07.03.2016 yildagi 272-FZ-sonli Federal qonuni xodimlarga ish haqini o'tkazish uchun qat'iyroq muddatlarni belgiladi. Mehnat kodeksi 3 oktyabrdan boshlab ish haqini to'lashning yangi muddatlarini belgilovchi norma bilan to'ldirildi. yangi tahrirda belgilangan: qonun chiqaruvchi ma'lum bir sana - ish haqini o'tkazish muddatini belgilab qo'ydi. Bu ish haqi hisoblangan ishlagan oydan keyingi oyning 15-kuni. Ish uchun kamida yarim oyda bir marta to'lash kerak bo'lgan qoida o'zgarishsiz qoladi, lekin ayni paytda belgilangan muddat bilan kuchaytiriladi.
Avans va ish haqi o'rtasida 15 kundan ortiq bo'lmasligi kerak
Mehnat kodeksida pul mablag'lari kamida har yarim oyda bir marta to'lanishi shart, avans to'lovi va ish haqi o'rtasida 15 (o'n besh) kundan oshmasligi kerak. Agar siz 25-kuni avans to'lasangiz, unda ish haqi 10-da to'lanishi kerak. Siz 15 kundan ortiq oraliq qila olmaysiz. BU BUZISH! Ish haqi bo'yicha barcha soliqlar oxirgi ish haqi bo'yicha to'lanadi.
Agar avans va ish haqi o'rtasida 15 kundan ortiq vaqt bo'lsa, javobgarlik qanday?
Innovatsiyalar endi yuqori jarimalar bilan birga keladi. 2016 yil 3 oktyabrdan boshlab asosiy qoidabuzarlik uchun jarimalar (Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.27-moddasi 1-bandi):
- 1000 dan 5000 rublgacha. (IP);
- 30 000 dan 50 000 rublgacha. (tashkilotlar);
- Menejer uchun jarima 10 000 dan 20 000 rublgacha bo'ladi;
- Takroriy qoidabuzarlik uchun: 50 000 dan 100 000 rublgacha.
Ish beruvchi kechiktirilgan ish haqi uchun ham kompensatsiya to'lashi kerak bo'ladi. Kompensatsiya ikki baravar ko'payadi va kechiktirilgan har bir kun uchun Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining asosiy stavkasining 1/150 qismidan hisoblab chiqiladi (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 236-moddasi).
Firma, 2016 yil sentyabr
Anastasiya Chijova (Konatova)
Materialdan foydalanganda havola kerak
Agar xatolikni sezsangiz, matn qismini tanlang va Ctrl+Enter tugmalarini bosing
1. Mas’uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilari soni ellik kishidan oshmasligi kerak. Aks holda, u bir yil ichida aktsiyadorlik jamiyatiga aylantirilishi va ushbu muddat tugashi bilan, agar uning ishtirokchilari soni belgilangan chegaragacha kamaymasa, sud tartibida tugatilishi kerak.
2. Mas'uliyati cheklangan jamiyat bir shaxs tomonidan ta'sis etilishi yoki bir shaxsdan iborat bo'lishi mumkin, shu jumladan qayta tashkil etish natijasida tuzilganda.
San'atga sharh. 88 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
1. Mas'uliyati cheklangan jamiyat bir ishtirokchiga ("bir kishilik jamiyat") yoki bir nechta ishtirokchiga ega bo'lishi mumkin.
San'atning 3-bandiga binoan. Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risidagi qonunning 7-moddasida kompaniya ishtirokchilari soni 50 tadan oshmasligi kerak. Agar jamiyat ishtirokchilari soni ushbu chegaradan oshib ketgan bo'lsa, jamiyat bir yil ichida ochiq aktsiyadorlik jamiyatiga yoki ishlab chiqarish kooperativiga aylantirilishi kerak. . Agar ko'rsatilgan muddatda jamiyat o'zgartirilmasa va jamiyat ishtirokchilari soni 50 tagacha kamaytirilmasa, u yuridik shaxslarni davlat ro'yxatidan o'tkazuvchi organning yoki boshqa davlat organlarining talabiga binoan sud tartibida tugatilishi kerak. bunday da'vo qilish huquqiga ega bo'lgan mahalliy davlat hokimiyati organlari federal qonun.
Qonunda belgilangan eng ko'p ishtirokchilar soni mas'uliyati cheklangan jamiyatning o'ziga xos xususiyati hisoblanadi. Aktsiyadorlik jamiyatidan farqli o'laroq, mas'uliyati cheklangan jamiyat murakkab korporativ tuzilmani yaratishni nazarda tutmaydi. Mas'uliyati cheklangan jamiyatga qaraganda kattaroq ustav kapitaliga ega bo'lgan va uni ko'plab ishtirokchilarning mablag'larini jalb qilish orqali jamlagan aksiyadorlik jamiyati boshqaruvning maxsus tizimiga muhtojligi umumiy qabul qilingan.
2. Bir kishilik jamiyat (jamiyat) bir shaxs tomonidan ta’sis etilishi mumkin, shuningdek, jamiyat boshqa barcha aktsiyalarni bir shaxs tomonidan sotib olinishi natijasida bir ishtirokchili jamiyatga aylanishi ham mumkin. Bir a'zoli jamiyatning o'ziga xos xususiyatlari bor. Birinchidan, jamiyat bir shaxs tomonidan tashkil etilgan taqdirda, uni ta’sis etish to‘g‘risidagi qaror shu shaxs tomonidan yakka tartibda qabul qilinadi va jamiyatning ustav kapitalining hajmi, uni to‘lash tartibi va muddatlarini, shuningdek jamiyatning ustav kapitalining miqdorini belgilaydi. ta'sischi ulushining hajmi va nominal qiymati. Ikkinchidan, jamiyatning yagona ishtirokchisining ustav kapitalidagi ulushi jamiyat ishtirokchisining qarzlari bo'yicha undirib olingan taqdirda, ishtirokchi ulushining haqiqiy qiymatini kreditorlarga to'lash to'g'risidagi qoidalar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 25-moddasi 2-bandi). Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risidagi qonun) qo'llanilmaydi. Uchinchidan, kompaniyaning yagona ishtirokchisi kompaniyani tark etishga ruxsat etilmaydi. To'rtinchidan, kompaniya ishtirokchilari umumiy yig'ilishining vakolatiga kiradigan masalalar bo'yicha qarorlarni yagona ishtirokchi tomonidan qabul qilinishiga nisbatan maxsus qoidalar qo'llaniladi. Bitta ishtirokchidan iborat bo'lgan jamiyatda jamiyat ishtirokchilari umumiy yig'ilishining vakolatiga kiruvchi masalalar bo'yicha qarorlar jamiyatning yagona ishtirokchisi tomonidan yakka tartibda qabul qilinadi va yozma ravishda rasmiylashtiriladi.
3. Sharhlangan maqola "Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilari" deb nomlanadi, lekin faqat ularning soni bilan bog'liq qoidalarni belgilaydi.
Fuqarolar va yuridik shaxslar jamiyat ishtirokchilari bo'lishi mumkin. Ushbu qoidada istisnolar mavjud. San'atning 4-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 66-moddasiga binoan, ochiq aktsiyadorlik jamiyatlari bundan mustasno, qonun fuqarolarning ayrim toifalarining xo'jalik shirkatlari va shirkatlarida ishtirok etishini taqiqlashi yoki cheklashi mumkin.
Shunday qilib, "Rossiya Federatsiyasining davlat xizmati to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq, agar davlat xizmatchisining daromad keltiruvchi qimmatli qog'ozlarga, ulushlarga (tashkilotlarning ustav kapitalidagi ulushlarga) egaligi manfaatlar to'qnashuviga olib kelishi mumkin bo'lsa, u. Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligiga muvofiq o'ziga tegishli ko'rsatilgan qimmatli qog'ozlarni, ulushlarni (tashkilotlarning ustav kapitalidagi ulushlarini) ishonchli boshqaruvga topshirishga majburdir.
San'atning 4-bandida ko'rsatilganidek. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 66-moddasi, davlat organlari va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, kompaniyalar ishtirokchisi sifatida harakat qilish huquqiga ega emas (66-moddaning sharhiga qarang). Shu bilan birga, ushbu organlar qonun hujjatlarida nazarda tutilgan jamiyat tarkibiga kirgan hollarda davlat hokimiyati va boshqaruvi organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organi jamiyat ishtirokchisiga aylanadi, deb taxmin qilish noto'g'ri bo'ladi. Bunday ishtirokchi sifatida faqat yuridik shaxsning o'zi (Rossiya Federatsiyasi, Federatsiya sub'ekti, munitsipalitet) hisoblanishi mumkin va tegishli organ bunday sub'ektga va uning nomidan huquqlarga ega bo'ladi (Fuqarolik Kodeksining 125-moddasi). .
Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasining Byudjet kodeksi San'atda. 80-modda davlat va munitsipal muassasalar va davlat yoki munitsipal unitar korxonalar bo'lmagan yuridik shaxslarga byudjet investitsiyalarini taqdim etish ushbu yuridik shaxslarning ustav (ulush) kapitalining ekvivalent qismiga davlat yoki munitsipal mulk huquqining paydo bo'lishiga olib keladi. , bu Rossiya Federatsiyasining fuqarolik qonunchiligiga muvofiq Rossiya Federatsiyasi va Federatsiyaning ta'sis sub'ektlari va munitsipalitetlarning bunday yuridik shaxslarning ustav (ulush) kapitallarida ishtirok etishi bilan rasmiylashtiriladi. Rossiya Federatsiyasi, Federatsiya sub'ekti, munitsipalitetning Rossiya Federatsiyasiga, Federatsiya sub'ektiga, munitsipalitetga tegishli ustav (ulush) kapitalidagi ulushini ro'yxatdan o'tkazish belgilangan tartibda va narxlarda amalga oshiriladi. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq belgilanadi.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 66-moddasiga binoan, agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, muassasalar egasining ruxsati bilan mas'uliyati cheklangan jamiyatlarning ishtirokchilari bo'lishi mumkin. Bu qoidaga yaqinda aniqlik kiritildi. 2009 yil 2 avgustdagi 217-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga intellektual faoliyat natijalarini amaliyotda qo'llash (tadbiq etish) uchun byudjet ilmiy va ta'lim muassasalari tomonidan xo'jalik jamiyatlarini tuzish to'g'risida" gi Federal qonuni. bir qator hollarda ilmiy va ta'lim byudjet muassasalarining xo'jalik jamiyatlarida ishtirok etishiga "o'z mulki egasining roziligisiz ilmiy va ilmiy sohada davlat siyosati va huquqiy tartibga solishni ishlab chiqish funktsiyalarini amalga oshiruvchi federal ijroiya organini xabardor qilgan holda yo'l qo'yiladi. ilmiy-texnik faoliyat”. Shu bilan birga, San'atning 1-bandining amaldagi versiyasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 298-moddasida byudjet muassasalariga egasi tomonidan unga berilgan yoki ushbu muassasa tomonidan ushbu mulkni sotib olish uchun unga ajratilgan mablag'lar hisobidan sotib olingan mol-mulkni begonalashtirish yoki boshqacha tarzda tasarruf etish taqiqlanadi. Bundan kelib chiqadiki, byudjet muassasasi jamiyatning ustav kapitalidagi ulushini mustaqil faoliyatdan olingan mablag'lar yoki ushbu mablag'lar hisobidan sotib olingan mol-mulkni to'lagan taqdirdagina jamiyat ishtirokchisi bo'lishga haqli (band). Fuqarolik Kodeksining 298-moddasi 2).
Bir yil oldin biz buni allaqachon yozgan edik . Biz tavba qilamizki, davra suhbatlari va jamoatchilik muhokamalari bosqichida biz "yuqorida" ular asosiy e'tiborni ota-ona qaramog'isiz qolgan bolalarning oilalarini tartibga solishdan qonli, ammo nosog'lom oilalarni reabilitatsiya qilishga o'tkazishni rejalashtirmoqda deb qaror qildik. Yo'nalish juda ko'p mehnat talab qiladigan bo'lsa-da, istiqbolli. Aslida, hamma narsa yana bir dahshatli taqiqlovchi choralarga olib keldi.
- Endi vasiylik va asrab olish bilan nima bo'ladi?
- Oiladagi bolalar sonini cheklash
- Qabul qilish chastotasini cheklash
- Psixologning fikri hal qiluvchi bo'ladi
- Ko'chirish - faqat vasiylik ruxsati bilan
- OIV bilan kasallangan shaxslar tomonidan farzandlikka olishni taqiqlash
- Islohot lobbichilari haqida bahslar bormi?
- Taqiqlash yoki oldini olish?
Janjal o'tgan juma kuni, 17 avgust kuni, "qo'l sumkasidan chiqqanda" boshlandi - TASS agentligi vasiylik va farzand asrab olish tizimini tubdan o'zgartiradigan qonun loyihasi haqida hududiy bo'linmalarga yuborilgani haqida yozdi.
Darhol rezervatsiya qilaylik: qonun loyihasi hali qonun emas, lekin hamma narsa shunga qarab harakat qilmoqda. O'zgarishlar, agar mavjud bo'lsa, juda kichik bo'ladi.
Endi vasiylik va asrab olish bilan nima bo'ladi?
Shunday qilib, keling, qonun loyihasining o'ziga o'taylik. Ko'p o'zgarishlar kutilmoqda, shuning uchun asosiylariga e'tibor qarataylik.
To'rtinchisi qo'shimcha
Ehtimol, eng shov-shuvli nuqta: Ta'lim vazirligiga ko'ra
” Oilada qarindoshlar, asrab olingan bolalar va vasiylikdagilar, shu jumladan, uch nafardan ortiq bola bo'lmasligi kerak. Ilgari 8 ta bola "me'yor" deb hisoblanardi, ammo norma, umuman olganda, o'zboshimchalik edi, chunki asrab olingan bolalari bo'lgan oilaning kattaligi faqat tavsiyalarda ko'rsatilgan.
Istisnolar, albatta, amalga oshiriladi. Masalan, aka-uka va opa-singillarni asrab olishda, agar ajralish bolalarning manfaatlariga mos kelmasa; turmush o'rtog'ining farzandlarini asrab olishda; oila qaramog'ida bo'lgan bolalarni asrab olishda. Ammo umuman olganda, katta oilalar moliyaviy ahvolidan qat'i nazar, potentsial vasiylar va farzand asrab oluvchilar ro'yxatidan avtomatik ravishda chiqarib tashlanadi, deb aytishimiz mumkin.
Ochig‘i, qonun loyihasini o‘rganib chiqqanimizdan so‘ng, biz bu cheklovlar qarindoshlik vasiyligiga taalluqli yoki yo‘qligini tushuna olmadik. Masalan, uch farzandli oila yetim qolgan jiyani o‘z qaramog‘iga oladimi yoki u bolalar uyiga topshiriladimi? Rasmiy jihatdan to‘rtinchisi ortiqcha... Hali sog‘lom fikr ustun bo‘ladi, degan umiddamiz.
Hammasi birdan emas
Yiliga faqat bitta bolani asrab olishga ruxsat beriladi (vasiylik oladi). Istisnolar avvalgi holatda bo'lgani kabi, ya'ni allaqachon oilada yashovchi aka-uka va opa-singillar va bolalarning "poezdlari".
” Darhaqiqat, ota-onalar farzandini mehribonlik uyidan olib ketishlari va boshqa bola yurakka tegishi holatlari kam uchraydi. Endi biz bolalarning qaysi biri darhol oilaga qabul qilinishini va yana bir yil davomida "tizimda marinadlashni" hal qilishimiz kerak.
Psixolog javobgar!
Psixologning fikri endi farzand asrab oluvchilar uchun majburiy bo'lib qolmoqda. Darhaqiqat, bu yo'nalishda muvaffaqiyatga erishildi: farzand asrab oluvchilar yaqinda farzand asrab olish kurslarida qatnashishlari kerak edi, bu erda ular boshqa narsalar qatorida psixolog bilan ishlashgan.
” Biroq, endigina bunday ekspertiza majburiy bo'ladi va "farzandlikka olishning haqiqiyligi to'g'risida xulosa" kodli hujjat hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'ladi. Bundan tashqari, potentsial farzand asrab oluvchilar bilan yashaydigan barcha qarindoshlar psixologga tashrif buyurishlari kerak.
Sayohat qilish cheklangan
Vasiylik ostidagi bolasi bo'lgan oilani boshqa joyga ko'chirish endi faqat vasiylik organlarining ruxsati bilan amalga oshiriladi.
” Boshqa hududga yoki aholi punktiga ko'chib o'tish niyati haqida avvalroq xabar berish kerak edi, lekin faqat xabar bering. Endi asrab olingan bolasi bo'lgan oila o'z vasiyligi ostida "krepostnoy" mavqeiga ega bo'ladi.
Salomatlik ajoyib!
Va nihoyat, Evropada bizni maqtamaydigan yana bir nuqta - farzand asrab oluvchining sog'lig'iga qo'yiladigan talablar. Ular bugungi kunda ham mavjud va ular juda oqilona. Qobiliyatsiz shaxslarga farzand asrab oluvchi bo'lish imkoniyati to'g'risida xulosa berilmaydi; dekompensatsiya bosqichida jiddiy kasalliklarga (masalan, progressiv malign o'smalar) yoki asrab olingan bolalar uchun xavfli bo'lganlar (masalan, silning ochiq shakli).
” Endi ularga OIV va gepatit C qo'shilganga o'xshaydi - ular maishiy aloqa orqali yuqmaydi va antiviral terapiya yordamida muvaffaqiyatli nazorat qilinadi.
Ko'rinishidan, bunday qarorga yagona dalil bu ta'lim vaziri Olga Vasilyevaning ushbu kasalliklarga bo'lgan shaxsiy dushmanligidir, chunki u jurnalistlarning OIV-musbat farzand asrab oluvchilar haqidagi savollariga qisqacha javob berdi: "Men bu fikrni hisobga olmayman".
Shunday qilib, ko'p bolali oilalar va OIV bilan kasallanganlar uchun tarbiyalanuvchilar yo'q! Lekin nima uchun?
Islohot lobbichilari haqida bahslar bormi?
Yangi qonun loyihasining asosiy lobbichilari ta'lim vaziri Olga Vasilyeva va bolalar ombudsmanı Anna Kuznetsova edi. Ikkalasi ham o'zlarining hissiyotli nutqlarida homiylik ostidagi bolalarning o'limiga olib kelgan so'nggi fojialarga murojaat qilishadi.
|
Ta'lim vaziri Olga Vasilyeva Bu menga Smolensk viloyatidagi dahshatli voqeani eslatdi, u erda olti yoshdan o'n yoshgacha bo'lgan to'rtta bola cho'pon va bolalar bog'chasi enagasining qishloq oilasiga yuborilgan. Xotini yo‘q ekan, erkak yetti yoshli qizchani zo‘rlab o‘ldirgan. Aynan shunday holatlar, Olga Vasilyevaning so'zlariga ko'ra, potentsial farzand asrab oluvchilarni psixologik testdan o'tkazish yo'q qilinadi. |
|
Bolalar ombudsmanı Anna Kuznetsova vasiylik organlarining sifatsiz ishini ayblaydi, uning fikricha, ular potentsial farzand asrab oluvchilar bilan ishlashda ko'pincha qobiliyatsizlikni ko'rsatadilar. U Tataristondagi yaqinda (to'liq ma'noda bir necha hafta oldin) bo'lgan vaziyatni esladi, unda asrab oluvchi ota to'qqiz yoshli qizning o'limida ayblangan. Undan tashqari, oilaga yana uchta bola - akasi va ikki singlisi qabul qilindi. Homiy ota-onalarning so'zlariga ko'ra, qiz, bolalarning so'zlariga ko'ra, olma bo'g'ilib qolgan. Tergovchilar bolaning miyasi shikastlanganini aniqladi. Ushbu ish bo'yicha tergov endigina boshlangan, shuning uchun biz fojia sabablari haqida hech qanday taxmin qila olmaymiz. |
Tasodifmi yoki yo'qmi, ikkala rasmiy ham to'g'ridan-to'g'ri to'rtta asrab olingan bola bo'lgan oilalarni nazarda tutadi.
Afsuski, mamlakat bo'ylab shunga o'xshash fojialar juda ko'p - hatto juda ko'p, har qanday sonli bolali oilalarda va ularning uyda paydo bo'lishining turli xil variantlari mavjud.
... Kaluga viloyati, 2017 yil. To‘rt yoshli asrab olingan qizini shvav dastasi bilan urib o‘ldirgan ayol 14 yilga ozodlikdan mahrum etildi. U uzoq qarindoshi, onasi vafot etganidan keyin uch nafar voyaga etmagan farzandiga homiylik qildi...
...Kemerovo viloyatida aqli zaif bolalar uchun mahalliy maktab-internatdan uch nafar o‘smirni olib ketgan vasiylar oilasi ustidan sud bo‘lib o‘tmoqda. Bir muncha vaqt ularni tarbiyalashga harakat qilishdi, lekin keyin 18 yoshli o'gay o'g'lini, keyin esa 16 yoshli ukasini o'ldirishdi. Ular Krasnodar o‘lkasiga ko‘chmoqchi bo‘lganida qo‘lga olindi...
... Krasnoyarsk o‘lkasida 25 yoshli yigit 18 yilga qamalgan. U rafiqasi bilan ikki farzandni tarbiyalagan, biroq to‘rt yoshli qizchani ham o‘z qaramog‘iga olgan. Erkak chaqaloqni bir necha bor zo'rlagan va u uyqusida ho'l bo'lgani uchun uni o'ldirgan...
... Oltoy Respublikasida to‘rt nafar opa-singilning 56 yoshli qo‘riqchisi uch yoshli qizchani gilamcha bilan urib o‘ldirdi...
” Tergov qoʻmitasi maʼlumotlariga koʻra, 2015 yilda farzandlikka olingan bolalarning hayoti, sogʻligʻi va jinsiy daxlsizligiga qarshi jinoyatlar boʻyicha 146 ta, 2016 yilda 189 ta jinoyat ishi ochilgan. 2015-yilda 142 nafar ota-ona qaramog‘isiz qolgan bola jabrlanuvchi deb topildi (ulardan 95 nafari farzandlikka olingan oilalarda tarbiyalangan). 2016-yilda jabrlangan bolalar soni 130 nafarni tashkil etdi (oilada 82 nafar bola bor edi. (Hisob loyihasining tushuntirish xatidan).
Taqiqlash yoki oldini olish?
Bu dahshat haqida nimadir qilish kerak, lekin nima? Shubhasiz, bolalarni "ekstraditsiya qilish" bo'yicha cheklovlar vaziyatni saqlab qolmaydi va potentsial nomzodlarni tanlashni kuchaytirmaydi. KGB safiga tanlash qanchalik qiyin bo'ldi, vatanni tark etganlar va xoinlar bor edi. Hukmron doiralarga kirib borish juda qiyin, endi u yoki bu vazir pul va pora bilan qo'lga tushdi. Bitta psixologik test yordamida barcha yashirin uy zolimlarini aniq yo'q qilish mumkinmi?
” Biz farzand asrab oluvchilarni qo'llab-quvvatlash tizimini o'zgartirishga muhtojmiz: uni asrab oluvchilarga qaratish, bolalar va ota-onalarning manfaatlariga yo'naltirish va iloji boricha qulay va do'stona qilish kerak. Kamida bir yil davomida oila doimiy ravishda professional psixolog yordamiga muhtoj, bolalarga tibbiy yordam ko'rsatishda eng ko'p qo'llaniladigan xalq davolanishi, maktab o'qituvchilari va bolalar bog'chasi o'qituvchilari ham professional maslahatga muhtoj bo'ladi va nihoyat, birinchi marta ona psixologdan foydalanishi mumkin. arzon ijtimoiy enaga.
Bugungi kunda homiylik ostidagi oilaga yordam berish ko'pincha mablag'larning sarflanishini behuda sinchkovlik bilan nazorat qilishdan iborat: har bir sandal yoki külot juftligi vasiylik organlaridan ayollarga ko'rsatilishi kerak bo'lgan kvitansiya bilan tasdiqlanishi kerak. Vasiylar va farzand asrab oluvchilar, odatda, homiylik ostidagi oilalarga qayta tashrif buyurishlarini hech qanday zavqsiz eslashadi. Eng yaxshi holatda, rasmiy kursor tekshiruvi; eng yomoni, muzlatgichda sho'rva yo'qligi, yomon mushuklar yoki yuvilmagan derazalar haqida g'alati so'zlar. Inson omili siz xohlagan narsadir!
Buning o'rniga nima taklif qilinadi?
Siz allaqachon tushunganingizdek, qonunchilik darajasida farzand asrab oluvchi oilalarga qo'shimcha yordam va yordam taklif etilmaydi. Ammo ular "tortib qo'ymaslik" uchun yana ko'p usullarni o'ylab topishdi.
Birinchidan, oilalarda farzandlar sonini uchtagacha cheklash g'alati fikr. Haqiqatan ham to'rt yoki undan ortiq bolali oilalarda noqonuniy xatti-harakatlar tez-tez sodir bo'lishi haqida dalillar bormi? "Xudo uchlikni sevadi" degan mashhur iboradan tashqari, biz bu raqam uchun hech qanday asos topmadik.
Ikkinchidan, farzand asrab oluvchilarning harakat erkinligini cheklash g'oyasi konstitutsiyaga to'g'ri kelmaydi. Ularning qayerda yashashi va yashashi mumkin emasligi endilikda vasiylik organlari tomonidan hal qilinadi.
Uchinchidan, vasiylik organlarini isloh qilish, endilikda psixologlar rolini o'ynaydigan "navbatchilarni" tayinlash bilan cheklanadi. Aynan ular o'zlarining o'tkir ko'zlari bilan qo'zilarni echkilardan ajratishlari kerak va hech kim mahalliy yordam ko'rsatish haqida o'ylamasligini hisobga olsak (sho'rva va tekshiruvlar farovonlikning asosiy mezonidir), psixologning qarori yakuniy va mumkin emas. shikoyat qilinishi. Agar biror narsa bo'lsa, undan talab qiling.
” Bunday sharoitda siz Tereza onaga, Prezident Putinga yoki o'zingizga farzand asrab olishning haqiqiyligi to'g'risidagi xulosaga imzo chekasizmi?
Mamlakatimizda psixologiya kuchiga ishonish diniy tus olayotganga o‘xshaydi. Ularga qo'yilgan umidlarga qaraganda, bular o'tmish va kelajak zulmatini kuchli nigoh bilan ko'rishga qodir "rentgen odamlari".
|
Dina Magnat, psixolog, Oila tuzilishini rivojlantirish instituti farzand asrab oluvchilar maktabi rahbari: “Ushbu qonun loyihasi haqida hamma narsa g'ayritabiiy. U farzand asrab oluvchilarni psixologik ekspertizadan o'tkazishni taklif qiladi. Ushbu qonunchilik me'yorini yaratuvchilar, qaerdadir sehrli psixologlar borligi haqida g'alati tasavvurga ega bo'lib, ular sehrli usullarga ega bo'lib, ular odam asrab oluvchi ota-ona bo'la oladimi yoki yo'qmi, u o'z tarbiyalanuvchisini kaltaklaydimi yoki yo'qmi, aniq aytishga imkon beradi. Ammo bunday usullar yo'q, ular mavjud emas ... " |
” Ma’lumot uchun: bugungi kunda oilaga joylashtirishni talab qiluvchi bolalar ma’lumotlar bazasida 48 ming nafar bolalar profili mavjud. Har yili 50 ming ota-ona ota-onalik huquqidan mahrum bo'ladi.
Bu islohotdan keyin oilada bo‘ladigan bolalar soni minimal darajaga tushishi tabiiy. Shu bilan birga - tabiiyki! - homiylik ostidagi oilalarda zo'ravonlik holatlari ham kamayadi. Agar bolalar uylari yana to'la boshlasa, nima bo'ladi? U erda kimdir bolani mop bilan urgan yoki yo'qligini nazorat qilish va shuning uchun bolaning jismoniy farovonligini kafolatlash ancha oson. Xo'sh, ruhiy farovonlik qorong'u mavzu bo'lib, statistikaga bo'ysunmaydi.
Ochig'ini aytganda, bularning barchasi rivojlangan sotsializm davridagi arzon oshxonalarni biroz eslatadi, bu erda sinf sifatida pichoqlar yo'q edi. Xudo ko'rsatmasin, tashrif buyuruvchilar pichoqni ushlab, bir-birlarini kesishga kirishadilar! Kotletni esa qoshiq bilan terishingiz mumkin, shuning uchun unga juda ko'p non qo'yiladi ...
Bolalar uchun eng yaxshi uy bolalar bog'chasimi?
Farzand asrab oluvchilarning fikri veb-saytdagi nashrdan keltirilganpravmir.ru
Qonun loyihasi matni va unga tushuntirish xati farzandlikka oluvchilarning huquqlarini himoya qilishga ixtisoslashgan advokat Anton Jarovning veb-saytidan ko'chirildi.
Formulyatsiya: sinfni o'zgartirish uchun bir nechta sabab bo'lmasligi kerak
Sinf mantig'ining o'zgarishiga nima sabab bo'ladi? Ko'rinishidan, sinflar o'rtasidagi munosabatlarning o'zgarishi, yangi talablarning kiritilishi yoki eskilarining bekor qilinishi. Umuman olganda, bu o'zgarishlarning sababi haqidagi savol bizning sinfimizga yuklagan mas'uliyat tekisligida. Agar ob'ekt juda ko'p mas'uliyatga ega bo'lsa, unda u juda tez-tez o'zgaradi. Shunday qilib, agar sinf bir nechta mas'uliyatga ega bo'lsa, bu dizaynning mo'rtligiga va kod o'zgarganda kutilmagan joylarda xatolarga olib keladi.
Misollar
Ushbu tamoyilning buzilishiga duch kelishingiz mumkin bo'lgan juda ko'p stsenariylar mavjud. Men eng mashhurlaridan bir nechtasini tanladim. Dizayn xatosini aniqlaydigan misollar keltiriladi, so'ngra muammoni hal qilish kerak.
1. Faol yozuv
Muammo
Yaqinda men MyGeneration-dan ORM sifatida foydalanmoqdaman. Ushbu ORMning mohiyati shundan iboratki, u ma'lumotlar bazasi jadvallaridan xo'jalik yurituvchi sub'ektlarni yaratadi. Misol sifatida foydalanuvchi hisobini olaylik. Foydalanish stsenariysi quyidagicha ko'rinadi:
// foydalanuvchi hisob qaydnomasini yaratish = new Accounts(); account.AddNew(); account.Name = "Ism"; hisob.Saqlash(); // ob'ektni Id Accounts hisobi orqali yuklash = new Accounts() account.LoadByPrimaryKey(1); // ob'ekt xususiyatiga kirishda bog'langan to'plamni yuklash var list = account.Roles;
Active Record naqshini oddiy biznes mantig'iga ega kichik loyihalarda muvaffaqiyatli ishlatish mumkin. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, loyiha o'sib ulg'ayganida, domen ob'ektlari ichidagi aralash mantiq kodning ko'p takrorlanishiga va kutilmagan xatolarga olib keladi. Ma'lumotlar bazasi qo'ng'iroqlarini, masalan, ob'ektning hisob qaydnomasi orqasida yashiringan holda kuzatish juda qiyin. Rollar xususiyati.
Bunday holda, Hisob ob'ekti bir nechta majburiyatlarga ega:
- domen ob'ekti bo'lib, biznes qoidalarini saqlaydi, masalan, rollar to'plami bilan assotsiatsiya
- ma'lumotlar bazasiga kirish nuqtasidir
Yechim
Oddiy va samarali yechim - bu Repository shablonidan foydalanish. Biz ma'lumotlar bazasi bilan ishlashni AccountRepository xotirasiga qoldiramiz va "toza" domen ob'ektini olamiz.
// foydalanuvchi var hisobini yaratish = new Account(); account.Name = "Ism"; accountRepository.Save(hisob); // foydalanuvchini Id var hisobi bo'yicha yuklash = accountRepository.GetById(1); // bog'langan to'plam bilan yuklash // LLBLGen Pro var hisobidan misol = accountRepository.GetById(1, yangi IPath(yangi yo'l)
2. Ma'lumotlarni tekshirish
Muammo
Agar siz kamida bitta loyihani tugatgan bo'lsangiz, ehtimol siz ma'lumotlarni tekshirish muammosiga duch kelgansiz. Masalan, kiritilgan elektron pochta manzilini tekshirish. elektron pochta, foydalanuvchi nomi uzunligi, parol murakkabligi va boshqalar. Ob'ektni tasdiqlash uchun birinchi amalga oshirish oqilona yuzaga keladi:
Ommaviy sinf Mahsulot ( public int Price ( get; set; ) public bool IsValid() ( return Price > 0; ) ) // haqiqiyligini tekshirish var product = new Product ( Price = 100 ); var isValid = product.IsValid();
Bu holatda bu yondashuv to'liq oqlanadi. Kod oddiy, sinovdan o'tkaziladi va mantiqning takrorlanishi yo'q.
Endi bizning Mahsulot ob'ektimiz narxi 100 ming rubldan yuqori bo'lgan haqiqiy mahsulotni hisoblaydigan ma'lum bir CustomerService-da qo'llanila boshlandi. Nima qilish kerak? Biz mahsulot ob'ektimizni o'zgartirishimiz kerakligi allaqachon aniq, masalan:
Ommaviy sinf Mahsulot ( public int Price ( get; set; ) public bool IsValid(bool isCustomerService) ( if (isCustomerService == true) qaytish Narx > 100000; return Price > 0; ) ) // yangi xizmatda mahsulot obyektidan foydalaning var mahsulot = yangi mahsulot(Narx = 100); var isValid = product.IsValid(true);
Yechim
Mahsulot ob'ektidan keyingi foydalanish bilan uning ma'lumotlarini tekshirish mantig'i o'zgarishi va murakkablashishi aniq bo'ldi. Ko'rinishidan, mahsulot ma'lumotlarini tasdiqlash uchun mas'uliyatni boshqa tashkilotga topshirish vaqti keldi. Bundan tashqari, mahsulot ob'ektining o'zi uning validatorining aniq amalga oshirilishiga bog'liq emasligiga ishonch hosil qilish kerak. Biz kodni olamiz:
Ommaviy interfeys IProductValidator ( bool IsValid(Mahsulot); ) umumiy sinf ProductDefaultValidator: IProductValidator ( public bool IsValid(Mahsulot mahsuloti) ( return product.Price > 0; ) ) public class CustomerServiceProductValidator: IProductValidator ( public bool Product product IsValid) mahsulot.Price > 100000; ) ) umumiy sinf Mahsulot (faqat oʻqish uchun maxsus IPProductValidator validator; public Product() : this(new ProductDefaultValidator()) ( ) public Product(IPproductValidator validator) ( this.validator = validator; ) public int Price ( get ; set; ) public bool IsValid() ( return validator.IsValid(this); ) ) // umumiy foydalanish var product = new Product ( Narx = 100 ); // yangi xizmatda mahsulot ob'ektidan foydalaning var product = new Product (yangi CustomerServiceProductValidator()) ( Narx = 100 );
Bizda alohida Mahsulot obyekti va har xil miqdordagi har xil tekshiruvchilar alohida mavjud.
Bundan tashqari, men DDD va dizayn naqshlaridan foydalanish kitobini tavsiya qilmoqchiman. C# va .NET-dagi misollar bilan muammoga yo'naltirilgan dastur dizayni. U ma'lumotlarni tekshirish masalasini batafsil ko'rib chiqadi.
3. Xudo qarshi
Muammo
Yagona javobgarlik tamoyilini buzish chegarasi Xudoning ob'ektidir. Bu ob'ekt mumkin bo'lgan hamma narsani biladi va qila oladi. Masalan, u ma'lumotlar bazasiga, fayl tizimiga so'rovlar beradi, tarmoqdagi protokollar orqali aloqa qiladi va bir tonna biznes mantiqini o'z ichiga oladi. Misol sifatida, men ImageHelper nomli ob'ektni beraman:
Ommaviy statik klass ImageHelper ( umumiy statik bekor Save(Rasm tasviri) ( // rasmni fayl tizimiga saqlash) public static int DeleteDuplicates() ( // fayl tizimidan barcha takroriy tasvirlarni olib tashlang va oʻchirilganlar sonini qaytaring) umumiy statik Image SetImageAsAccountPicture(Image image , Account account) ( // foydalanuvchi uchun ushbu rasmga havolani saqlash uchun maʼlumotlar bazasidan soʻrov ) umumiy statik Rasm hajmini oʻzgartirish (Rasm tasviri, int balandligi, int kengligi) ( // rasm oʻlchamini oʻzgartirish ) umumiy statik Image InvertColors(Rasm tasviri) ( // rasmdagi ranglarni o'zgartirish) umumiy statik bayt Yuklash (Url imageUrl) ( // HTTP so'rovi yordamida tasvir bilan bitmapni yuklab olish) // va hokazo. )
Aftidan, uning mas'uliyat chegarasi umuman yo'q. U ma'lumotlar bazasiga saqlashi mumkin va u foydalanuvchilarga tasvirlarni tayinlash qoidalarini biladi. Rasmlarni yuklab olish mumkin. Tasvir fayllari qanday saqlanishini biladi va fayl tizimi bilan ishlashi mumkin.
Ushbu sinfning har bir mas'uliyati uning potentsial o'zgarishiga olib keladi. Ma'lum bo'lishicha, bu sinf o'z xatti-harakatlarini tez-tez o'zgartiradi, bu esa uni va undan foydalanadigan komponentlarni sinab ko'rishni qiyinlashtiradi. Ushbu yondashuv tizimning ishlashini pasaytiradi va unga texnik xizmat ko'rsatish xarajatlarini oshiradi.
Yechim
Yechim bu sinfni yagona javobgarlik printsipiga ko'ra taqsimlashdir: har bir mas'uliyat uchun bitta sinf.
Ommaviy statik klass ImageFileManager ( umumiy statik bekor Save(Rasm tasviri) ( // rasmni fayl tizimiga saqlash ) public static int DeleteDuplicates() ( // fayl tizimidan barcha takroriy rasmlarni olib tashlang va oʻchirilganlar sonini qaytaring ) ) umumiy statik klass ImageRepository ( umumiy statik Image SetImageAsAccountPicture(Rasm tasviri, Hisob qaydnomasi) ( // foydalanuvchi uchun ushbu rasmga havolani saqlash uchun maʼlumotlar bazasiga soʻrov soʻrang) ) umumiy statik klass Grafika ( umumiy statik Rasm hajmini oʻzgartirish(Rasm tasviri, int balandligi, int width) ( // rasm oʻlchamlarini oʻzgartirish ) umumiy statik tasvir InvertColors(Rasm tasviri) ( // rasmdagi ranglarni oʻzgartirish ) ) umumiy statik klass ImageHttpManager ( umumiy statik bayt Yuklash(Url imageUrl) ( // bitmapni yuklab olish HTTP so'rovidan foydalangan holda rasm))
Ushbu post seriyaning bir qismidir
Bu chempionatda, aftidan, bo'lishi mumkin bo'lmagan hamma narsa allaqachon sodir bo'lgan - men turnir intrigasini nazarda tutyapman - marraga nimadir etishmayotgan edi. Shovqinli emas - bu so'z juda tez-tez ishlatilganligi sababli yo'lda eskirgan. Va yakuniy Belgiya - Xorvatiya ko'rinishida umuman tasavvur qilib bo'lmaydigan narsa. Belgiyaliklar muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Xorvatlar esa finalga chiqdi. Va bu yillar o'tib esda qoladi: "Bu Xorvatiya terma jamoasi finalda o'ynagan Jahon chempionati!" 50 yildan ortiq vaqt davomida bunday narsa sodir bo'lmagan. Va bunday bo'lmasligi kerak edi.
Mamlakatimizda ilk bor televideniye orqali namoyish etilgan va futbol asoschilari birinchi va oxirgi marta g'alaba qozongan 1966 yilgi jahon chempionatidan boshlab, printsipial jihatdan finalda "ikkinchi bosqich" bo'lishi mumkin emas edi. 1954 yilda Vengriya, 1958 yilda Shvetsiya, 1962 yilda Chexoslovakiya. Keyin, turli yillarda faqat yirtqich hayvonlar finalga chiqdi va g'alaba qozondi: Braziliya, Italiya, Germaniya, Argentina, Frantsiya. Bundan tashqari, abadiy mag'lubiyatga uchragan Gollandiya va Ispaniya birinchi marta 2010 yilda jadvalga kirgan va bu sensatsiyaga aylanmagan. Va tamom! Va boshqa hech kim!
Futbol mamlakatlari yetarli, bir qo'lning barmoqlaridan ko'ra futbol qudrati deyarli yo'q. Qit'a chempionatlarida, marhamat, hatto Meksika va Chili yoki Daniya-Gretsiya-Portugaliya ham o'ynang. Ammo sayyora futbol forumida, yo'q, yo'q.
An'anani buzish esa xorvatlar uchun emas edi. Ha, Italiya va Gollandiya Rossiyaga etib bormadi, ammo gigantlar kogortasi juda kuchli ko'rindi. Xorvatlar hali guruhda bo'lganlarida ulardan birini olib chiqib ketishdi va Argentinada hech qanday tosh qoldirmadi. Lekin siz ilgari kimni soyaning sevimlisi deb ataganini hech qachon bilmaysiz va kim ularni darhol eslaydi? Zlatko Dalich shogirdlari kubok bosqichini boshladi va Daniya va Rossiya terma jamoalarini penaltilar seriyasida mag‘lub etish bilan davom etdi. Keksa jamoa uchun 120 daqiqadan ko'proq davom etgan mashaqqatli kurashning ketma-ket ikki uchrashuvi deyarli o'limga mahkum. To'r bilan omadimiz keldi, albatta, lekin Angliya bilan emas.
Bu och, ochko'z va eng muhimi - yangi. Angliyani Yevro-2008da ishtirok etishdan mahrum qilib, Rossiyaga yo'l ochgan g'ayratsiz Xorvatiya ekanligini eslaganlar, ehtimol.
"Lujniki" yarim finalida hamma narsa chambarchas bog'liq edi va Garet Sautgeyt deyarli barcha kozozlarni ushlab oldi. Deyarli hamma narsa, bittasidan tashqari, qattiq jilet kiygan odam buni hamma narsa tugaganidan keyin eslatishdan charchamasdi.
Darhaqiqat, Mario Manjukichning golidan so‘ng baxtdan siqilgan xorvatiyalik futbolchilar maydon chetida salvadorlik fotografni bosib o‘tishlariga sal qoldi. Turkiyalik hakam Junayt Chaqir tomonidan final hushtagi yangraganida soat yarim tunni urishga hozirlanayotgandi. Grand Sports Arenaning qaynayotgan kosasi ustidagi osmon uzoq vaqtdan beri qorong'i, deyarli qora edi. Ammo g'oliblar uchun yulduzlar porlashdi.
Ammo insoniyat boshini ko'tarmadi. Bu lahzadan zavqlanardi. Natijaga eng ko'p qiziqqan qism - oq futbolkadagi britaniyaliklar va an'anaviy qizil va oq shashka kiygan xorvatlar - tomoshabinlarning maksimal beshdan bir qismini tashkil etdi. Chempionatni tark etgan muxlislarning qoldiqlari umumiy fonda ajralib turardi - ular sombrerolar, poncholar va Germaniya bayrog'ini chayqashdi, ammo ruslar ham ko'p edi. Va eng muhimi, mening hisob-kitoblarimga ko'ra, u xitoylik bo'lib chiqdi. Nihoyat ular hech qanday xarajat qilmay, yarim final bosqichida ommaviy ravishda jahon chempionatiga qo'shilishdi. O'rta qirollik muxlislari o'yindan keyin rasmiy jihozlar bilan kiosklarni qanday supurib tashlashganini ko'rishingiz kerak edi.
Tribunalar shovqinidan bulut haydab ketdi. Bu joy yaxshi, o'rtacha darajada edi. U yerdan oq poyezddagi yigitlar qanday qilib platformalar yonidan o‘tib ketgani yaqqol ko‘rinib turardi. Platformalar xorvatiyalik futbolchilar edi. Har bir harakat ularga qiyin bo'lib tuyulardi. Ular shunchaki shiddatli hujumlarga dosh bera olmadilar. Hech kimning vaqti yo'q edi. Katta tajribaga ega Luka Modrich o'yin boshidayoq o'zidan boshi va yelkasi baland bo'lgan Dele Allini jarima maydonchasi chetiga tushirib yubordi. Barcha jarima zarbalarini amalga oshirgan “Tottenxem”dan Kiran Tripyer to‘pni devordan oshirib yubordi, “Liverpul”dan Deyan Lovren sakrab tushishiga sal qoldi, darvozabon Daniel Subashichda esa hech qanday imkoniyat qolmadi. Ingliz torsidasi zavq bilan qichqirib yubordi va vaqti-vaqti bilan hafsalasi pir bo'lgan haqiqiy qo'shiq aytishni boshladi.
Sababi bor edi. Kapitan Garri Keyn bir metr masofadan ustunga zarba berdi va har qanday g'alati hit-paraddan ustun bo'lishi mumkin bo'lgan imkoniyatni yo'qqa chiqardi. Jessi Lingard to'pni ehtiyotkorlik bilan va hech qanday aralashuvsiz darvozabonning o'ng tomonidagi burchakka joyladi, ammo o'tkazib yubordi. Son-sanoqsiz yondashuvlar mavjud edi. Xorvatlar qo'ldan kelganicha qarshilik ko'rsatishdi, biroq halokatli ko'rindi. Ular tribunadan hushtakbozlik qilishdi.
Hamma ham emas - Lujniki Xorvatiya terma jamoasini inglizlarga qaraganda ko'proq qo'llab-quvvatlagan. Hushtak ma'lum bir futbolchiga qaratildi. Hushtak chalgan inglizlar emas va, albatta, xitoylar ham emas. Mezbonlar boshqacha edi, ruslar, ularning samimiyligi haqida barcha telekanallarda baqirishdan charchamasdi. Nishon himoyachi Domagoj Vida edi. U nafaqat ikkinchi, deyarli hal qiluvchi golni Igor Akinfeev darvozasiga kiritdi. O'yindan so'ng Xorvatiya delegatsiyasi a'zosi Ognyen Vukojevich bilan birgalikda internetda fitnadan ko'ra ahmoqlik ko'proq bo'lgan videolavhani ham taqdim etdi.
"Ukrainaga shon-sharaf!" targ‘ibotchilarimiz qizil lattadek hujum qilishdi. FIFA jarima maydonchasini allaqachon jazolagan, xorvatlar o'zlari Vukoevichni akkreditatsiyadan mahrum qilishgan, Vidaning o'zi uzr so'rashgan, muxlislar esa Rossiyaga minnatdorchilik so'zlari bilan bannerni deyarli ikki sektorga cho'zishgan.
Ammo Vidani tushunishmadi va kechirishmadi, u Kievning "Dinamo"sida o'ynagan futbolchidan ham ko'proq siyosatga qaramligini ko'rsatdi.
U qovog'ini urmadi. Xorvatlar omon qolishdi. Britaniyaliklar ehtiyot bo'lishlari kerak edi. Lekin ular ikkinchi bo'limga maydonga tushishdi, yaqqol hisobda o'ynash niyatida. Bu ular uchun oldin ishlagan - Sautgeyt o'zining yosh va unchalik tajribali bo'lmagan jamoasiga ko'p narsalarni o'rgatgan. Biroq, bu safar ular kubok bosqichidagi o'yin davomida raqiblariga ikki marta mag'lub bo'lgan xorvatlar bilan to'qnash kelishdi - va ikki marta g'alaba qozonishdi. Hech qachon taslim bo'lmaydigan jangchilar va ustalar. Ular qo'shimcha taymlar boshlangunga qadar almashtirilmasdan o'ynashdi - bunday uchrashuv uchun aql bovar qilmaydigan fakt.
Vida va uning o'g'li finalga chiqqanini nishonlamoqda. Foto: Vlad Dokshin / "Novaya gazeta" Xulosa qilib aytganda, xorvatlar inglizlarning engil otliq qo'shinlarini ovlashdi. Ular to'pni va hududni egallab olishdi. Ular tartibli ravishda jarima maydonchasini qamal qila boshladilar va nafaqat Jordan Pikfordni bezovta qildilar, balki uning maydonida haqiqiy olovni boshlab yuborishdi. Ivan Perishich Sime Vrsaljkoning oddiy uzatmasidan so'ng Kayl Uokerdan oldinda gol urdi. Navbatdagi epizodda Pikfordning golini faqat darvoza to‘pi saqlab qoldi – o‘sha Perishichning zarbasi. Negadir Angliya terma jamoasi o'yinni oddiy vaqt oxiriga kelib tenglashtirdi.
Mario Manjukich uning yovuz dahosiga aylandi. "Yuventus" forvardi jarima maydonchasi ichida o'tkazib yuborildi, o'yin qahramoni Perishich to'pni maydonga tashladi (keyinchalik Ivan Mario joyida ekanligini aytadi), Manjukich esa bunday daqiqalarni o'tkazib yubormaydi. So‘ngra ikki marta, go‘yo paylardan boshqa hech narsadan iborat bo‘lmagandek, gigant maysazorda holdan toygan holda o‘tirar va har bir yo‘qolgan soniyani allaqachon hisoblab yurgan inglizlar unga o‘rnidan turishga yordam berishardi.
Avvaliga Manjukich maydonni tark etadi. Keyin Modrich. Qaysidir pallada terma jamoa yetakchisi uchun odatiy bo‘lgan o‘tib ketuvchi pas o‘rniga u shunchaki to‘pni raqibga aylantirib yubordi – oyoqlari endi bo‘ysunmasdi. Ammo inglizlar allaqachon mag'lub bo'lishdi. Taktikadan ko'ra ko'proq ruhda.
Sautgeyt matbuot anjumanida asosan Rossiya terma jamoasining g'alabali mag'lubiyatidan so'ng aytilayotgan bir xil narsalar haqida gapiradi: jamoaning taraqqiyoti va to'plagan tajribasi haqida. Eng muhimi - belgiyaliklar bilan Sankt-Peterburgdagi tasalli finali haqida.
"Rossiya jamoasi xorvatlar o'rnida bo'lishi kerak edi" iborasi to'g'ri kelmaydi. U bo'lishi mumkin edi, lekin qilmadi. Va davr.
Ha, lekin Fransiya-Belgiya yarim finali haqida nima deyish mumkin? Chempionatning eng ajoyib jamoasining muvaffaqiyatsiz g'alabasi haqida nima deyish mumkin? Nega Azar - De Bryuyne - Lukaku ajoyib triosi ishlamadi?
Ha, chunki frantsuzlar. Ehtimol, kelajakdagi chempionlar. Baquvvat, moslashuvchan, ayyor, dahshatli pragmatik jamoa, hech qachon bunday bo'lmagan. Didye Desham ikki yil oldin o'z uyida Evro finalida umidsizlikka uchraganidan so'ng, "asosiysi - natija" deb nomlangan dasturni ishga tushirdi. Va u har qanday raqibni bo'g'a oladigan juda iqtidorli, ammo nam terma jamoadan qotil jamoa tuzdi.
Yakshanbadan oldin hamma narsa frantsuzlar haqida. Hamma narsa. Lekin pirojnoe ustidagi gilos allaqachon mavjud. Bu nima deb atalishini bilasiz.
