Invece di ripetere le vecchie falsità della Guardia Bianca sul “potere senza Dio” e su Lenin, che non aveva bisogno dell’esecuzione dello Zar, ma del suo processo, pensate a chi ora ha bisogno di assaporare una fragola sullo Zar invece di una degna riflessione sul centenario della Grande Rivoluzione d’Ottobre? Senza il quale tu, caro amico, sia Poklonskaya che il Maestro, difficilmente sareste diventati esseri umani, non è vero? “Lo spirito della storia è lo spirito di gratitudine, e le persone dal cuore ingrato non possono averlo” (V.V. Rozanov), sapienti sat?
Sei sicuro che abbiano sparato alla famiglia reale?! Personalmente ho i miei dubbi al riguardo. http://www.logoslovo.ru/forum/topic_10684_1
"La situazione attorno al film, purtroppo, è molto simile a quella che si è verificata qualche tempo fa attorno allo scandaloso settimanale francese Charlie Hebdo. Sembra che una terza forza stia cercando di costringerci a scegliere: o sostieni Matilda", oppure chiama bruciare i cinema." L'autore è falso. Dato che il paragrafo seguente è già categoricamente contro “i criminali che hanno distrutto il loro popolo”, perché non seppellire quello principale? E forse entro il centenario della Rivoluzione d'Ottobre capiremo finalmente che vale la pena riconsiderare l'atteggiamento nei confronti di quegli atei... questa sarà una vera manifestazione di patriottismo." Ebbene, chi ora cerca di costringerci a fare una scelta?
Sì, chiunque esci è quello che guadagnerai. Per qualche ragione non ci sono santi deputati, ma quelli che esistono sono una specie di cuochi.)))
Infine, si dice in modo semplice e chiaro, con il quale non si può che essere d'accordo. Non ho visto il film, quindi non era del tutto chiaro cosa ci fosse ad entusiasmare così tanto tutti questi “pseudo-patrioti”. Si presumeva che il gioco non valesse la candela. E le mie ipotesi sono state confermate. Non è chiaro: cosa è così inaccettabile? C'era passione, c'era passione. E cosa c'è di così ripugnante in questo, signori? Sì, sei solo geloso di non averlo avuto e probabilmente non lo avrai mai. Che sia un re o no, è prima di tutto un uomo. Non ricordo nessun santo della mia giovinezza. Le persone arrivano a questo nel corso della vita (alcuni presto, altri più tardi). E non ho detto queste Parole giuste: "Nei peccati, siamo tutti come fiori nella rugiada, non ci sono santi tra noi. E se sei santo, non sei mio fratello, non mio amico o vicino. Ero nei guai - come un pesce nell'acqua, io capì la semplice legge: là il peccatore viene in soccorso laddove il santo si allontana" (V.S. Shefner). E un augurio a Natalya Poklonskaya: non è necessario creare clamore e creare PR a buon mercato. Hai l'opportunità di usare la tua voce per una causa: aiutare i tuoi connazionali. E non ti dimenticheranno e pronunceranno il tuo nome con una riverenza completamente diversa.
Vogliono riportare la gente allo stallo. Recensione della blogosfera
Nel maggio di quest'anno, l'agenzia di stampa REGNUM ha già prestato molta attenzione alle eccentricità ideologiche dell'ex procuratore di Crimea Natalya Poklonskaya legate al trasporto dell'icona dell'ultimo zar tedesco sul trono russo durante l'azione "Reggimento Immortale". , in particolare qui - “Il reggimento immortale e la volgarità del monarchismo burocratico” e qui - “Poklonskaya e Nicola II: idiozia, una corsa al trono o...”.
L'inopportunità della presenza dell'icona dell'ultimo imperatore dell'Impero alla processione del Reggimento Immortale fu riconosciuta da una parte significativa della società russa. Abbiamo anche analizzato questa situazione in modo molto dettagliato: "Poklonskaya: chi ha abusato della nostra Nyasha?" e “Chi ci invita a riconciliarci con Hitler il 9 maggio?” Come si è scoperto, la nostra ipotesi che prima o poi Poklonskaya sarebbe passata a equiparare nella coscienza pubblica lo stato sovietico e lo stato nazista, in particolare i loro fondatori, Lenin e Hitler, è stata successivamente confermata.
Sembrerebbe che l'aspirante politico abbia bisogno di imparare le lezioni giuste e di calmarsi nella sua irrequieta attività politica. Tuttavia, non avendo il tempo di trasferirsi a Mosca per una nuova posizione elevata, Natalya Poklonskaya ha continuato a comportarsi in modo strano. Non dirò assolutamente nulla sul tentativo di agire come censore di un film che non è ancora uscito nelle sale e in cui, tra l'altro, l'ultimo imperatore russo viene mostrato sotto una luce molto attraente - questo va oltre i commenti. Parliamo di cose serie.
Sembra che abbiamo concordato di riconciliare i Rossi e i Bianchi, la Russia sovietica e quella imperiale. Ma no. Non solo Poklonskaya iniziò ad attaccare attivamente e aggressivamente il periodo storico sovietico, ma iniziò anche a sbriciolare la sua rancida ciambella monarchica contro i nostri partner e alleati strategici - la Cina: “Paradossalmente, i mostri del ventesimo secolo (Lenin, Trotsky, Hitler, Mao Zedong), che versò un mare di sangue umano, non causò un rifiuto tanto quanto il sovrano gentile e misericordioso che fu ucciso con la sua Famiglia, che migliorò radicalmente il benessere del suo popolo e alla fine fu canonizzato come Santo del XX secolo”.
Ma questa è una questione di politica estera. Abbiamo appena stabilito un dialogo strategico con la Cina, e ora un membro del partito al potere, membro del parlamento russo, inizia a denigrare un periodo molto difficile e controverso nella storia della Cina: il periodo del regno di Mao Zedong. Penso che i nostri compagni cinesi abbiano già un papà su Poklonskaya, e chiaramente non è più vuota. Naturalmente, non è questo il punto, ma il punto è: perché Poklonskaya è coinvolta in questioni di cui capisce poco, e come sta cercando dal nulla un membro del partito al potere di causare discordia nelle relazioni russo-cinesi?
Per quanto riguarda il miglioramento della vita del loro popolo da parte degli imperatori tedeschi, abbiamo già scritto: "Chi ci chiede di riconciliarci con Hitler il 9 maggio?", Chi lo desidera può leggerlo, quindi non ci ripeteremo. La questione è diversa. Esattamente la stessa posizione secondo cui Lenin e Hitler, l’Unione Sovietica e la Germania di Hitler sono la stessa cosa, è assunta dai nostri oppositori geopolitici – dai neoconservatori americani ai neo-banderisti ucraini, che vogliono che la Russia si penta per sempre, si inginocchi per sempre davanti al “mondo comunità” e ha sempre reso omaggio al “progetto mondo nero” con le sue risorse, talenti e vite. Si scopre che Poklonskaya è d'accordo con loro su questo tema. Forse allora ha semplicemente confuso la Rada e la Duma?
Confrontando i nuovi esercizi della sua coscienza con l'eclissi solare della mente di maggio, capisci che una volta è un incidente, due volte è una tendenza e tre volte è uno schema. Sorge una domanda logica: cosa sta facendo con le sue opinioni in parlamento, e ancor di più in Russia Unita? I compagni più anziani ci rassicurarono un po', sollevando tuttavia la questione dei limiti di ciò che è consentito alla “nostra” Njasha nei discorsi pubblici. E sebbene Russia Unita abbia ufficialmente negato il divieto di Poklonskaya di esprimere i suoi pensieri non filtrati, il suggerimento era comunque troppo trasparente.
Noto che altri esperti assumono una posizione simile riguardo alle dichiarazioni molto controverse di Poklonskaya: “Poklonskaya sa che gli stendardi fascisti furono lanciati dai vincitori ai piedi del Mausoleo di Lenin durante la famosa parata del giugno 1945? Quelle immagini di Lenin adornavano i gagliardetti con cui venivano inviati i razzi spaziali sulla Luna e sui pianeti sistema solare? Tuttavia, è improbabile che questi e altri fatti della storia siano in grado di cambiare le opinioni di una persona che ci crede miglior tempo poiché la Russia era il regno di Nicola II, difficilmente può assimilare nulla che contraddica il contenuto del suo bagaglio mentale”. L'autore era chiaramente entusiasta del bagaglio: la frizione non si adatta molto.
O qui: “Nel processo di tutto questo, usa le buffonate di Poklonskaya come una sorta di indicatore e misura l'umore della società. È venuta con l'icona al Reggimento Immortale: la gente era indignata, i burattinai misuravano il grado di riscaldamento della società. Non abbastanza, devi alzare la temperatura. Mannerheim sulla tua parete! Bene, sta iniziando a bollire! Ne aggiungeremo altri. Lenin è uguale a Hitler! Meglio così, coinvolgiamo l'EMRO e diamo il via libera agli emigranti bianchi!
Cagare sul comunismo, su Lenin e poi, ne sono sicuro, su Stalin, in una Russia ri-sovietizzata, anche se più della metà di essa (la vera ri-sovietizzazione è molto più alta), è un percorso diretto verso una nuova Russia civile. Tutto questo viene eseguito come se fosse una nota, e non solo da Natasha. Il risultato sarà molto triste per tutti noi e farà la gioia dei nostri nemici. Pertanto, affermo con totale fiducia e inequivocabilmente che il progetto Poklonskaya è stato creato dai nemici della Russia”.
All’inizio dell’anno, gli esperti hanno suggerito che dietro il progetto Poklonskaya ci sono quelle forze della Guardia Bianca dell’élite russa che sono impazienti di vendetta storica e vogliono portare Poklonskaya alla carica di procuratore generale: “ Ultimamente ho notato che il nome del procuratore della Crimea appare costantemente nei feed di notizie, ad esempio 2 lo scorso mese la frequenza delle menzioni di Poklonskaya sul sito web della RIA è più di 30 volte al mese, cioè più di 1 volta al giorno. Il nostro primo ministro viene menzionato meno spesso. No, capisco donna attraente e tutto il resto, ma non nella stessa misura. Questa non è più una menzione nelle notizie, ma una società di pubbliche relazioni. Resta da capire: per ordine di chi può essere eseguito e per quale scopo.
E in qualche modo le visite dei membri della famiglia imperiale russa in Crimea e la distribuzione di ogni sorta di ninnoli, come gli ordini, da parte della principessa Romanova al procuratore di Crimea Poklonskaya, ecc., si inseriscono molto bene in questo mosaico. in un mucchio degli inizi di un nuovo progetto monarchico. Ora immaginate quanto peso acquisirà l’intero raduno, avendo la propria persona alla presidenza del Procuratore Generale della Russia. Questo, ti dico, non è niente da mostrare ai passeri.
Anche se, secondo me, e non solo mio, i fondatori del progetto Poklonskaya puntano più in alto: “Nella storia della Russia, il Paese è già stato governato da donne, e bisogna ammettere che mai sotto il loro governo la Russia ha subito sconfitte nell’arena politica, ma al contrario. Basti ricordare il regno di Caterina II, quando i confini dell'Impero russo furono notevolmente ampliati a ovest (spartizioni del Commonwealth polacco-lituano) e a sud (annessione della Novorossiya). Il sistema della pubblica amministrazione sotto Caterina II fu riformato per la prima volta dai tempi di Pietro I. Poklonskaya può far fronte a compiti di gestione a qualsiasi livello. Potrebbe benissimo diventare un degno successore di V.V. Putin nelle elezioni del 2018 o del 2024”.
E ci sono più di una o due dozzine di pubblicazioni di questo tipo – in cui Poklonskaya viene promossa come presidente della Russia e successore di Putin – e la loro origine risale a molto prima dello scandalo di maggio e risale al 2015. Cioè, hanno iniziato a prendere la ragazza molto tempo fa. Pertanto, i fan di Poklonskaya distorcono bruscamente, dichiarando quanto segue: "si scopre che molti semplicemente non hanno bisogno di persone schiette al potere". Non abbiamo bisogno di persone non franche, ma non abbiamo bisogno di persone ignoranti, che non capiscono di che tipo di sciocchezze stanno parlando e che causano confusione tra le persone istruite. Allo stesso modo, non c’è “intolleranza per le opinioni degli altri” – c’è intolleranza per l’analfabetismo e la mancanza di istruzione, insieme alle ambizioni cosmiche.
"Oh, ha separato Lenin e Hitler con una virgola - ma Poklonskaya è il ministro dell'Istruzione o il presidente, nella cui bocca un simile riavvicinamento è davvero inaccettabile?" - quindi, facciamo il passo successivo di Nyasha e mettiamo Stalin e Hitler separati da virgole? Naturalmente, Pyotr Akopov ha ragione nel dire che "Poklonskaya, come i suoi avversari, ha il diritto di dire quello che pensa" - nessuno ha abolito la libertà di parola nella nostra società. Sembra proprio che proprio per questo motivo Pietro il Grande abbia emanato il suo decreto, affinché i boiardi non parlassero secondo quanto scritto, affinché la stupidità di tutti fosse visibile. Pertanto, la critica a Poklonskaya non è una critica alla franchezza, alla purezza, alla santità e simili. E critiche di inappropriatezza, mancanza di educazione, provocazione, bassa cultura ed educazione, mancanza di santità e purezza di pensiero.
Quali conclusioni derivano da tutto ciò?
La Poklonskaja non va vista come un'ingenua sciocca, come del resto anche i suoi sostenitori la chiamano due volte nella loro pubblicazione sopra menzionata, la quale esce fuori dai media con le sue dense idee ideologiche e storiche che sono fondamentalmente dannose per i popoli di Russia, ma come progetto “Poklonskaya”. Qual è la differenza? Nel primo caso si tratta di un progetto politico individuale, e anche questo ha il suo posto. Questo è il progetto del successore di Putin. Non possono esserci due opinioni qui, basate sull'analisi della frequenza dei dizionari dei sinonimi di articoli personalizzati su Poklonskaya nell'ultimo anno.
Nel secondo caso si tratta di un partito molto più sistemico e di ampio respiro. Primo. Restituendo l'imperatore, Poklonskaya, volenti o nolenti, vuole restituire tutto quell'abominio socio-politico e socio-economico che ha accompagnato il declino dell'impero degli imperatori tedeschi sul trono russo. Dopotutto, i Romanov erano zar russi solo di nome, per sangue i Romanov erano tedeschi. Pertanto, l’ambasciatore francese in Russia nel 1915-1916, Maurice Paleologo, calcolò che Nicola II era solo 1/128 “russo” di sangue, e il resto era tedesco. Se analizzi in modo indipendente l'albero genealogico dei Romanov, cosa che chiunque può fare in soli 15-20 minuti utilizzando Wikipedia, si scopre che l'ultimo imperatore della dinastia Romanov, Nicola II, era per il 99% tedesco di sangue e solo per l'1% russo.
Da qui diventa chiaro il motivo per cui i Romanov hanno imposto il mito dell'invasione tataro-mongola con sanguinose repressioni, per nascondere la propria. Di conseguenza, il primo aspetto delle intenzioni dei circoli che stanno dietro il progetto Poklonskaya è quello di riportare la Russia sotto il controllo esterno: tedeschi, inglesi, americani, ecc.
Questo è il pericolo molto più grande delle idee di Poklonskaya rispetto alla sua fede rosea e fanciullesca di vergine politica nell'imperatore. Tuttavia, anche un riccio capisce che queste non sono le sue idee, ma quelle di coloro che le stanno dietro - tutti questi falsi imperatori e imperatrici che stanno semplicemente usando una ragazza di provincia dalla mentalità ristretta che, per volontà del destino, è caduta nelle macine di grandi dimensioni politica, per rimettere il popolo russo sotto uno zar straniero e mungere tutto il succo della terra russa.
Secondo. Il ritorno dell'impero bianco è associato a quelle ulcere socioeconomiche che hanno accompagnato l'impero degli zar tedeschi sul trono russo nel corso della sua storia: la terribile stratificazione socioeconomica della popolazione; povertà e analfabetismo della stragrande maggioranza della popolazione, il dominio della chiesa e, soprattutto, il ritorno della società di classe! Abbiamo persino dimenticato quale risultato sia questo: pari opportunità sociali, mancanza di elitarismo e così via, e vogliono restituircelo. Ma come? Ed è molto semplice: vogliono semplicemente legalizzare gli attuali proprietari dell’economia russa e separarli dal popolo attraverso una nuova distribuzione della nobiltà. Attraverso la legalizzazione di vari status sociali, attraverso la legalizzazione di nuove classi di sfruttatori.
E questa opinione è condivisa anche da altri esperti: “Sulla riconciliazione tra Rossi e Bianchi. Questa “riconciliazione” è un simulacro inventato da vari tipi di “intellettuali” come Medinsky unicamente per giustificare la distruzione delle istituzioni dello stato sociale ereditate dall’URSS. Non appena avrà luogo la “riconciliazione”, non appena i Mediniti diranno che i punti di vista sono tanti e tutti uguali, inizierà il vero ritorno del vecchio ordine. I “formatori” cesseranno di essere “formatori”. Avranno l'opportunità di diventare il futuro. Da loro verrà tolto il marchio della perdita storica.
Che razza di vecchio ordine è questo? E questo, cittadini che credono nella democrazia, è l'ordine dell'Impero russo. Questa è una divisione di classe aperta o inespressa, ma di classe, questa è una tabella di ranghi e questi sono gruppi giganteschi della popolazione che non hanno quasi nessun diritto. E i “diritti” che hanno sono piuttosto specifici. Hanno il diritto di morire di fame. Hanno il diritto di vivere in povertà. Hanno il diritto ereditario e per sempre di non trasferirsi in altre classi più elevate nel loro status sociale.
Quindi, dichiarando la “riconciliazione”, Medinsky e soci stanno aprendo la porta a processi che porteranno sicuramente alla distruzione della Russia (e all’eliminazione dei Medinsky e dei loro padroni) ancor più del liberalismo. Perché gli “ex” russi si sono da tempo integrati nelle strutture occidentali e possono venire in Russia solo come rappresentanti dell’Occidente. Come borgomastri, punitori, traduttori e così via, come avvenne nel 1941-1945. E nient'altro.
Questo è ciò che è la “riconciliazione” tra “rossi” e “bianchi”. Questo significa fondare un consiglio per Mannerheim, come uno dei palloni di prova verso la “riconciliazione”. Quindi, se tutti vogliamo sopravvivere, queste anatre devono essere uccise al decollo. Così la prossima volta avranno paura anche di camminare. La loro unica speranza è il letargo (apatia) delle persone. Questo è l'unico modo in cui rimangono.
Abbiamo dimenticato da tempo che cento anni fa la Russia era un paese con diverse opportunità sociali, che il 90% della popolazione era analfabeta, che si poteva solo sognare la medicina, l'istruzione, la scuola e l'istituto. Pertanto, quando il governo sovietico ha dato a tutti questa opportunità gratuitamente, sottolineo: istruzione gratuita, le persone leggono libri e libri di testo in volumi con una torcia. Qualcuno ha idea di cosa significhi leggere decine di pagine con una torcia? Io faccio.
Una volta, durante le vacanze invernali, io e i miei cugini eravamo in paese con mia nonna. E per qualche motivo le luci furono spente, le candele si spensero rapidamente e la nonna accese una torcia. E così, con lei, ho provato a leggere, per quanto ricordo ora, il libro che ho letto durante quelle vacanze invernali: "La caccia selvaggia del re Stakh" di Korotkevich. Dopo circa 10 pagine di testo, le lettere cominciavano a confondersi e leggere diventava fisicamente doloroso a causa della mancanza di luce. E sono solo 10 pagine. E la gente legge interi volumi. Dico tutto questo perché il desiderio di conoscenza – e indirettamente – di uguaglianza sociale e di giustizia delle persone era tale che erano pronte a sacrificare tutto. E furono queste persone, che ricevettero un'istruzione gratuita nel paese dei Soviet, il primo paese al mondo con pari opportunità, che ricostruirono il paese sotto sanzioni, portarono avanti l'industrializzazione, vinsero la guerra più sanguinosa della storia umana e lanciarono il primo uomo nello spazio . Ciò è stato fatto solo da una generazione, alla quale il governo sovietico ha dato libertà, istruzione, medicina, e che è sfuggita alla tutela dell'odiato zarismo degli stranieri, che consideravano la Russia esclusivamente come un trono conquistato e non il loro trono nativo, e quindi munto la terra russa e il popolo russo senza guardarsi intorno.
E questo - le pari opportunità sociali, a cui siamo così abituati e per questo motivo ci siamo rilassati, vogliono portarci via. Ma senza di loro non ci sarebbe stata né la vittoria nella Grande Guerra Patriottica, né la nostra fuga nello spazio, niente. È stata questa luce - libertà creativa, uguaglianza sociale, fratellanza internazionale - che abbiamo portato al mondo intero e ne abbiamo conquistato la metà senza sparare un solo colpo.
Di conseguenza, in questo contesto, il progetto Poklonskaya non è il progetto di un “fantastico solitario” che ha le sue stranezze ideologiche. Si tratta di un progetto a più livelli per il collasso della società della giustizia sociale, della società delle pari opportunità che ancora esiste in Russia. Natalya viene usata come ariete da burattinai abbastanza competenti, e vorrei sperare che Poklonskaya capisca comunque che non è tutto oro ciò che luccica e inizi a pensare con la propria mente.
l'autore del regnum Yuri Baranchik
Dettagli: https://regnum.ru/news/polit/2204901.html Qualsiasi utilizzo dei materiali è consentito solo se esiste un collegamento ipertestuale all'agenzia di stampa REGNUM.
Il 9 maggio 2016, a Simferopol, il procuratore Poklonskaya ha marciato nella colonna del “Reggimento Immortale” con un’icona di Nicola II. Un’ondata di indignazione per le azioni di Poklonskaya si è diffusa su Internet. Dall'altra parte giungono suoni di incoraggiamento. Scopriamolo.
Livello n. 2. Organizzativo
Tieni presente che Putin lo ha affermato di recente "Ci saranno provocazioni nel Giorno della Vittoria."
E Putin aveva ragione riguardo al tentativo di irrompere nell’unità della nazione. Presentarsi alla colonna con un simbolo non autorizzato, che non è condiviso da tutti i partecipanti e non ha alcuna relazione con il "Reggimento Immortale" - questa è la "rottura" dell'unità compiuta dal procuratore Poklonskaya. E il livello di riconoscimento mediatico di lei, Poklonskaya, non fa altro che aumentare la potenza dell’“hacking”. A proposito, dopo il 9 maggio, nei media russi gli argomenti più importanti sono stati tre: il Giorno della Vittoria, il “Reggimento Immortale” e Poklonskaya. Le PR sono state un successo...
Dicono che Poklonskaya abbia soddisfatto la richiesta di uno o "molti veterani", che presumibilmente Nicola II "è apparso durante gli anni della guerra e ha salvato loro la vita in situazioni terribili e senza speranza."
Nota cosa dice in sua difesa. Innanzitutto ha UN veterano:
Quindi - MOLTI veterani.
Ci credi? Come si suol dire, si confonde nella sua testimonianza...
Pensiamoci. In primo luogo, la Chiesa ortodossa russa lavora con molta calma in Russia da circa 30 anni. Perché in 30 anni non abbiamo visto una sola prova scritta del ricordo di un singolo veterano di essere stato “salvato da Nicola II”? Perché proprio oggi la richiesta di questo veterano finora sconosciuto appare così “per fortuna”?
In secondo luogo, non era molto comune per i soldati sovietici della Grande Guerra Patriottica pensare alla sicurezza personale. Tutti o quasi hanno pensato a salvare prima di tutto il Paese e la gente; l’eroismo è stato davvero imponente. Pensare alla tua salvezza in un momento in cui il dolore si riversa sulla tua terra, quando i bambini, gli anziani e le donne piangono e quando milioni di pacifici cittadini sovietici muoiono per mano dei nazisti? Pertanto, mi sembra che la situazione con il veterano sia, per usare un eufemismo, strana. Molto strano.
Domani un altro “veterano” chiederà di portare una foto o icona con Krasnov o Shkuro o Vlasov per il fatto che "lo ha salvato". E qualcuno lo sopporterà...
Non credi che ciò sia possibile? Quindi, il 9 maggio, il "Reggimento Immortale" era già in Argentina passato discendenti di collaboratori e sostenitori del generale Vlasov- un traditore che ha combattuto dalla parte di Hitler! E noi tutti "myash-myash, chiese il veterano..." vogliamo twittare? Hai una mente?
Se non chiediamo rigorosamente ma correttamente che tutti rispettino la Carta del "Reggimento Immortale", l'anno prossimo potrebbero verificarsi disordini tra i ranghi. Ogni personaggio famoso può iniziare a indossare quello che vuole al posto di una foto. Ad esempio: Rogozin è un simbolo della NATO, dove era rappresentante della Russia (e non solo). Girkin - foto del generale fascista bianco Turkul, che venera così tanto. Zhirinovsky - ritratto di Napoleone. L'idiota locale indosserà un costume di Darth Vader. E così via. Lo vuoi?
La cornice dell'azione sarà “hackerata” in massa e dall'evento di onoramento dei veterani e dei soldati della Grande Guerra Patriottica, il “Reggimento Immortale” si trasformerà in una farsa. O un luogo di conflitto. Ciò distruggerebbe l’azione e ciò non può essere consentito. Ci sono molti eventi in cui puoi portare un'icona, ma non c'è altro momento e luogo in cui portare una foto dei nostri antenati sovietici, tranne il 9 maggio al Reggimento Immortale.
Leggi cosa ne pensa il famoso giornalista e presentatore Maxim Shevchenko. La sua opinione è molto più dura della mia. E Shevchenko fornisce fatti molto interessanti...
Il Reggimento Immortale ha casa di guardia, un luogo dove chi viola la Carta viene rimproverato. Penso che il consiglio d'azione “celebrerà” Poklonskaya se gli organizzatori vogliono preservare sia il loro lavoro che il “Reggimento Immortale” per la Russia.
Livello n. 3. Religioso
La Russia è uno Stato laico in cui la libertà di coscienza e di religione è sancita dalla Costituzione. In Russia nessuna religione è statale o formalmente dominante e non può esserlo secondo la Costituzione. È importante che la Chiesa ortodossa russa oggi non voglia ricoprire questo ruolo parla dirigenti senior della chiesa.
Ciò significa, con tutto il rispetto per il grande contributo culturale e storico dato dall'Ortodossia allo sviluppo millenario della Russia, nessuno può trasformare una festa nazionale in una manifestazione pubblica di preferenze religiose personali.
Inoltre, la Carta del “Reggimento Immortale” lo prevede direttamente L’azione è nazionale, non religiosa. Altrimenti, i ranghi del “Reggimento Immortale” non includerebbero persone vestiti ordinari con fotografie di parenti e rappresentanti di tutte le religioni russe nei loro abiti religiosi con i loro simboli. Dopotutto, se possono farlo gli ortodossi, allora perché non possono farlo i musulmani, gli ebrei o i buddisti? In Russia tutte le religioni sono uguali. In cosa si trasformerà il “Reggimento Immortale” in questa versione? In un'incomprensibile azione religiosa congiunta. In questo caso sono possibili scontri per motivi religiosi? Possibile. Allora perché Poklonskaya sta piantando una tale "mina ad azione ritardata" sotto il "Reggimento Immortale"?
In Russia ci sono molti non credenti, atei, laici, compresi i russi. In generale, il meme “russo = ortodosso” non è vero, come ogni meme. Cosa faranno i non credenti in una processione che abbia una seria connotazione religiosa? Semplicemente lo lasceranno o si indigneranno. Questo scenario potrebbe essere una conseguenza dell’atto di Poklonskaya. Indebolimento del reggimento immortale. Non è questo l’obiettivo della signora Poklonskaya, nota per le sue opinioni “bianche” e monarchiche?
Indossare icone e celebrare culti religiosi è importante e necessario in un momento e in un luogo ragionevoli. E gli ortodossi questo è quello che fanno. Per questo ci sono moltissime chiese, numerose sono le processioni religiose e Feste religiose. E questo è meraviglioso, che ci siano più chiese! E ci saranno più vacanze, come ad esempio Processione e manifestazione in memoria dei soldati russi a Ekaterinburg.
Ma perché trasformare un evento unico, l'unico laico e filo-sovietico, dove puoi camminare con i tuoi antenati, che hanno strappato il Giorno della Vittoria con sudore e sangue, in un'unica formazione, in un evento religioso in una “processione della croce”? ?
Poklonskaya insiste di aver camminato nella colonna del “Reggimento Immortale” con un'icona di Nicola II, ricordandolo esclusivamente come un santo russo Chiesa ortodossa. Esistono processioni della croce per commemorare i santi. Tuttavia, secondo i canoni ortodossi, le commemorazioni non si svolgono fino al giorno di Radonitsa, cioè quest'anno fino al 10 maggio. Che tipo di strana processione “religiosa” ha organizzato Poklonskaya prima del giorno consentito?
In senso religioso, Poklonskaya ha effettuato una sostituzione, sostituendo la partecipazione al "Reggimento Immortale" con la sua strana processione "religiosa", e persino sotto foto e videocamere. Con PR molto serio.
Si prega di notare che non ha scelto un'icona della Madre di Dio, Gesù Cristo, San Giorgio o la Santissima Trinità. E non con l'icona Tikhvin, con la quale, secondo la leggenda, volarono per Mosca nel 1941.
Ha scelto il volto dell'essenzialmente anti-conscio Nicola II, che, tra l'altro, ha perso la guerra contro i tedeschi. Ciò significa che era l'antisovietismo e l'indebolimento dell'intensità della festa del Giorno della Vittoria di cui Poklonskaya aveva bisogno per le sue pubbliche relazioni inappropriate nello stile "Perdonaci, sovrano!". Provocazione classica.
Una persona profondamente religiosa organizzerebbe tali provocazioni con l'aiuto di simboli religiosi? NO. Allora in cosa “crede” Poklonskaya e cosa fa?
Livello n. 4. Politico
Credo che l’intera logica delle azioni di Poklonskaya, oltre alla sottile provocazione e al lavoro per indebolire l’azione del “Reggimento Immortale”, debba essere ricercata principalmente sul piano politico.
Il procuratore Poklonskaya è una nota figura mediatica con ambizioni politiche. Questo è un fatto noto. A questo proposito, ad esempio, scrive portale "Notizie dalla Crimea" 22 dicembre:
"Tra i promettenti politici regionali con prospettive federali, la posizione di leader è andata all'attuale procuratore della Crimea, Natalya Poklonskaya... Gli esperti di rating notano che Poklonskaya è ancora uno dei volti più riconoscibili nelle regioni russe e non ha praticamente alcun "anti-rating" ”.”
Ecco perché Poklonskaya non dovrebbe essere considerata un pubblico ministero, “Nyash-Myash” e così via. E come il politico regionale più promettente mirava a posizioni nel centro federale. Questo è esattamente il motivo per cui sto lavorando su questo argomento. Se Poklonskaya fosse solo una brava ragazza, un pubblico ministero, perché perdere tempo?
Qualsiasi politico si appoggia sempre, si connette all’energia pubblica e cerca di cavalcarla. E poi, usando questa energia, il politico sale al potere. Questo è un assioma politico.
In quattro anni, il Reggimento Immortale è diventato l'azione pubblica più potente in Russia. Decine di milioni di partecipanti in molte città. Attenzione mediatica assoluta. Come puoi non appoggiarti qui?
Come osserva lo stesso portale “News of Crimea”, Poklonskaya ha iniziato a perdere ascolti alla fine del 2015:
“Tuttavia, come notano i rappresentanti del fondo (Fondazione ISEPI di Dmitry Badovsky), Poklonskaya ha già iniziato a perdere punti a causa del fatto che il tema della Crimea è uscito dal campo delle principali questioni informative dell’agenda politica nazionale”.
Un tentativo di contenere la caduta della propria valutazione può essere visto nel video della canzone del film "Ufficiali" con la partecipazione di Poklonskaya, pubblicato il 6 maggio. E molti altri materiali informativi con Poklonskaya nel ruolo principale possono essere trovati e citati come argomento. Il procuratore Poklonskaya non ha bisogno di pubbliche relazioni. Il politico Poklonskaya ne ha bisogno.
Una perdita di rating è la morte per un giovane politico che ha ancora molta strada da fare prima di raggiungere il potere reale. A questo proposito, è logico che il comportamento di Poklonskaya del 9 maggio, mirato sia alle pubbliche relazioni che alla provocazione (che non fa altro che rafforzare le pubbliche relazioni), sia logico.
Forse il filo del pensiero è andato più o meno così: "Semplicemente camminare in un convoglio è una PR debole. Il presidente Putin sta camminando in un convoglio a Mosca, l'attenzione principale dei media sarà focalizzata su di lui. Come superarlo, interromperlo nello spazio informativo? Devi distinguerti, appaiono "non come tutti gli altri". Tutti arrivano con una foto e io scelgo un'icona. L'anno scorso ho scelto una foto che non seguiva il formato dell'evento: nessuno se ne è accorto. Quindi è un'icona. Quale? Un'icona con Nicola II, che colpisce duramente il sovietismo. Domattina darò un segnale sia al mio popolo che agli organizzatori, e mi distinguerò tra tutti i politici, il "popolo sovietico" otterrà arrabbiato, ci sarà un'ondata nei media. Ed è quello di cui ho bisogno. Oh, quanto sono intelligente!
Un giovane politico promettente che commette tali provocazioni, usa sia il Giorno della Vittoria che le icone per le sue pubbliche relazioni e svolge un'azione politica in un evento non politico tutto russo merita la valutazione più dura. Come ogni politico in generale. Chi non è d'accordo con questo?
Inoltre, Poklonskaya non è un politico liberale o centrista, né Yavlinsky e nemmeno Putin. Poklonskaya - politico con posizioni monarchiche. Non dimostrerò questa tesi, basta guardare il collage fotografico qui sopra.
D’altro canto, negli ultimi cinque-dieci anni la Russia si è rapidamente ri-sovietizzata. I valori sovietici stanno tornando nella nostra società; la stragrande maggioranza dei cittadini russi detiene già posizioni filo-sovietiche. Anche il Centro liberale Levada lo conferma:
In tali condizioni, nessun politico che ricopra una posizione monarchica in Russia ha prospettive elettorali. Questo è il motivo per cui sia Poklonskaya che i suoi compagni del “laboratorio monarchico bianco” non hanno altra scelta che combattere sempre e ovunque il sovietismo in tutte le sue manifestazioni, per combattere queste tendenze tra il popolo russo. Il Giorno della Vittoria è oggi il simbolo sovietico più potente in Russia.
Poklonskaya viene fornita con un'icona di Nicola II in occasione della festa sovietica del Giorno della Vittoria. I suoi compagni della “bottega bianca” accusano in modo non dimostrato Lenin di aver rovesciato Romanov e di aver ucciso la famiglia reale e creano loro stessi un contesto antisovietico per l’immagine di Nicola II. Nessuno vuole nemmeno ricordare che Nikolai Romanov fu rovesciato dagli stessi febbraioisti: le Guardie Bianche, i membri della Duma, gli ufficiali militari e i parenti di Nikolai Romanov. E i socialisti rivoluzionari di sinistra uccisero la famiglia Romanov, non riuscendo a eseguire l’ordine di Lenin di portare i Romanov a Mosca.
E oggi Poklonskaya porta questo simbolo politico, gonfio di antisovietismo, a una vacanza in cui viene glorificata l'impresa del popolo sovietico. Questo è un “gioco a due mani”. E la “cara Natasha” sembra non c'entra niente!
Allo stesso tempo, Poklonskaya mette magnificamente i cristiani filo-sovietici e ortodossi gli uni contro gli altri. Il popolo filosovietico non può fare a meno di reagire duramente, non può fare a meno di indignarsi. Se rimani in silenzio, domani l'intera processione sarà rappresentata dalle icone di Nicola II, poi dai servi di Hiller - Krasnov, poi dai ritratti di Vlasov. Sappiamo come succede. Non i bambini...
Alla provocazione della Poklonskaja reagirono i filosovietici; i neofiti o i fondamentalisti ortodossi si offesero. La divisione nella società si è ampliata. Una mossa insolita da parte del pubblico ministero, che dovrebbe essere il tutore della legge e della pace pubblica. Ma per un politico monarchico in un paese in fase di sovietizzazione, questa è una mossa logica.
Il gioco di contrapposizione tra rossi e ortodossi va avanti da tempo e il lato monarchico, quello “bianco”, attacca. I monarchici, sulla base di un falso, chiedono di rinominare la stazione della metropolitana Voikovskaya, nonostante la protesta pubblica. Coinvolgono in questo il patriarca Kirill, che alla Duma della città di Mosca sostiene la ridenominazione.
I monarchici dall'estero scrivono una lettera a Putin e chiedono categoricamente che Lenin venga rimosso dal Mausoleo e tutti coloro che sono sepolti nel muro del Cremlino, minacciando di rifiutare gli investimenti. Dietro il pacco ci sono molto probabilmente i monarchici Yuryev, Malofeev e Rogozin nel Donbass attraverso la Crimea della Guardia Bianca Strelkova. Cosa ha fatto la Guardia Bianca Strelkov, quali provocazioni ha inscenato, quante città si è arresa, come ha bruciato Putin, lo sanno già tutti. E queste provocazioni contro la Russia e Putin sono state ancora una volta compiute dai “bianchi” e dai monarchici. È chiaro il parallelo? Il termine “lavoro” è chiaro?
Oggi in Crimea si stanno verificando provocazioni da parte del pubblico ministero-politico. Che è tornato in Russia in modo così tragico, il che è estremamente importante per la Russia. La Russia è e sarà punita dai nostri nemici occidentali per la Crimea. La posta in gioco è molto alta. E qualsiasi provocazione in Crimea non è solo stupidità politica. Questo è un lavoro per dividere sia la Crimea che la Russia e un tradimento degli interessi nazionali.
Il futuro presidenziale di Poklonskaya è già iniziato parlare. Un certo monaco di Crimea avrebbe predetto che tra dieci anni Poklonskaya avrebbe sostituito Vladimir Putin come presidente della Russia. Ancora monaco, l'Ortodossia... Poklonskaya ha iniziato la sua campagna elettorale entro il 2024, quando Putin dovrà andarsene?
Secondo me, questa è una delle tecniche delle PR nere, suscitare un'ondata nei media menzionando, in primo luogo, il suo nome e, in secondo luogo, l'argomento che sta promuovendo, vale a dire la monarchia russa e tutto ciò che è connesso ad essa.
"Life ha riferito che Poklonskaya sta avviando una revisione del film dopo aver ricevuto un appello dal movimento pubblico della Croce dello Zar, che considera il film una "minaccia alla sicurezza nazionale". Il regista, a sua volta, ha detto che il film non è ancora finito, e il produttore Alexander Dostman ha definito inverosimili le affermazioni dei personaggi pubblici.
Dico subito che non sto considerando la questione se questo sia un buon film, se rifletta la realtà storica o sia finzione e sciocchezze, tutto questo non è molto importante in questo momento, voglio considerare la questione da un punto di vista punto di vista diverso. L'evento in sé è importante e nel contesto degli altri.
Spero che tutti ricordino la recente iniziativa di Raikin contro la “censura” delle autorità, così come la reazione della maggioranza della società alle sue parole? La reazione è stata per lo più, francamente, negativa. Ciò è accaduto anche perché Raikin ha iniziato a difendere fenomeni che nella nostra società non sono categoricamente accettati e non sono considerati cultura in quanto tali. È importante notare il fatto che la società si è giustamente schierata su un fronte ampio contro il permissivismo nella cultura e per il fatto che ci sono confini che è meglio che i “creatori” non oltrepassino.
Ora Poklonskaya appare sulla scena e, seguendo i binari logori, attribuisce il giusto malcontento delle persone ai suoi obiettivi, motivando le sue azioni in un modo molto simile:
“I rappresentanti del movimento pubblico “Royal Cross” hanno fatto appello alla deputata della Duma di Stato Natalya Poklonskaya con la richiesta di condurre un'indagine sul direttore Alexei Uchitel. Il malcontento è stato causato dal suo lungometraggio "Matilda" sulla relazione tra l'imperatore Nicola II e la ballerina Matilda Kshesinskaya, che gli attivisti sociali considerano "Provocazione antirussa e antireligiosa nel campo della cultura". Poklonskaya ha risposto che sta attualmente elaborando una richiesta parlamentare per effettuare un controllo su "tutte le figure che hanno creato questo film". del Codice di Procedura Penale nei confronti di tutti i personaggi che hanno realizzato questo film. E se lo fanno davvero sono stati accertati segni di insulti ai sentimenti religiosi degli ortodossi e fino a quando la verifica, la ricerca corrispondente su questo film non sarà completata - e la giustificazione storico-culturale non sarà verificata - il film, ovviamente, non verrà distribuito", ha detto Poklonskaya a Life.
Quindi, se non condividi le opinioni del movimento “Royal Cross” e di Poklonskaya, allora sostieni gli autori del film, che non sono migliori di Konstantin Raikin, il che significa che stai distruggendo la nostra cultura e i nostri valori morali. Ma la vita personale dell'ultimo re non ha nulla a che fare con la nostra cultura e i nostri valori morali. Ma la sostituzione dei concetti è già stata fatta, voilà. Tutta la società normale è stata etichettata come monarchica, e se non sei un monarchico, allora questa è una minaccia alla sicurezza nazionale. Una combinazione degna di strateghi politici di prim’ordine!
Separatamente, è necessario menzionare il movimento sociale “Royal Cross”. Tutto quello che ho trovato è stato un gruppo su VK con 475 persone! Non male, vero? 475 persone stanno avviando un divieto di fatto di proiettare il lungometraggio per la durata dell'esame e del processo. A mio parere un risultato sorprendente, che mi fa pensare che questa iniziativa sia stata data luce verde al massimo livello.
Forse Poklonskaya viene utilizzata in questo gioco a causa della sua fanatica attenzione al tema di Nicola II; forse sta deliberatamente facendo il suo gioco, è difficile dirlo. Ma resta il fatto: ci sono pubbliche relazioni nere per Poklonskaya e spingono le questioni monarchiche nei media federali, oltre a un'ovvia e palese manipolazione dell'opinione pubblica.
Ed ecco un altro momento. Se è così facile prendere e inviare un film per l'esame, allora scriviamo a Zyuganov, in qualità di deputato, sull'attuazione di procedure simili con film e serie TV che denigrano l'intero periodo sovietico, i suoi eroi e le sue conquiste, che sono stati filmati 25 anni! L'elenco sarà enorme! Si rivolga anche al procuratore generale. E se è così facile vietare l’ostentazione di volgarità che distrugge morale e valori famigliari, poi chiudiamo la metà dei canali televisivi e togliamo i programmi volgari dai restanti che occupano metà del tempo di trasmissione! Ma qualcosa mi dice che un'iniziativa del genere non sarà sostenuta così rapidamente nemmeno da Zyuganov, per non parlare delle autorità.
Nella prima settimana di novembre, Natalya Poklonskaya si è trovata al centro dell'attenzione del pubblico: le lance si spezzano attorno alle sue dichiarazioni e tuonano tempeste virtuali. Una parte della comunità politicizzata la sta letteralmente avvelenando, altri parlano della fine della sua carriera politica, altri ancora si rammaricano che lei non calcoli la reazione alle sue parole. Ma la 36enne deputata della Duma di Stato ed eroe della “primavera di Crimea” fa quello che deve, e quello che sarà sarà.
La "primavera di Crimea" ha due simboli: Alexey Chaly e Natalya Poklonskaya. Ma se il "sindaco del popolo" di Sebastopoli continua a essere coinvolto nella città (non nella sua città natale, tra l'altro - è moscovita di nascita), allora l'ex procuratore della Crimea lavora a Mosca già dal secondo mese. Come deputato della Duma di Stato, Poklonskaya è entrata in parlamento nelle liste di Russia Unita.
"Poklonskaya rimane se stessa e, a Dio piacendo, rimarrà per tutti i cinque anni di parlamento che le attendono".
Nella primavera del 2014, è diventata l'eroe popolare della Russia: il coraggio di una giovane ragazza di 33 anni, che non aveva paura di diventare il capo della procura della penisola ribelle, ha attirato l'attenzione di tutti su di lei. Anche un aspetto carino e un po' infantile ha giocato un ruolo importante, e via: "yum-myash", video musicali, anime e, di conseguenza, "popolarità tutta russa". L'attenzione della stampa è ora rivolta a ogni parola e passo di Poklonskaya: ovviamente è una "celebrità", cioè quella su cui milioni di persone leggeranno una nota.
Poklonskaya ha cambiato colore, Poklonskaya ha ordinato un servizio di preghiera per Nicola II: tutte queste cose sono dello stesso ordine per la stampa gialla e per una buona parte dei social network, tra i cui abitanti il giovane procuratore è estremamente popolare. Allo stesso tempo, la stessa Poklonskaya non ha cambiato in alcun modo la sua popolarità e non le è particolarmente piaciuta, cioè ha reagito alla "fama" con razionalità e calma, cosa non così comune nella nostra epoca. Modesta, credente, onesta: dice quello che pensa. Sembrerebbe che la Russia abbia bisogno di questi eroi adesso: la nazionalizzazione delle élite implica anche la sostituzione di cinici e opportunisti con persone di idee e principi. Sono professionisti, ma hanno delle convinzioni e la volontà di difenderle. Non ce ne sono ancora molti al potere pubblico, ma sono il futuro. E Poklonskaya, senza dubbio, è una di queste: lei, che ha potuto dimettersi dalla Procura Generale dell'Ucraina nel febbraio 2014 per protestare contro il colpo di stato, e poi non ha avuto paura di dirigere la Procura della Crimea, a quanto pare, ha ho già dimostrato tutto a tutti.
La deputata ha scritto nel suo blog che “per molti decenni il popolo ha sentito solo scherno e odio nei confronti del loro re assassinato” e ha definito paradossale che “i mostri del ventesimo secolo (Lenin, Trotsky, Hitler, Mao Zedong), che ha versato il mare di sangue dell'umanità, non ha causato un tale rifiuto come il sovrano gentile e misericordioso che fu ucciso con la sua famiglia, che migliorò radicalmente il benessere del suo popolo e fu canonizzato alla fine del XX secolo .”
Qui era già accusata di equiparare Lenin e Hitler e di insultare i comunisti. Per un simile confronto, è stata inviata una dichiarazione alla Procura generale con la richiesta di verificare la dichiarazione del deputato per estremismo, ricordando immediatamente per qualche motivo che "è stato con slogan simili che è iniziata una campagna su larga scala per demolire i monumenti a Lenin Ucraina."
E un paio di giorni dopo, sui social network è stata lanciata una registrazione del vecchio discorso di Poklonskaya, datato 18 ottobre, su Vesti FM. Lì non ha citato in modo accurato una frase di "Woe from Wit" - "Voglio servire, ma mi fa schifo servire", e l'ha attribuita anche ad Alexander Suvorov. Ciò ha causato un attacco di ridicolo sui social network: ah ah, che donna analfabeta, non conosce il programma scolastico, ma è pronta per diventare deputata.
Tutto questo baccanale è troppo serio per essere ignorato. Chi e perché sta cercando di calpestare la volitiva Poklonskaya?
Questa non è una campagna personalizzata: sono manifestazioni dello stato doloroso di una parte della società. Intolleranza alle opinioni degli altri, soprattutto se si tratta dell'opinione di un “idolo”. Chi ha reso Poklonskaya un “idolo”? I media - perché per la società era un eroe popolare, e i media la promuovevano già come una "star dei media". Ce ne sono pochi alla Duma: Poklonskaya è sicuramente tra i primi dieci insieme a Zhirinovsky e Zyuganov, ma allo stesso tempo non è una politica, ma piuttosto una "celebrità nazionale". Cioè, la preda preferita dei media: tutti sono interessati a tutto, tutti leggeranno e “cliccheranno”. E se un personaggio del genere dice anche cose politicamente scorrette, allora questo è solo un regalo.
E un argomento a parte è che la posizione patriottica e ortodossa è uno “straccio rosso” per il segmento liberale dei social network e dei media liberali. Non solo patriottici e ortodossi (Mizulina è stata trasformata in uno spauracchio per le sue iniziative anti-gay), ma lo sono soprattutto. Poklonskaya è in questo senso combinazione perfetta- Un monarchico ortodosso che venera profondamente i martiri reali. Stanno cercando di farla diventare una pazza, il che permette loro di lavorare contemporaneamente su due temi: distruggere il suo futuro politico e ridicolizzare i cristiani ortodossi e i monarchici in quanto tali.
La tecnologia è semplice: un personaggio mediatico viene creato con l'immagine di una “persona frivola”, un “pagliaccio”, e tutto ciò che successivamente “porta” riceve la corrispondente “etichettatura”. È molto conveniente screditare qualsiasi idea discutibile: questo è ciò che pensano gli esperti di guerra dell'informazione.
Ma se gli attacchi contro Poklonskaya provenissero solo dai liberali, ciò non sarebbe sorprendente, ma viene attaccata anche da alcuni esponenti della sinistra, offesi dalle sue dichiarazioni su Lenin. E alcuni “sovietici” pensano che lei “sia andata troppo oltre”. Cioè, una parte della società dice direttamente al nuovo deputato: non ci piace che tu abbia una posizione, che difenda le tue opinioni, che dici sinceramente quello che pensi. "Non c'è posto per persone come queste nella politica russa", mormorano o addirittura sospirano tristemente gli analisti "saggi", "devi essere più attento, attento, astuto". Perché hanno portato “questa sciocca” dalla Crimea a Mosca? Lei è una provinciale, stupida e ingenua, dicono altri. Poklonskaya ha rovinato la sua carriera politica, ma gli altri sono preoccupati del potenziale che c'era.
Nel frattempo, Poklonskaya rimane se stessa e, a Dio piacendo, rimarrà per tutti i cinque anni di parlamento che le attendono. Anche se è già chiaro che sarà costantemente nel mirino delle telecamere e ogni parola che dirà sarà distorta, ridicolizzata e cestinata.
Oh, ha confuso Chatsky con Suvorov, che orrore - come se la dignità e la saggezza di una persona fossero determinate dalla precisione con cui cita i classici (soprattutto perché ha trasmesso correttamente lo spirito di Suvorov). Oh, ha separato Lenin e Hitler con una virgola - ma Poklonskaya è il ministro dell'Istruzione o il presidente, nella cui bocca un simile riavvicinamento è davvero inaccettabile? È una dei 450 deputati, tra i quali ci sono sia comunisti che anticomunisti, sia credenti che atei. Ah, condanna un film che non ha visto, ma non è possibile, dopo averne assaggiato un cucchiaio (Poklonskaya ha visto la pubblicità del film), capire che l'intera botte è rovinata? O almeno esprimere ad alta voce le tue preoccupazioni?
Tuttavia, il “problema Poklonskaya” è un problema dei media e della società, quella parte di loro che è guidata dall’istinto del gregge ed è pronta sia a crearsi rapidamente idoli sia a disilluse rapidamente da loro. La stessa Poklonskaya non ha nulla a che fare con questo: le sue vere azioni e parole non hanno bisogno di protezione, tanto meno di giustificazione. C'è qualcosa per cui rispettarla - e non ha detto o fatto nulla che possa screditarla o screditarla. Anzi, anche dopo essere diventata deputata, cioè “entrare in politica” (che secondo alcuni è una faccenda estremamente sporca, anche se in realtà dipende dalle persone che vi sono coinvolte), lei rimane se stessa. Non è codardo, non mente, non evade. Crede in Dio e nel desiderio di verità e onestà delle persone: dopo tutto, è per questo che Poklonskaya è passata da pubblico ministero a vice. E con questo fatto sta già cambiando la nostra realtà politica, nella quale si sono accumulate troppe falsità, bugie, codardia ed egoismo.
Inoltre, dentro l'anno scorso molti portatori di queste “virtù” divennero zelanti “patrioti”, cioè si adattarono alle nuove tendenze. A loro sembra che si siano adattati, perché a differenza delle persone reali, tutta l'innaturalità delle loro “visioni” diventa immediatamente visibile. E Poklonskaya, come i suoi avversari, ha il diritto di dire quello che pensa. Non è solo un diritto, ma anche un dovere, se vogliamo davvero cambiare la nostra “élite” politica, fare in modo che sia formata da coloro che credono in ciò che dicono.
