Jedan od glavnih problema teksta predloženog za analizu je, po mom mišljenju, problem ljudske ravnodušnosti. I što je posebno neprirodno: ispadaju ravnodušni medicinski radnici koji bi po prirodi svoje profesije trebali biti milosrdni i humani ljudi.
K. Akulinin govori o situaciji u običnoj okružnoj bolnici. Autor opisuje red ispred ordinacije kirurga. Ima tu starijih invalida, dojenčadi koja plaču u naručju majki iscrpljenih čekanjem, starica obamrlih od zagušljivosti.
Iz nekog razloga liječnik ne započinje termin. Vrijeme prolazi, iscrpljeni ljudi s tihom čežnjom gledaju u vrata ureda, ali se ona ne otvaraju. Zašto? Najvjerojatnije zato što iza tih vrata sjedi osoba koja je odavno izgubila sposobnost suosjećanja i reagiranja na bol drugih ljudi. Očito je također da je ovaj, da tako kažemo, liječnik svoje osjećaje postupno zamijenio racionalnošću i razboritošću. O tome svjedoči činjenica da je Nikitin, junak teksta, nakon što je primio mito, odmah pozvan u ured izvan reda. Problem kojeg autor dotiče je relevantan i aktualan. Pogotovo sad. Nije tajna da u našoj zemlji svake godine stotine ljudi umire ne od neizlječivih bolesti, već od ravnodušnosti liječnika. Ovaj problem se tiče svih, jer nitko nije imun na bolest, a svatko može doživjeti liječničku ravnodušnost odlaskom u njihovu kliniku.
Prisjetimo se priče o junakinji Solženjicinove priče “Matrjoninov dvor”. Matryona, koja je cijeli život pošteno radila u kolhozu, ne može podnijeti zahtjev za mirovinu. Šalju je iz jednog ureda u drugi, kako pisac piše, “dva mjeseca su je ganjali od ureda do ureda - čas na točku, čas na zarez”. I ta su putovanja bila teška za Matryonu i bila su od male koristi: ili nije bilo tajnika u seoskom vijeću, ili je postojao pečat, ili su potpisali pogrešan papir. Nije li to primjer ravnodušnog, bezosjećajnog odnosa prema ljudima koji je postao norma?
Je li moguće pobijediti ravnodušnost? Limenka. Ako svaki čovjek na svom mjestu pokaže iskreno sudjelovanje u sudbinama ljudi koji o njemu ovise, ova će bolest nestati sama od sebe.
Ažurirano: 31.1.2018
Pažnja!
Hvala vam na pažnji.
Ako primijetite pogrešku ili tipfeler, označite tekst i kliknite Ctrl+Enter.
Tako ćete osigurati neprocjenjive koristi projekt i drugi čitatelji.
Koristan materijal na temu
- Tijekom poslovnog puta poskliznuo sam se na zaleđenom stubištu i teško ozlijedio ruku. (prema Akulininu) Prema novim kriterijima. (Treba li čovjek u svim situacijama postupati po svojoj savjesti?)
(1) Tijekom službenog puta poskliznuo sam se na zaleđenom stubištu i teško ozlijedio ruku. (2) Zglob je bio natečen, nije se moglo ništa učiniti: morao sam otići kirurgu. (3) Dakle, ja
stanovnik velikog regionalnog grada završio je u redovnoj okružnoj bolnici. (4) Liječnik iz nekog razloga nije započeo termin, a kraj vrata u skučenom hodniku, osvijetljenom slabom žaruljom, vladala je prava babilonska pandemonija. (5) Tko je bio tamo? (6) Starije žene rumenih lica od zagušljivosti, smrknuti starci, srednjoškolke koje urlaju da će preskočiti red jer im samo treba markica. (7) Dojenčad je plakala u naručju svojih majki, iscrpljenih čekanjem, koje su ih umorno ljuljale i tiho bolno gledale u zatvorena vrata ureda.
(8) Vrijeme je prolazilo, a doček još nije počeo. (9) I nestalo je strpljenja ljudi. (10) Prvo se začuo nekakav tupi žamor, koji je poput šibice o suhe grane rasplamsao opće nezadovoljstvo. (11) Djeca su, kao na mig, počela plakati u jedan glas, i to više nije bio žamor, nego ogorčeno i žalosno urlikanje koje je ispunilo cijeli hodnik.
(12) “Gospodine, zašto sam ovdje!” - pomislio sam gledajući ove ljude. (13) Bol probuđena u mojoj ruci buknula je udvostručenom snagom, u glavi mi se počelo vrtjeti. (14) Postalo je neizdrživo čekati, odlučio sam djelovati. (15) Čvrstim korakom prišao sam šalteru za prijavu i tiho, ali autoritativno pokucao na staklo. (16) Debeljuškasta žena me pogledala preko naočala, dao sam joj znak da izađe u hodnik. (17) Kad je izašla, predao sam joj kupon liječniku i pedeset rubalja.
— (18) Hitno moram na pregled kod kirurga. (19) Molim vas, uredite to!
(20) Žena je šutke uzela moj kupon i stavila novac u džep ogrtača.
- (21) Maknite se svi od vrata, maknite se! - progunđala je i prošavši kroz gomilu ljudi, kao nožem kroz žele, ušla u ured. (22) Minutu kasnije izašla je i kimnula mi glavom:
- (23) Sad će te nazvati!
(24) Djeca su plakala, žarulja je treptala od strujnih udara, prskali snopovi žutog svjetla, miris nečeg ustajalog i pljesnivog ispunjavao je pluća. (25) Odjednom, dječak u plavoj bluzi, koji je pobjegao iz naručja svoje iscrpljene majke, zakopao se do mojih nogu. (26) Pomilovala sam njegovu pahuljastu glavicu, a beba me pogledala očima s povjerenjem. (27) Nasmiješila sam se. (28) Mlada majka ga je posjela.
- (29) Budite strpljivi; maleni, strpi se, uskoro krećemo! (ZO) Invalid je ispustio svoju štaku i nemoćno pokrećući ruke pokušao je podići s poda. (31) Zatvorio sam oči. (32) Vrata su se naglo otvorila, a sestra je glasno povikala:
- (ZZ) Nikitine, vidimo se!
(34) Ljudi su odmahivali glavama pitajući tko je ovdje Nikitin. (35) Stajao sam sa strane bez micanja.
- (36) Nikitin tko? (37) Gdje je on?
(38) Sestra je začuđeno slegnula ramenima i rekla:
- (39) Pa tko je prvi na redu neka uđe!
(40) Mlada majka s djetetom pojurila je na vrata. (41) Prišao sam prozoru. (42) Padao je rijedak snijeg, zamračeno nebo, poput rijeke okovane ledom, visilo je nisko nad zemljom, a njime su letjeli golubovi. (43) Iz ordinacije je izašla mlada majka s bebom, on me pogledao i mahnuo rukom u zavojima.
- (44) Nikitin se još nije pojavio? (45) Pa onda sljedeći na redu...
(Prema K. Akulininu)
Koja od tvrdnji odgovara sadržaju teksta? Navedite brojeve odgovora.
Unesite brojeve u rastućem redoslijedu.
1) Junak priče nije želio dugo čekati i platio je termin preko reda.
2) Svi su posjetitelji počeli negodovati zbog nereda u bolnici.
3) Junak eseja propustio je trudnicu ispred sebe.
4) Pripovjedač je shvatio da postoje ljudi čija patnja nije manja od njegove.
5) Dječakova majka je zahvalila Nikitinu.
Zadatak 21. Koje su od sljedećih tvrdnji istinite? Navedite brojeve odgovora uzlaznim redoslijedom.
1) Prijedlozi 10-11 otkrivaju sadržaj prijedloga 9.
2) Rečenica 24 navodi događaje koji se zbivaju jedan za drugim.
3) Rečenice 26-28 predstavljaju pripovijest.
4) Rečenica 42 sadrži opisni fragment.
5) Propozicija 7 je argument.
Zadatak 22. Iz rečenica 4-5 ispiši frazeološku jedinicu.
Među rečenicama 24-28 pronađi onu koja je s prethodnom povezana posvojnom zamjenicom. Napišite broj ove ponude.
Prema K. Akulininu. Tijekom poslovnog puta poskliznuo sam se...
(1) Tijekom službenog puta poskliznuo sam se na zaleđenom stubištu i teško ozlijedio ruku. (2) Zglob mi je bio natečen, nisam imao što učiniti: morao sam otići kirurgu. (3) Tako sam ja, stanovnik velikog regionalnog grada, završio u običnoj okružnoj bolnici. (4) Liječnik iz nekog razloga nije započeo termin, a kraj vrata u skučenom hodniku, osvijetljenom slabom žaruljom, vladala je prava babilonska pandemonija. (5) Tko je bio tamo? (6) Starije žene rumenih lica od zagušljivosti, smrknuti starci, srednjoškolke koje urlaju da će preskočiti red jer im samo treba markica. (7) Dojenčad je plakala u naručju svojih majki, iscrpljenih čekanjem, koje su ih umorno ljuljale i tiho bolno gledale u zatvorena vrata ureda.
(8) Vrijeme je prolazilo, a doček još nije počeo. (9) I nestalo je strpljenja ljudi. (10) Prvo se začuo nekakav tupi žamor, koji je poput šibice o suhe grane rasplamsao opće nezadovoljstvo. (11) Djeca su, kao na mig, počela plakati u jedan glas, i to više nije bio žamor, nego ogorčeno i žalosno urlikanje koje je ispunilo cijeli hodnik.
(12) “Gospodine, zašto sam ovdje!” – pomislio sam gledajući ove ljude. (13) Bol probuđena u mojoj ruci buknula je udvostručenom snagom, u glavi mi se počelo vrtjeti. (14) Postalo je neizdrživo čekati, odlučio sam djelovati. (15) Čvrstim korakom prišao sam šalteru za prijavu i tiho, ali autoritativno pokucao na staklo. (16) Debeljuškasta žena me pogledala preko naočala, dao sam joj znak da izađe u hodnik. (17) Kad je izašla, predao sam joj kupon liječniku i pedeset rubalja.
– (18) Hitno moram kod kirurga. (19) Molim vas, uredite to!
(20) Žena je šutke uzela moj kupon i stavila novac u džep ogrtača.
- (21) Maknite se svi od vrata, maknite se! - progunđala je i prošavši kroz gomilu ljudi, kao nožem kroz žele, ušla u ured. (22) Minutu kasnije izašla je i kimnula mi glavom:
- (23) Sad će te nazvati!
(24) Djeca su plakala, žarulja je treptala od strujnih udara, prskali snopovi žutog svjetla, miris nečeg ustajalog i pljesnivog ispunjavao je pluća. (25) Odjednom, dječak u plavoj bluzi, koji je pobjegao iz naručja svoje iscrpljene majke, zakopao se do mojih nogu. (26) Pomilovala sam njegovu pahuljastu glavicu, a beba me pogledala očima s povjerenjem. (27) Nasmiješila sam se. (28) Mlada majka ga je posjela.
- (29) Strpi se malena, strpi se, brzo idemo!
(30) Invalid je ispustio štaku i bespomoćno mičući rukama pokušao ju je podići s poda. (31) Zatvorio sam oči. (32) Vrata su se naglo otvorila, a sestra je glasno povikala:
- (33) Nikitine, vidimo se!
(34) Ljudi su odmahivali glavama pitajući tko je ovdje Nikitin. (35) Stajao sam sa strane bez micanja.
- (36) Nikitin tko? (37) Gdje je on?
(38) Sestra je začuđeno slegnula ramenima i rekla:
- (39) Pa tko je prvi na redu neka uđe!
(40) Mlada majka s djetetom pojurila je na vrata. (41) Prišao sam prozoru. (42) Padao je rijedak snijeg, zamračeno nebo, poput rijeke okovane ledom, visilo je nisko nad zemljom, a njime su letjeli golubovi. (43) Iz ordinacije je izašla mlada majka s bebom, on me pogledao i mahnuo rukom u zavojima.
- (44) Nikitin se još nije pojavio? (45) Pa onda sljedeći na redu...
(Prema K. Akulininu)
L.N. Gumilev. Dječje godine uvijek su zauzete istraživanjem raznobojnog, raznolikog svijeta...
(1) Djetinjstvo je uvijek zauzeto istraživanjem šarenog, raznolikog svijeta u kojem je sve važno i zanimljivo: priroda, ljudi i što je najvažnije - jezik čije je proučavanje “uvjet bez kojeg se ne može”. (2) Tek sa šest ili sedam godina čovjek može početi birati ono što je zanimljivo i odbacivati ono što je dosadno. (3) Za autora su se zanimljive i fascinantne pokazale povijest i zemljopis, ali ne i matematika i učenje jezika.(4) Zašto je to tako teško je reći, a i nije potrebno, jer se radi o psihofiziologiji i genetskom pamćenju, a ne o njima.
(5)Školske godine su okrutan test.(6) U školi se predaju različiti predmeti. (7) Mnogi od njih ne izazivaju nikakav interes, ali su ipak potrebni, jer bez široke percepcije svijeta nema razvoja uma i osjećaja. (8) Ako djeca nisu naučila fiziku, onda neće razumjeti što su energija i entropija; bez zoologije i botanike ići će u osvajanje prirode, a to je najbolniji način samoubojstva vrste. (9) Bez poznavanja jezika i književnosti gube se veze s okolnim svijetom ljudi, a bez povijesti s naslijeđem prošlosti. (10) Ali u dvadesetim godinama povijest je izbačena iz školskih programa, a zemljopis sveden na minimum. (11) Ovo nije pomoglo stvari.
(12) Srećom, u to je vrijeme u gradiću Bežecku postojala knjižnica puna djela Minea Reida, Coopera, Julesa Vernea i mnogih drugih autora, pružajući informacije koje su se mogle upijati bez poteškoća, ali s užitkom. (13) Bile su tu Shakespeareove kronike, povijesni romani Dumasa, Waltera Scotta... (14) Čitanjem se akumulirao primarni činjenični materijal i probudila misao.
(L.N. Gumiljov)
G. Smirnov. Više od stoljeća i pol Velikorusi žive u duhovnom i emocionalnom srodstvu...
(1) Već više od stoljeća i pol Veliki Rusi žive u duhovnom i emocionalnom srodstvu s čarobnjakom Ruska riječ Puškina, o čemu je jedan drugi veliki pjesnik Fjodor Tjučev rekao:
Ti, kao moja prva ljubav,
Srce neće zaboraviti Rusiju!
(2) Često ponavljajući ovu frazu, rijetko pomislimo: Što znači ova usporedba Puškinove kreativnosti s prvom ljubavi?(3) Za pojedinca, slast prve ljubavi nije toliko u oštrini i svjetlini samih doživljaja, koliko u činjenici da se cijeli taj kompleks osjećaja doživljava po prvi put. (4) U kasnijem životu može doživjeti ljubavne osjećaje koji su nemjerljivo jači, ali sve će se to dogoditi po drugi, treći, n-ti put. (5) Ono što je prvi put prokušano, nažalost, nije dano nikome ponoviti... (6) I kao što pojedinac s prvom ljubavi biva uronjen u novu, nepoznatu stihiju osjećaja, tako i Ruski čitatelj, čitajući Puškina, uranja u skrivenu srž poezije, prvi put dobiva cjelovitu predodžbu o ovoj sferi doživljaja. (7) Uostalom, Puškin ne samo da je “sve podnio u sebi”, kako je za njega rekao Apolon Grigorjev. (8) Sve što je rečeno on je izrazio na svoj način, na Puškinov način. (9) Činilo se da je preveo sve najbolje, sve što je bilo suglasno njegovoj duši, što je bilo u djelima starih, srednjovjekovnih i suvremenih stranih pjesnika, na svoj čarobni Puškin ruski jezik. (10) Štoviše, koliko god to paradoksalno zvučalo, nije se ustručavao prevoditi ruske pjesnike na svoj jezik. (11) I ti su prijevodi bili toliko superiorniji od izvornika da su mnogi od “odabranih” pjesnika s pravom bili ponosni što je sam Puškin obratio pozornost na njihove stihove i smatrao ih dostojnima da ih prepiše svojim božanskim glagolom. (12) Zato, nakon čitanja ne baš velikog toma Puškinovih pjesama, ruski se čitatelj nađe prenesen u samu srž svjetske poezije. (13) A samo ruski čitatelj, zahvaljujući Puškinu, ima tako divnu priliku. (14) I nakon Puškina nitko nije mogao ponoviti ovu misiju u Rusiji. (15) I srce Rusije nikada neće zaboraviti Puškina, kao što niko na zemlji nikada ne zaboravlja svoju prvu ljubav...
(G. Smirnov)
Prema V. Soloukhin. TV film prema književnom djelu...
(1) Televizijski film temeljen na književnom djelu, recimo, “Anna Karenina” ili “Dead Souls”. (2) Sada takvi televizijski filmovi, u biti, zamjenjuju čitanje. (3) Gledat će ga mladić ili djevojka (pa čak i odrasla, starija osoba koja iz nekog razloga nije čitala Anu Karenjinu), a neće biti potrebe čitati sam roman. (4) Zašto čitati kad je već sve jasno.
(7) O prednosti knjige da, čitajući je, uronite u element jezika da i ne govorimo. (8) Ruski jezik općenito i jezik ovoga pisca posebno. (9) Ali ovo je zadovoljstvo. (10) Jedna stvar (da upotrijebim ovu grubu usporedbu) je prisilno hranjenje kroz cjevčicu (televizor), a druga stvar je ležerna, ukusna hrana.
(11) Ipak, glavna prednost knjige u odnosu na TV film prema ovoj knjizi je nešto drugo.
(12) Činjenica je da se kod čitatelja knjige nehotice uključuje mašta. (13) Radnja romana (priče, priče) odvija se u slikama pred njegovim okom, on vidi situaciju, vidi lica likova, vidi ih žive, kao na filmu. (14) Prednost u odnosu na kinematografiju je u tome što čitatelj sam “režira” svoj “film”; redatelj mu izvana ne nameće izgled likova i postupke tih likova. (15) Odnosno, čitanje knjige je aktivniji i kreativniji proces, aktivnije stvaralački, nego sjedenje ispred „kutije“, kada je čovjek više potrošač nego stvaralac.
(Prema V. Soloukhin)
E.B. Tager. Pjesme Tsvetaeve ponekad su teške...
(1)Pjesme Tsvetaeve ponekad su teške, zahtijevaju promišljeno razotkrivanje autoričina toka misli.(2) Ali ništa joj nije bilo tuđe od ornamentalne igre riječima, poezije nejasnih naznaka, bilo kakve impresionističke neartikuliranosti.
(3) Isto je i s ritmom. (4) Snaga i bogatstvo ritmova Tsvetaeve su neusporedivi.(5) Ali kako su daleko od očaravajućeg glazbenog čaranja!
(6) Njezine gomile naglašenih slogova, njezine crtice, njezine beskonačne crtice kao da su stvorene da zabiju kolac u riječ, da prikucaju čitatelja na značenje, na sadržaj.
Tuđa mi je svaka kuća, prazan mi je svaki hram,
I dalje, i sve je jedno.
Ali ako je na cesti grm
Posebno planinski pepeo stoji...
(7) Što sve ovo znači?
(8) Načela, naizgled proturječna, međusobno isključiva - s jedne strane nevjerojatna, burna, eksplozivna emotivnost, as druge - jednako nevjerojatno britka, sveprožimajuća, prodorna misao - sva su se kod Cvetajeve ispreplela u neraskidiva cjelina.
(9) I to nije samo obilježje njezinog stvaralaštva, nego i cjelokupnog njezinog duhovnog ustroja pa i izgleda.
(10) Upoznao sam Marinu Ivanovnu u prosincu 1939. u Domu stvaralaštva Golicina. (11) Nikad prije nisam vidio samu Cvetajevu, niti njezine portrete ili fotografije. (12) I moja je mašta, sasvim naivna, kako sada razumijem, zamislila sofisticiranu i profinjenu sliku, možda u vezi s Altmanovim portretom Ahmatove.
(13) Ispostavilo se - ništa od toga.
(14) Nema pariških toaleta - grubi džemper i duga siva vunena suknja vezana širokim pojasom.
(15) Ne graciozna krhkost, već strogost, ocrtanost, snaga. (16) I nevjerojatna ravnost njezine figure, blago nagnute naprijed, kao da prikriva svu brzinu njezine naravi.
(17) Moram reći da ni na jednoj fotografiji iz tih godina ne prepoznajem Tsvetaevu. (18) Ovo nije ona. (19) Nedostaje im ono glavno – onaj šarm preciznosti koji je karakterizirao njezinu cjelinu, počevši od govora, zadivljujuće isklesanog, zrnastog ruskog govora, aforističnog, zadivljujućeg neočekivanim paradoksima i neumoljivom logikom, pa do iznenađujuće fino ocrtanog, kao da “ izrezbarene” karakteristike njezina lica.
(E.B. Tager)
Prema L. Pavlovoj. Jeste li znali da postoji mnogo različitih stilova raspravljanja?
(1) Jeste li znali da Postoji li mnogo različitih stilova raspravljanja?(2) Promatrajte svoje drugove tijekom rasprave, rasprave, polemike - uvjerit ćete se, naravno, da drugačije se ponašaju.
(3)Neki se, primjerice, međusobno ponašaju s poštovanjem, nemojte pribjegavati nečasnim metodama i trikovima, te nemojte dopustiti oštar ton. (4) Pažljivo analiziraju argumente koje suparnik nudi i temeljito argumentiraju svoje stajalište. (5) Tijekom takvog spora stranke u pravilu doživljavaju duboko zadovoljstvo i želju za razumijevanjem problema o kojima se raspravlja.
(6) Drugi se, ušavši u svađu, počnu osjećati kao da su u ratu, pa se služe neprihvatljivim trikovima. (7) Glavna stvar je potpuno poraziti neprijatelja, stavljajući ga u nepovoljan položaj, s njihove točke gledišta. (8) To znači da i vi trebate biti u borbenoj gotovosti.
(9) Konačno, Ima i potencijalnih svađača koji se ponašaju na najneprimjereniji način.(10) Grubo odsijecaju protivnika, ponižavaju ga uvredljivim napadima, govore omalovažavajućim ili prezirnim tonom, podrugljivo se pogledavaju sa slušateljima, jednom riječju ponašaju se kao neodgojeni ljudi.
(11) Dakle, ponašanje polemičara svakako utječe na uspjeh rasprave, dakle, razumijevanje osobitosti načina raspravljanja, sposobnost hvatanja u hodu promjena u ponašanju vaših protivnika, naravno, omogućuje vam da bolje upravljati sporom, najtočnije odabrati vlastito ponašanje i odrediti taktiku u sporu.
(Prema L. Pavlovoj)
Prema I. Gončarovu. Ležanje s Iljom Iljičem nije bilo potrebno
(1)Ležanje s Iljom Iljičem nije bilo potrebno, kao bolestan ili kao onaj koji želi spavati, ni slučajno, kao umoran, ni iz zadovoljstva, kao lijenčina: ovo je bilo njegovo normalno stanje.(2) Kad je bio kod kuće - a bio je gotovo uvijek kod kuće - uvijek je ležao u istoj sobi u kojoj smo ga našli, koja mu je služila kao spavaća soba, ured i soba za primanje. (3) Imao je još tri sobe, ali je u njih zavirio tek ujutro, kad mu je čovjek čistio ured, što se nije radilo svaki dan. (4) U tim sobama namještaj je bio prekriven pokrivačima, zastori navučeni.
(5) Soba u kojoj je ležao Ilja Iljič na prvi pogled izgledala je lijepo uređena. (6) Bio je tu ormar od mahagonija, dvije sofe presvučene svilom, prekrasni paravani s izvezenim pticama i voćem bez presedana u prirodi. (7) Bilo je tu svilenih zavjesa, tepiha, nekoliko slika, bronce, porculana i mnogo lijepih sitnica.
(8) Ali iskusno oko osobe čistog ukusa, jednim brzim pogledom na sve što je ovdje bilo, pročitalo bi samo želja da se nekako održi privid neizbježne pristojnosti, samo da ih se riješimo.(9) Oblomov se, naravno, o tome brinuo samo kad je čistio svoj ured. (10) Profinjeni ukus ne bi bio zadovoljan ovim teškim, neuglednim stolcima od mahagonija i klimavim policama za knjige. (11) Naslon jedne sofe je utonuo, lijepljeno drvo se mjestimično olabavilo.
(12) Sam je vlasnik, međutim, tako hladno i odsutno gledao na uređenje svojeg ureda, kao da je očima pitao: “Tko je sve ovo ovdje donio i postavio?” (13) Zbog Oblomovljevog tako hladnog pogleda na svoju imovinu, a možda i zbog još hladnijeg pogleda njegovog sluge, Zakhara, na istu temu, izgled ureda, ako ga bolje pogledate, pogodio vas je s zapuštenost i nemar koji je u njemu vladao.
(Prema I. Gončarovu)
Prema A. Kondratovu. Svima je poznato da su arheološka istraživanja...
(1) Svatko zna da arheološka istraživanja zahtijevaju velika sredstva, oduzimaju puno vremena i truda. (2) Jesu li potrebni? (3) Vrijedi li ulagati takve napore samo da bi se razjasnio neki datum, ili dešifrirao drevni tekst, ili otkrilo još jedno nalazište primitivnog čovjeka?
(4) Svaka nova činjenica, čak i ona najbeznačajnija, pomaže nam da bolje razumijemo prošlost. (5) A bez ispravnog razumijevanja prošlosti, nemoguće je razumjeti sadašnjost. (6) I, naravno, izgradite svoju budućnost.
(7) Arheologija, dešifriranje pisama, antropologija i druge znanosti uz pomoć kojih učimo o događajima iz prošlosti igraju i uvijek će imati veliku ulogu u našim životima. (8) Prije stotinu godina umjetnički spomenici antičke Grčke i starog Rima smatrani su nenadmašnim. (9) U današnje vrijeme kritičari umjetnosti remek-djela ranijih razdoblja stavljaju na mnogo više mjesto. (10) Otkrića arheologa napravila su pravu revoluciju u dotadašnjim pogledima na umjetnost. (11) Sada se divimo briljantnim kreacijama egipatskih kipara (sjetite se samo portreta Nefertiti), afričkoj bronci i paleolitskom slikarstvu iz špilja Španjolske i Francuske.
(12) U drevnim kulturama ne vidimo samo "objekt arheološke znanosti", već naše korijene, naše tradicije koje su preživjele stoljeća.
(13) Iskopavanja i istraživanja na području naše zemlje pokazuju da su ovdje u svim vremenima živjeli različiti narodi različitih jezika, vjera, kultura i antropološkog izgleda. (14) Miješanje jezika, rasa i kultura trajalo je stoljećima. (15) I takvo se miješanje događalo posvuda. (17) Ne postoji niti jedna “čista” rasa na planeti, ne postoji niti jedan jezik na koji nije utjecao neki drugi jezik, srodan ili nesrodan. (18) Ne postoji niti jedna “kultura u čisti oblik“, proces razmjene ideja i izuma započeo je prije mnogo tisuća godina. (19) Proučavanje drevne povijesti dovodi do zaključka da su svi ljudi na Zemlji jednaki. (20) Ne postoje više i niže rase, nema “kulturnih” i “barbarskih” jezika, nema “posve neovisnih” i “potpuno posuđenih” kultura.
(21) Za primitivnog čovjeka, "ljudi" su bili samo članovi njegovog plemena. (22) Svi ostali bili su neprijatelji ili zli demoni. (23) Za Grke su svi ne-Grci bili barbari. (24) Za kršćane su svi nekršćani bili pogani; za muslimane su oni koji nisu slijedili propise proroka Muhameda bili "nevjernici". (25) Za Europljane 18. pa čak i 19. stoljeća ostatak čovječanstva bila je hrpa divljaka. (26) Za nas, ljude 21. stoljeća, koji poznajemo našu prošlost, svaki čovjek na kugli zemaljskoj pripada jednoj obitelji – ČOVJEČANSTVU.
(Prema A. Kondratovu)
Nekoliko aspekata povezanih s poslovnim putovanjem relevantno je za porezne svrhe. Prije svega, pripisivanje troškova rashodima poreza na dobit, uključujući ispravne dokumentarne dokaze. Ne manje važne su i suptilnosti klasificiranja isplata vezanih uz službeno putovanje zaposlenika kao oporezivih ili oslobođenih poreza na dohodak.
Glavni dokument, uz norme Zakona o radu Ruske Federacije i Poreznog zakona Ruske Federacije, koji regulira pitanja vezana uz slanje zaposlenika na poslovna putovanja je Uredba Vlade Ruske Federacije od 13. listopada 2008. br. 749 (s izmjenama i dopunama 29. srpnja 2015.). Njime su definirani dokumenti koji se moraju sastaviti prilikom slanja zaposlenika na službeni put.
Drugi važan dokument koji regulira pitanja slanja zaposlenika na poslovna putovanja je lokalni akt organizacije. Njime se utvrđuje visina dnevnice, limit putnih troškova i troškova smještaja, obrasci i vrste isprava koje se izdaju za odlazak na službeno putovanje i povratak s njega te sastav dodatnih troškova koji se naknađuju radniku.
U obvezne dokumente s kojima se zaposlenik “javlja” po povratku sa službenog puta ne spadaju putna potvrda, službeni zadatak, izvješće o izvršenom službenom zadatku, kao ni drugi dokumenti. Pitanje obveznog izvršenja ovih ili drugih dokumenata je prerogativ organizacije.
Situacija 1. Zaposlenik odlazi na službeni put osobnim prijevozom
Tipična situacija često se javlja u malim i srednjim tvrtkama koje koriste OSNO ili pojednostavljeni porezni sustav. Glavna pitanja:- imaju li organizacije pravo uzeti u obzir stvarne troškove goriva i maziva u rashodima za porez na dobit ili porez prema pojednostavljenom poreznom sustavu ili samo u granicama standarda;
- koji dokument u potonjem slučaju regulira standard;
- Oporezuju li se takve isplate porezom na dohodak?
Poslodavac, kada šalje zaposlenika na službeni put, dužan mu je nadoknaditi troškove službenog putovanja, posebno za putovanje do mjesta službenog putovanja i natrag (članak 12., stavak 1., članak 264. Poreznog zakona Ruska Federacija). Istodobno, troškovi naknade za korištenje osobnih automobila za službena putovanja prihvaćaju se u granicama koje je utvrdila Vlada Ruske Federacije (članak 11. stavak 1. članak 264. Poreznog zakona Ruske Federacije).
Prema čl. 167 Zakona o radu, poslovno putovanje je poslovno putovanje, možemo govoriti o identitetu ovih pojmova u Zakonu o radu Ruske Federacije. Ali Porezni zakon Ruske Federacije, u svrhu pripisivanja troškova troškovima, prilično jasno razlikuje ove pojmove.
Kada zaposlenik obavlja službena putovanja, uklj. do mjesta poslovnog putovanja, osobnim automobilom, plaća se naknada za korištenje osobne imovine u poslovne svrhe (članak 188. Zakona o radu Ruske Federacije). U tom slučaju visina naknade troškova utvrđuje se pisanim sporazumom stranaka ugovora o radu. Međutim, iznos naknade za korištenje osobnih automobila za poslovna putovanja može se uključiti u rashode poreza na dohodak u granicama utvrđenim Uredbom Vlade Ruske Federacije od 02.08.2002. br. 92. Ali troškovi goriva i maziva uzimaju se u obzir u iznosu stvarno nastalih i dokumentiranih troškova (klauzula 12, klauzula 1, članak 264 Poreznog zakona Ruske Federacije). U tom slučaju uz dopis je potrebno priložiti račune blagajne, akte, račune i druge dokumente.
Posve legitimno pitanje: plaćaju li se naknade porezom na dohodak? Podsjetimo se da su sve vrste naknada utvrđene Zakonom o radu Ruske Federacije (u granicama utvrđenim zakonom) koje se odnose na obavljanje radnih dužnosti poreznog obveznika izuzete od oporezivanja (prema stavku 3. članka 217. Poreznog zakona Kodeks Ruske Federacije). Poglavlje 23 Poreznog zakona Ruske Federacije ne sadrži standarde naknade za korištenje osobne imovine zaposlenika u službene svrhe i ne predviđa postupak za njihovo uspostavljanje. Prilikom primjene stavka 3. čl. 217 Poreznog zakona Ruske Federacije, potrebno je voditi se odredbama Zakona o radu Ruske Federacije.
Drugim riječima, visina naknada koje ne podliježu porezu na dohodak utvrđuju se pisanim sporazumom stranaka ugovora o radu. Ovo stajalište je prenijeto poreznim obveznicima i odjelu: pisma Federalne porezne službe Rusije od 25. listopada 2012. br. ED-4-3/18123@, Ministarstva financija Rusije od 28. lipnja 2012. br. 03-03- 01.06.326 od 08.08. 2012 br. 03-04-06/9-228 (svi dokumenti su dostupni u SPS ConsultantPlus).
Savjet
Ne zaboravite u lokalnom aktu organizacije propisati samu mogućnost odlaska na službeno putovanje u osobnom prijevozu zaposlenika, iznos naknade, kao i pravila za potvrđivanje stvarnog broja dana na službenom putu i isplatu kompenzacija.
Situacija 2. Plaćanje taksi usluge upućenom djelatniku
Troškovi zaposlenika na službenom putu uključeni su u troškove poreza na dohodak ili poreza prema pojednostavljenom poreznom sustavu (članak 12, stavak 1, članak 264, članak 13, stavak 1, članak 346.16 Poreznog zakona Ruske Federacije) . U ovom slučaju, zahtjevi iz stavka 1. čl. 252 Poreznog zakona Ruske Federacije.Riješenje
Značajno je da je lista putnih troškova koji se refundiraju zaposleniku, a koja je navedena u svim propisima, otvorena. Osnova za uračunavanje ili neuračunavanje pojedinih izdataka u rashode poreza na dohodak (poreza po pojednostavljenom poreznom sustavu) je odredba o službenom putovanju utvrđena internim lokalnim aktom organizacije ili kolektivnim (ugovorom o radu).
Organizacija je ta koja ima pravo odrediti uvjete za uključivanje u troškove plaćanja taksi usluga upućenom zaposleniku. Na primjer, to može biti udaljenost zračne luke ili željezničke stanice, rani ili kasni dolazak (odlazak) na mjesto poslovnog putovanja. Kao dokumentarni dokaz uz avansno izvješće mogu se priložiti računi iz blagajne, račun o prodaji ili dopis kojim se opravdava proizvodna potreba plaćanja taksi usluga. Ako su ispunjeni svi uvjeti, tada organizacija ima pravo uključiti troškove u rashode poreza na dohodak na dan kada upravitelj odobri predujam zaposlenika (članak 5, članak 7, članak 272 Poreznog zakona Ruske Federacije).
Što se tiče poreza na osobni dohodak, iznosi koji se zaposleniku nadoknađuju za putne troškove (njihov otvoreni popis naveden je u stavku 3. članka 217. Poreznog zakona Ruske Federacije) također ne podliježu oporezivanju u granicama koje utvrđuje lokalna akti organizacije. Ako su isplate veće od utvrđenih normi, podliježu porezu na dohodak na općoj osnovi. U ovom slučaju, datum stvarnog primitka prihoda u skladu sa stavcima. 6. stavak 1. čl. 223 Poreznog zakona Ruske Federacije je posljednji dan u mjesecu u kojem se odobrava predujam nakon što se zaposlenik vrati sa službenog putovanja.
Savjet
Ne zaboravite da je porezni agent dužan obračunati iznos poreza na dohodak po odbitku izravno iz dohotka poreznog obveznika nakon stvarne isplate. I prenijeti iznos obračunatog i zadržanog poreza najkasnije dan nakon dana isplate dohotka poreznom obvezniku (članak 226. Poreznog zakona Ruske Federacije).
Situacija 3. Zaposlenik je upućen u inozemstvo
Ako zaposlenik ide na službeni put u inozemstvo, tada osim tradicionalnih troškova - putovanja, hotela, vize i drugih, potrebno je utvrditi iznos koji se može pripisati kupnji deviza. I tu se mogu evidentirati sljedeći datumi: zaposlenik dobiva predujam za putne troškove, zaposlenik otkup deviza, izrada i odobrenje akontacije. Za potrebe poreza na dohodak važno je znati na koji datum mora biti fiksiran tečaj strane valute.Riješenje
Troškovi organizacije za porez na dohodak (ili porez prema pojednostavljenom poreznom sustavu) određuju se na temelju potrošenog iznosa, što se potvrđuje primarnim dokumentima za kupnju deviza. Datum putnih troškova je datum odobrenja predujma (članak 5, članak 7, članak 272 Poreznog zakona Ruske Federacije).
Vrlo često zaposlenik ne može potvrditi otkupni tečaj strane valute zbog činjenice da primarni dokument nedostaje ili je izgubljen. U tom će slučaju biti korisna preporuka Ministarstva financija Rusije, dana u pismu od 21. siječnja 2016. br. 03-03-06/1/2059. Predlaže se usporedba iznosa troškova u stranoj valuti s obračunskim iznosom u rubljama izdanim unaprijed prema službenom tečaju Središnje banke Ruske Federacije na dan izdavanja obračunskog iznosa (10. stavak članka 272. Porezni zakon Ruske Federacije). Dakle, ako nema dokumenta za kupnju valute, organizacija preračunava troškove koje je zaposlenik imao prema tečaju Središnje banke Ruske Federacije na dan izdavanja predujma. Ali ne propustite, putni troškovi se uzimaju u obzir na dan odobrenja akontacije.
Situacija 4. Poduzeće iznajmljuje stan za smještaj izaslanih radnika
Ova je prilika prilično atraktivna za organizaciju, posebno tijekom krize. Uz česta službena putovanja radnike je racionalnije smjestiti u iznajmljene stanove nego u hotel.Riješenje
Naravno, troškovi života, uključujući i najamninu za unajmljene stanove, uzimaju se u obzir kao putni troškovi. Međutim, u novom pismu Ministarstva financija Rusije od 15. siječnja 2016. br. 03-03-07/803, financijski odjel razjasnio je važnu točku. Organizacija ima pravo uzeti u obzir takve troškove samo tijekom razdoblja boravka upućenih zaposlenika tamo. No plaćanje najma stana za vrijeme dok se prostor ne koristi za smještaj upućenih djelatnika ne može se uzeti u obzir kao dio putnih troškova.
Iz Ministarstva financija ističu da se takvi izdaci mogu potvrditi dokumentima koji neizravno upućuju na činjenicu da su zaposlenici na službenom putu (putni list, putne isprave, ugovor o najmu stambenog prostora i sl.).
Situacija 5. Isplata dnevnice za službeni put
RiješenjeDnevnice se isplaćuju za svaki dan boravka zaposlenika na putu iu mjestu službenog puta. U ovom slučaju vrijeme polaska/dolaska nije bitno – bitan je dan.
Na primjer, ako je vrijeme polaska na mjesto službenog putovanja 23 sata i 55 minuta, tada je ovaj dan prvi dan službenog putovanja zaposlenika i za njega se mora obračunati i isplatiti dnevnica. Ako je vrijeme povratka sa službenog puta 00 sati i 10 minuta, tada je dan dolaska posljednji dan službenog puta i za njega se isplaćuju i dnevnice.
Važno je da dnevnice zapravo ne zahtijevaju dokumentirane dokaze. Rusko Ministarstvo financija još jednom je to istaknulo u svom pismu od 11. prosinca 2015. br. 03-03-06/2/72711. Dnevnica se obračunava na temelju razdoblja putovanja navedenog u pisanom nalogu (uputi) voditelja. Kako biste izbjegli nepotrebne sporove s poreznim vlastima, bilo bi dobro izdati računovođu s obavljenim izračunima.
Dnevnice se uračunavaju u putne troškove za porez na dohodak bez ograničenja u visini, ali u granicama određenim lokalnim aktima organizacije. Za umanjivanje porezne osnovice za takve izdatke potrebna je akontacija (umjesto putne potvrde koja je od 8. siječnja 2015. prestala biti obvezni dokument pri upućivanju zaposlenika na službeni put).
Općenito, dnevnice ne podliježu porezu na dohodak (3. stavak članka 217. Poreznog zakona Ruske Federacije) u granicama utvrđenim Poreznim zakonom Ruske Federacije: ne više od 700 rubalja. za svaki dan poslovnog putovanja u Ruskoj Federaciji i ne više od 2500 rubalja. za svaki dan na poslovnom putu u inozemstvu.
Ako organizacija izvrši isplate veće od ovih iznosa, podliježe porezu na dohodak prema općem postupku. U isto vrijeme, u potvrdi 2-NDFL, iznos isplaćene dnevnice je unutar granica navedenih u stavku 3. čl. 217 Poreznog zakona Ruske Federacije ne odražavaju se, au dijelu koji premašuje norme odražavaju se s šifrom dohotka 4800 za mjesec u kojem je odobreno predujam zaposlenika za službeno putovanje.
Savjet
Podsjetimo, PDV na troškove službenog putovanja može se odbiti od organizacija koje primjenjuju opći sustav oporezivanja uz niz uvjeta:
- putne troškove platila je organizacija ili zaposlenik;
- Postoji ispravno izvršena faktura.
- za putne troškove - putna karta, relacija/potvrda (kontrolni kupon) elektroničke karte, potvrda o uplati korištenja taksi prijevoza putnika;
- za troškove života - strogi izvještaj.
(1) Tijekom službenog puta poskliznuo sam se na zaleđenom stubištu i teško ozlijedio ruku. (2) Zglob mi je bio natečen, nisam imao što učiniti: morao sam otići kirurgu. (3) Tako sam ja, stanovnik velikog regionalnog grada, završio u običnoj okružnoj bolnici. (4) Liječnik iz nekog razloga nije započeo termin, a kraj vrata u skučenom hodniku, osvijetljenom slabom žaruljom, vladala je prava babilonska pandemonija. (5) Tko je bio tamo? (6) Starije žene rumenih lica od zagušljivosti, smrknuti starci, srednjoškolke koje urlaju da će preskočiti red jer im samo treba markica. (7) Dojenčad je plakala u naručju svojih majki, iscrpljenih čekanjem, koje su ih umorno ljuljale i tiho bolno gledale u zatvorena vrata ureda.
(8) Vrijeme je prolazilo, a doček još nije počeo. (9) I nestalo je strpljenja ljudi. (10) Prvo se začuo nekakav tupi žamor, koji je poput šibice o suhe grane rasplamsao opće nezadovoljstvo. (11) Djeca su, kao na mig, počela plakati u jedan glas, i to više nije bio žamor, nego ogorčeno i žalosno urlikanje koje je ispunilo cijeli hodnik.
(12) “Gospodine, zašto sam ovdje!” – pomislio sam gledajući ove ljude. (13) Bol probuđena u mojoj ruci buknula je udvostručenom snagom, u glavi mi se počelo vrtjeti. (14) Postalo je neizdrživo čekati, odlučio sam djelovati. (15) Čvrstim korakom prišao sam šalteru za prijavu i tiho, ali autoritativno pokucao na staklo. (16) Debeljuškasta žena me pogledala preko naočala, dao sam joj znak da izađe u hodnik. (17) Kad je izašla, predao sam joj kupon liječniku i pedeset rubalja.
– (18) Hitno moram kod kirurga. (19) Molim vas, uredite to!
(20) Žena je šutke uzela moj kupon i stavila novac u džep ogrtača.
- (21) Maknite se svi od vrata, maknite se! - progunđala je i prošavši kroz gomilu ljudi, kao nožem kroz žele, ušla u ured. (22) Minutu kasnije izašla je i kimnula mi glavom:
- (23) Sad će te nazvati!
(24) Djeca su plakala, žarulja je treptala od strujnih udara, prskali snopovi žutog svjetla, miris nečeg ustajalog i pljesnivog ispunjavao je pluća. (25) Odjednom, dječak u plavoj bluzi, koji je pobjegao iz naručja svoje iscrpljene majke, zakopao se do mojih nogu. (26) Pomilovala sam njegovu pahuljastu glavicu, a beba me pogledala očima s povjerenjem. (27) Nasmiješila sam se. (28) Mlada majka ga je posjela.
- (29) Strpi se malena, strpi se, brzo idemo!
(30) Invalid je ispustio štaku i bespomoćno mičući rukama pokušao ju je podići s poda. (31) Zatvorio sam oči. (32) Vrata su se naglo otvorila, a sestra je glasno povikala:
- (33) Nikitine, vidimo se!
(34) Ljudi su odmahivali glavama pitajući tko je ovdje Nikitin. (35) Stajao sam sa strane bez micanja.
- (36) Nikitin tko? (37) Gdje je on?
(38) Sestra je začuđeno slegnula ramenima i rekla:
- (39) Pa tko je prvi na redu neka uđe!
(40) Mlada majka s djetetom pojurila je na vrata. (41) Prišao sam prozoru. (42) Padao je rijedak snijeg, zamračeno nebo, poput rijeke okovane ledom, visilo je nisko nad zemljom, a njime su letjeli golubovi. (43) Iz ordinacije je izašla mlada majka s bebom, on me pogledao i mahnuo rukom u zavojima.
- (44) Nikitin se još nije pojavio? (45) Pa onda sljedeći na redu...
(Prema K. Akulininu)
Formuliranje zadatka s detaljnim odgovorom
| Napiši esej na temelju pročitanog teksta. Formulirati te komentirati jedan od problema koje postavlja autor teksta (izbjegavati suvišno citiranje). Formulirati pozicija autora (pripovjedača). Napiši slažeš li se ili ne sa stajalištem autora pročitanog teksta. Objasni zašto. Obrazložite svoj odgovor, oslanjajući se prvenstveno na čitalačko iskustvo, kao i na znanje i životna zapažanja (u obzir se uzimaju prva dva argumenta). Opseg eseja je najmanje 150 riječi. Rad napisan bez osvrta na pročitani tekst (koji se ne temelji na ovom tekstu) ne ocjenjuje se. Ako je esej prepričavanje ili potpuno prepisivanje izvornog teksta bez ikakvih komentara, tada se takav rad ocjenjuje nula bodova. Esej napišite pažljivo, čitljivim rukopisom. |
