1. A.S. Gribojedov "Häda nutikusest"
Chatsky ja Gorich olid kunagi (vaid aasta tagasi teenisid nad ühes rügemendis) sõbrad. Nende kohtumine Famusovi majas oli rõõmustav. Üks ütleb: "Vana sõber," kajab teine talle: vend! Nii need inimesed kohtuvad. Tšatski mälestuste järgi eelmisel aastal “... kas ma tundsin sind rügemendis? alles hommik: jalg jalus ja tormab hallkoera täkule. Nüüd on Gorich sattunud mitte ainult oma noore naise, vaid kogu Famuse ühiskonna mõju alla. Kuulujutt Tšatski hullumeelsusest tajub ta vaevaliselt, kuid avaliku arvamuse survel ta alistub, reetes sellega sõbra: "Noh, see on kõik, te ei suuda seda uskuda ..." Nii kergesti reedab Platon Mihhailovitš oma endine sõber, peaaegu vend.
2. M.Yu. Lermontov "Meie aja kangelane"
Petšorin ei aktsepteeri sõprust, ta usub, et sõpruses kuuletub üks alati teisele. Werner nii ei arva. Ta püüab kõigest väest Petšorini tegusid mõista ja selgitada, kuid ta ei aktsepteeri kunagi oma tegusid lõpuni. Nende "sõprade" viimast kohtumist värvivad rasked möödapanekute ja arusaamatuste intonatsioonid. Kahju, et Petšorin on Werneri suhtumise suhtes temasse ükskõikne. See on siiski pigem bravuurikas.
3. L.N. Tolstoi "Sõda ja rahu"
Vürst Andrei ja krahv Bezuhov on vanuse erinevusest hoolimata väga lähedased sõbrad. Neid ühendavad kõrged nõudmised iseendale, soov teha ühiskonnale head, jätta endast jälg. Andrei annab Pierre'ile alati häid nõuandeid, kuigi ta neid kunagi ei täida. Ja Pierre püüab Andreid Nataša reetmise hetkel aidata. Sõber tema sõnu esmapilgul ei kuule, kuid tegelikult kannatab ta liiga palju ja püüab oma armastatud tüdruku au eest kätte maksta. Nad on alati olemas, isegi kui nad on kaugel. See on tõeline sõprus.
4. M.A. Šolohhov "Vaikselt voolab Don"
Grigori Melekhovi elu on täidetud inimestega suhtlemisega, nende hulgas on selliseid sõpru nagu Mitka Koršunov ja Mishka Koshevoy. Aja jooksul eraldab elu neid mitte ainult barrikaadide eri külgedel, vaid ka hea ja kurja eri külgedel. Prohhor Zykov jääb Grigori ainsaks tõeliseks sõbraks lõpuni.
5. B. Vassiljev "Homme oli sõda"
Vika Lyuberetskaya ja Iskra Polyakova pole alguses sõbrad. Mõlemad väga tugevad natuurid, nad ei paistnud kunagi leidnud ühine keel. Kuid Iskra mõistis, kui puhas ja aus Vika oli pärast Yesenini luuletuste lugemist. Kahjutu sünnipäev sai nende tüdrukute tõelise sõpruse proovilepaneku lähtepunktiks. Vika surm šokeeris kõiki tema klassikaaslasi. Iskra teeb aga vägiteo, kui loeb noore sõbra haua kohal Yesenini luuletusi. See on tema sõprusvanne surnud tüdrukule.
Alates 2014-2015 õppeaastast on lõputöö kuulunud koolinoorte riikliku lõpuatesteerimise programmi. See formaat erineb oluliselt klassikalisest eksamist. Töö on olemuselt mittesubjektiivne, toetudes samas lõpetaja teadmistele kirjanduse vallas. Essee eesmärk on tuvastada eksaminandi võime antud teemal arutleda ja oma seisukohta argumenteerida. Peamiselt võimaldab lõpuessee hinnata lõpetaja kõnekultuuri taset. Eksamitööks pakutakse viis teemat suletud nimekirjast.
- Sissejuhatus
- Põhiosa – lõputöö ja argumendid
- Järeldus – järeldus
2016. aasta viimane essee mahuks on 350 sõna või rohkem.
Eksamitööks on aega 3 tundi 55 minutit.
Lõpuessee teemad
Kaalumiseks pakutud küsimused on tavaliselt suunatud inimese sisemaailmale, isiklikele suhetele, psühholoogilistele omadustele ja universaalse moraali kontseptsioonidele. Seega hõlmavad 2016-2017 õppeaasta lõpuessee teemad järgmisi valdkondi:
- "Sõprus ja vaen"
Siin on mõisted, mida eksaminand peab arutluskäigus paljastama, viidates näidetele kirjandusmaailmast. 2016. aasta lõpuessees tuleb lõpetajal analüüsile, loogiliste seoste loomisele ja kirjandusteoste teadmiste rakendamisele tuginedes tuvastada nende kategooriate seos.
Üks neist teemadest on "Sõprus ja vaen".
Reeglina on kirjanduse kooli õppekava kursuse teosed suur galerii erinevatest kujunditest ja tegelastest, millest saab kirjutada lõpuessee teemal "Sõprus ja vaen".
- Lev Tolstoi romaan "Sõda ja rahu"
- A.S. Puškini lugu "Kapteni tütar"
- Roman I.S. Turgenev "Isad ja pojad"
- Roman M. Šolohhov "Vaikselt voolab Don"
- V. L. Kondratjevi lugu "Saša"
- V.G. Korolenko lugu "Maa-aluse lapsed"
Argumendid selle teema jaoks
Argumendid 2016. aasta sõpruse lõpuessee jaoks:
- Lev Tolstoi "Sõda ja rahu".
Andrei Bolkonsky ja Pierre Bezukhovi sõprus on näide tõelisest, siirast ja imelisest sõprusest, mis ei põhinenud kasumil, vaid tegelaste vaimsete ideaalide sarnasusel. Nii Andrei kui ka Pierre on ühiskonnale võõrad, kuna neil on kõrgemad mõtted ja moraalsed väärtused kui nende ümbrus. Bolkonsky on esialgu kindel oma saatuses ja erilises kohas maailmas. Pierre aga pidi selles veenduma omaenda kogemuste põhjal ja seda suuresti tänu Andreile, kes teda toetas.
- A.S. Puškini "Kapteni tütar".
Kas vaenlasest võib saada sõber?
Lugu peategelase – noore ohvitseri Pjotr Grinevi ja petis Pugatšovi suhetest – on lugu kahest vaenlasest, kes võiksid saada sõpradeks, kui nad ei satuks barrikaadide vastaskülgedelt. Nende esimene kohtumine leiab aset siis, kui Grinev suundus Belogorski kindlusesse ja eksis tugeva lumetormi tõttu. Ta kohtas teel röövlit, kes soovitas Grinevile teed, mille eest sai peremehe õlalt kingiks lambanahase kasuka. Järgmine kangelaste kohtumine võib Pjotr Grinevile saatuslikuks saada - kindluse piiramise ajal käskis Pugatšov kõik sõnakuulmatuse pärast üles puua, kuid ohvitseri headust meenutades andis talle armu.
- "Sasha" V.L. Kondratjev a
Tõelise meessõpruse näite võib leida V. L. Kondratjevi teosest "Sasha". Peategelane - Sasha - noor mees, kes tabas Suure Isamaasõja. Ta sai pärast kahekuulist rindel viibimist käest haavata ja saadeti tagalasse. Teel kohtub kangelane kutiga Volodyaga, kellega nad jätkavad teekonda ja läbivad seejärel palju koos, harjudes üksteisega.
Tulevikus tekib Sasha ja Volodya vahel rohkem kui üks kord olukordi, mis kinnitavad nende sõprust. Näiteks kui nad pidid külas ööbima, pakkus külalislahke perenaine Sashale jääda ja jõudu koguda, kuid ta ei jätnud sõpra maha ja jätkas temaga teed.
Kui sõbrad haiglasse jõudsid, üllatas Volodjat ebaõiglus haigetele toidu jagamisel ja ühes olukorras viskas ta majori juuresolekul vihast taldriku õhtusööki. Sashka, olles reamees, mõistis, et temalt on vähe nõudlust, ja leitnant Volodya võib kohtule üle anda, nii et ta võttis süü enda peale.
Essee näide
Inimene on sotsiaalne olend, kes elab pidevalt teiste inimestega suhete maailmas. See on hämmastav, kui erinevad nad võivad olla – alates tõeline sõprus tõelisele vihkamisele. psühholoogilised omadused, elukogemus ja tingimused mõjutavad otseselt isiksuse kujunemist ja inimese suhteid teistega. Kuidas siis täpselt sõprus sünnib ja kas on võimalik suhete poolust muuta ja vaenulikkust sõbralikuks suhtluseks muuta?
Et näha, mis on tõeline sõprus, tuleks pöörduda vene kirjanduse klassikute teoste poole. Lev Tolstoi teos "Sõda ja rahu" pakub meile näite tõelisest siirast sõprusest tegelaste – Andrei Bolkonski ja Pierre Bezukhovi vahel.
Mõlemad tegelased on vaimselt kõrgelt arenenud indiviidid, kes mõistavad, et neil ei ole kohta ilmalikus ebamoraalses ühiskonnas. Kuid samas on nad täiesti erinevad tegelased – tahtejõuline Andrei ja ebakindel, mõistlik Pierre. Nende suhte aluseks on sarnased vaated elule ja kõrged vaimsed ideaalid. Bolkonsky mõistab oma võõrandumist sellest ühiskonnast kohe, kuid Pierre vajab selleks aega, samas kui sõber toetab teda pidevalt moraalselt.
Inimestevahelised suhted on üsna keeruline osa meie elust ja neid pole alati võimalik üheselt seletada. Niisiis on A. S. Puškini teoses "Kapteni tütar" Pjotr Grinevi ja petis Pugatšovi vahel üles ehitatud keeruline suhete ahel. Nad on tõelised vaenlased, kelle vahel võivad tekkida sõbralikud suhted.
Nende esimene kohtumine leiab aset siis, kui Grinev suundus Belogorski kindlusesse ja eksis tugeva lumetormi tõttu. Ta kohtas teel röövlit, kes soovitas Grinevile teed, mille eest sai peremehe õlalt kingiks lambanahase kasuka. Järgmine kangelaste kohtumine võib Pjotr Grinevile saatuslikuks saada - kindluse piiramise ajal käskis Pugatšov kõik sõnakuulmatuse pärast üles puua, kuid ohvitseri headust meenutades andis talle armu.
Kui kangelased uuesti kohtusid, pakkus Pugatšov Grinevit abi. Kuid ohvitseri tunded olid vastakad – lõppude lõpuks sõltus tema positsioon tema suhtumisest hiljutisesse vaenlasesse. Selles olukorras paljastavad tegelased avameelses vestluses üksteisele oma hinge.
Mõlemad kangelased on tahtejõulised ja kartmatud mehed, mis teeb nad sarnaseks, andes alust võimalikeks sõprussuheteks.
Seega tasub öelda, et inimsuhete sfäär on pinnas, kus olude ja tingimuste tõttu võib sündida nii siiras tõeline sõprus kui ka vaen.
Kas teil on küsimusi? Küsige neilt meie rühmas VK-s:
I. Turgenevi romaani "Isad ja pojad" kangelased Arkadi Kirsanov ja Jevgeni Bazarov teose alguses jätavad sõprade mulje. Kuid kas nende kangelaste vahelised suhted olid sõbralikud?
Arkadi ja Jevgeni Bazarov on noorema põlvkonna esindajad. Aga kui erinevad on nende vaated!
Eugene on nihilist, see tähendab, et ta eitab kõiki vanu vaateid ja väärtusi. Ta on uue elu jaoks, kaitseb vankumatult oma seisukohti .("Ma ei jaga kellegi arvamusi. Mul on oma") Arkadi tahab olla tema moodi vaid väliselt, kuid hingelt on ta tüüpiline esindaja vanast maailmast koos selle sajanditepikkuste traditsioonide ja alustega.
Autor näitab, et nad on kõiges üksteisele vastandlikud. Niisiis, Bazarov on kõva töötaja, tegeleb meditsiinilise tegevuse, teadusega, loeb palju, püüdleb enesetäiendamise poole. Arkadi on laisk, töötab jõude, ei tee midagi tõsist. Kuid mis kõige tähtsam, nad on erinevad inimese eesmärgi, elu mõtte mõistmisel. Bazarovi sõnad: " Teie üllas vend ei saa minna kaugemale üllast alandlikkusest või üllast kihisemisest ja see pole midagi. Näiteks teie ei võitle – ja te kujutate end juba hästi ette –, aga meie tahame võidelda.
Selline elupositsioonide erinevus ei saa viia sõpruseni, siin puudub vastastikune mõistmine. Lisaks ei saa sõbralikes suhetes olla ühe alluvust teisele. Nimelt seda me romaanis näemegi, sest nõrk isiksus - Arkadi - kuuletub tugevale Bazarovile.Tõsi, aja jooksul hakkab ta oma mõtteid väljendama. Kuid need erinevad Bazarovi arvamusest nii palju, et seda enam pole vaja sõprusest rääkida.
Muide, juba romaani alguses, kui Arkadi oma isale Bazarovit tutvustab, nimetab ta teda mitte sõbraks, vaid sõbraks. : "... las ma tutvustan teile oma head sõpra Bazarovit ...". Sõprussuhted tulevad ja lähevad kergesti. See juhtus nende tegelaste suhetes. Nad ei saanud sõpradeks ja üldiselt näidatakse Bazarovit romaanis üksildasena, ta erineb väga mitte ainult Kirsanovide aadlikest, vaid ka noortest, kes üritavad luua ajaga kaasas käimise välimust, kuid tegelikult, nagu Arkadi, jäi "minevikku" sajandisse ("pseudo-nihilistid" Sitnikov ja Kukshin Avdotya Nikitishna)
Bazarovi ja Arkadi vastasseis romaani alguses on peaaegu märkamatu. Kuid lõpu poole muutub nende erinevus selgemaks. Sellepärast suhe laguneb. Nüüd me ei anna hinnangut kangelaste tegelaste ja tegude kohta. Mõned asjad, mida me neis aktsepteerime, mõned asjad mitte. Püüame mõista, miks nad ei saanud sõpradeks, miks nad lahkusid nii külmalt. Selle põhjuseks on ühiste huvide, tegude, eesmärkide puudumine. See on sõpruse alus. Ja just seda ei olnud. On tähelepanuväärne, et romaani lõpus keeldub Arkadi Bazarovit ühise laua taga mälestamast - see mees oli talle nii ebameeldiv (“ Bazarovi mälestuseks, - sosistas Katja abikaasale kõrva ja kõlistas temaga klaase. Arkadi surus vastuseks soojalt kätt, kuid ei julgenud seda toosti valjuhäälselt välja pakkuda.")
Kooliesseed sellel teemal, kui võimalus lõpuesseeks valmistumiseks.
Üks tähtsamaid asju meie elus on armastus. Seda tunnet, mida lauldakse lauludes, millest komponeeritakse ballaade, on kujutatud maalides ja luuletustes. Ilma selleta ei kujuta me oma olemasolu ette.
Armastus kahe inimese vahel sünnib väikesest kaastundest, kasvades aeglaselt millekski enamaks. See on siis, kui inimene pole teie suhtes ükskõikne, olete temast nii huvitatud, et ei taha temast lahku minna. Te ei märka väikseid vigu ja üldiselt tajute seda nii, nagu see on.
Kõik on ilmselt näinud armunud meest. Miks ta silmad on rõõmsad! Tundub, et ta lendab maa kohal, pakkudes kõigile ümbritsevatele helget rõõmu. Armunud mees on võimeline igaks saavutuseks ja avastab endas sageli ande huvitavaks ametiks.
Ja armastus on erinev. Näiteks vanemate armastus oma laste vastu. See on ilmselt maailma kõige siiram ja parim tunne. Võite olla kindel, et teie vanemad ei reeda teid kunagi ja on teie jaoks alati olemas. Kuigi vanemate ja lapse vaheline armastus pole nagu mehe ja naise vahelised tunded, pole see kahtlemata vähem paeluv.
Samuti on armastus kodumaa vastu, kodumaa vastu, kus sa sündisid. Kus iganes kõik olemas on: puud, heinamaad, põllud. Näiteks on mul erilised tunded kodumaa vastu. Ma armastan kõike tema juures. Ma armastan oma perekonda väga ja tean, et nemad armastavad ka mind.
Tegelikult on armastust mitut tüüpi – see on sõbralik armastus vanavanemate ja nende lastelaste vahel ning isegi armastus looduse ja lemmikloomade vastu.
Kui armastus on vastastikune, on see imeline, kuid sageli juhtub vastupidi. Õnnetu armastus on väga kurb asi, eriti noorukieas. Kui noored arvavad, et see on nende elu suurim tragöödia. See on muidugi väga kurb, aga nagu rahvas ütleb, "sa ei saa oma südant käskida". Ja sageli kaotab selline inimene elu mõtte ja muutub kõige suhtes ükskõikseks. Aja jooksul paranevad armastuse haavad, jättes endast maha ebameeldivad mälestused. Juhtub, et pärast seda ei suuda süda enam uuesti armastada. Ja ma arvan, et me peame selle vastu võitlema. Igal inimesel on hingesugulane. Peate lihtsalt olema kannatlik ja natuke ootama. Armastust on siin maailmas piisavalt kõigi jaoks.
Muidugi on armastus raske töö. Paarid, kes on aastaid abielus olnud, väidavad, et kõigepealt peate õppima kannatlikkust, austust ja mitte olema ükskõiksed oma kallima probleemide suhtes. See pole nii raske. Lõppude lõpuks, kui kohtate eluteel inimest, kes täidab teie südame, tahab ta teha kõike. Ja iga päev muutu paremuse poole ja anna talle oma armastus.
Kompositsioon teemal "Armastus" suunas: Tema ja tema
Armastus on kõige ilusam tunne, mida iga inimene planeedil võib kogeda. Ta õpetab olema lahke, kannatlik, tark ja helde. Armastus saab alguse sünnist, kui ema ja isa näevad oma vastsündinud last. Emal on kõige tõrjutum ja siiram armastus. Ta ei reeda, ei peta ega vea kunagi oma last alt. Ta usub temasse alati ja annab oma armastust ja soojust kogu oma elu jooksul. Armastus võib alata ootamatult, kahe inimese esimesest silmapilgust. Ja see võib tulla tasapisi, pärast pikka omavahelist suhtlemist, kui inimesi ühendavad mingid ühised hobid, hobid.
Armastus on erinev, kuid see annab teistele inimestele alati soojust. Armastus on loomade, kaitsetute kasside ja koerte, tänaval elavate tuvide ja teie lemmikloomade vastu. Loomad tunnevad väga armastust ja jõuavad nende poole, kes suhtuvad neisse heade tunnetega. Isegi väikesed lapsed suudavad loomi armastada.
Armastus on igas peres alati olemas. Isa armub emasse ammu enne lapse sündi. Siis annavad vanemad oma armastuse lastele ja see paljuneb. Lapsed armastavad väga ka oma vanemaid, aga ka õdesid, vendi ja vanavanemaid. Vanemad ja lapsed armastavad üksteist kogu elu. Teismelised ja noored tüdrukud ja poisid võivad armuda. Esimesed tunded on väga liigutavad ja hellad. Tavaliselt jääb esimene armastus meelde kogu eluks. Kui inimene armastab, tahab ta üles näidata pidevat hoolitsust, pakkuda rõõmu ja teha meeldivaid tegusid. Armunud mees ei ärrita kunagi oma hingesugulast, ta püüab teha kõik oma armastatu või armastatu õnne nimel.
Usklikud inimesed austavad väga Jumala armastust. Nad palvetavad kirikus, loevad palveid. Sellised inimesed on väga lahked ja teavad teistest rohkem, mis on armastus. Iga inimene armastab oma elu jooksul tingimata kedagi ja ta ise on kellegi poolt armastatud. Armastus on kõige ilusam tunne maa peal, mis aitab olla õnnelik, kinkida teistele inimestele rõõmu ja soojust.
Essee sellest, mis on armastus?
Iga inimene vastab sellele küsimusele omal moel, kuna selle täpset määratlust on võimatu anda. Igaüks mõtleb ja tunneb erinevalt, seega on ka armastuse avaldumine igaühe jaoks individuaalne.
Mõned inimesed armastavad raha ja niipea, kui nad kohtuvad rikka inimesega, armuvad nad kohe. Paljud nimetavad seda armastuse ilmingut mitte tõeliseks armastuseks, väites, et niipea, kui raha kaob, läheb armastus üle, kuid tõeline armastus ei kao kunagi. Ma kiirustan sellistele inimestele pettumust valmistama, armastus jätab isegi need, kes kogevad kõige tugevamaid tundeid. See juhtub siis, kui inimesele ei pöörata pikka aega tähelepanu, ta tunneb, et teda pole vaja ja ta lihtsalt lahkub, kuid ta armastas, tema armastus oli siiras, miks me siis saame endale lubada väita, et see polnud tõeline? Inimesed mõtlevad harva sellistele küsimustele nagu mis on armastus? Miks teda vaja on? Kuidas eristada seda harjumusest.
Armastus on inimese jaoks harjumus, seepärast tekivadki paarid, sest pika armastuse tõttu on tekkinud harjumus ja inimesed ei näe oma edasist elu ilma partnerita.
Armastus, mis iganes see ka poleks, on alati tõeline, lihtsalt enamikul inimestel on põhimõtted ja see, mis nende arvamusega ei ühti, lükatakse tagasi. Armastus aitab inimesel edasi liikuda, muudab ta produktiivsemaks, ta teeb rohkem tööd, et abielluda/abielluda, lapsi kasvatada, käia oma kallimaga/minu omaga kuskil väljas jalutamas. Aga kõigest hoolimata positiivseid külgi, võib see ka inimest alt vedada, näiteks õppetöös ta aju lakkab normaalselt infot mäletamast, seetõttu võivad tekkida halvad hinded.
Aga üldiselt on armastus imeline tunne, ilma selleta ei saa päevagi elada, seega armasta inimesi ja kõiki elusolendeid. Armastus toob hinge veidi rõõmu ja õnnetunnet.
Kuidas mõistate väljendit "vastutuseta armastus"? A. S. Puškini järgi.
Armastus on külgetõmme, mida inimene kogeb, kuid juhtub, et inimese siiratel ja tugevatel tunnetel pole vastust. Just sellistes olukordades öeldakse, et armastus on "tasumatu".
Usun, et “vastutuseta armastus” on teatud osa elust ja samas kogemus, mis kõigest hoolimata tuleb läbi elada ja püüda mitte murduda, saada moraalselt tugevamaks. Näited maailmakirjandusest võivad olla minu sõnade tõestuseks.
Niisiis räägib A. S. Puškin oma luuletuses "Ma armastasin sind ..." õnnetu armastuse tragöödiast. Selle teose lüüriline kangelane on armunud "siiralt, ... hellalt", kuid tema tunded ei leia vastust. Vaatamata hingepiinale lubab ta armastatut oma tähelepanuga mitte häirida. Kangelane ohverdab ennast: annab oma armastatule vabaduse, soovides, et naine leiaks kellegi, kes armastaks teda samamoodi. Selles lüürilises teoses näitab A. S. Puškin lugejale: pole vaja kannatada õnnetu armastuse all, sest aja jooksul loksub kõik paika ja inimene, kes tahab temaga koos elada kogu oma elu.
Teine näide õnnetu armastusest on A. S. Puškini romaani "Jevgeni Onegin" kangelanna Tatjana Larina unistused. Kogedes Jevgeni Onegini vastu tugevaid tundeid, saadab tüdruk talle tunnustuskirja. Kangelane, kes Tatjana tundeid ei aktsepteeri ja teda kohtumisel vennalikult kritiseerib, valutab tüdruku südant endiselt väga. Vaatamata vastuse puudumisele hoiab kangelanna Eugene'i kuvandit oma hinges kogu oma elu, aastate jooksul, muutudes ilmalikuks daamiks, targaks, kogu oma käitumisega inspireerides ümbritsevate inimeste austust enda vastu.
Seega on inimesi, kes kogevad minu arvates üht kõige raskemat tunnet - "vastutuseta armastust": selle tundega, mis valutab sagedamini, tuleb leppida ("sind ei sunnita kena olema," ei olnud juhus, mida nad varem ütlesid), kuid see on üks neist proovikividest, mis võimaldab teil saada tugevamaks, karastada oma hinge.
Mida mõistate "vastutuseta armastuse" all?
Mis on õnnetu armastus? Usun, et õnnetu armastus on armastava inimese tunnete tagasilükkamine. Õnnetu armastust on raske taluda ja veelgi raskem vastu võtta. Ma arvan, et pole midagi hullemat kui õnnetu armastus. Mõtiskleb ka kuulus vene kirjanik Aleksei Maksimovitš Gorki, kes kirjutas: "Inimese üle saatuse naeruvääristamisest pole surmavamat kui õnnetu armastus." Paljudes vene ja välismaiste kirjandusteostes on sama õnnetu armastus.
Nii et vene luuletaja Aleksandr Ivanovitš Kuprini loomingus oli armastuse teemal võtmekoht. Loo "Granaatkäevõru" peategelasteks on printsess Vera ja teda armastav Želtkov. Ta on mees, kes on valmis pühendama kogu oma elu sellele, keda ta armastab. Kangelane on täielikult sukeldunud kujuteldavasse armastuse ookeani, mis on täis tundeid oma armastatu vastu.
Kuid lõpuks mõistab ta, et nad ei saa koos olla ja kaotanud oma tulevase elu mõtte, otsustab sooritada enesetapu. Tema traagilise saatuse näitel võib näha, et ülepeakaela armunud inimene, kes ei tea, kuidas lahti lasta, valib pigem surma kui reaalsusega leppimise. Autor viib meid järeldusele, et õnnetu armastus on ohtlik, tuleb osata lahti lasta, leppida ja oma õnne edasi otsida.
Samuti on kompositsiooni teemat puudutatud Ivan Aleksejevitš Bunini teos "Puhas esmaspäev". Siin räägitakse meile kahe inimese armastuslugu. Autor ei nimeta neid, öeldes lihtsalt – Tema ja tema. Selle töö kangelasteks olid noored, kes elasid külluses. Nad einestasid restoranides, käisid teatrites, ilmalikel õhtutel. Sellise välise sarnasusega erinevad peategelased üksteisest oma sisemaailma poolest. Ma arvan, et see erinevus oli nende lahkumineku põhjuseks. Tüdruk pole abieluks valmis, maise elu on talle võõras. Teda tõmbab millegi ereda, mittemateriaalse, usu, Jumala poole. Sellepärast, olles andestuse pühapäeval kõigile andestanud, kirjutab ta talle kirja ja lahkub kloostrisse, paludes tal mitte otsida ja mitte helistada. Seega soovib autor anda meile edasi mõtte mehe ja naise suhetest, nende emotsionaalsetest kogemustest ja lõpuks õnnetu armastusest.
Kokkuvõtteks tahan öelda, et armastus on see, kui inimesest lahti lastes süda karjub: “Ära lahku! Ma ei saa elada ilma sinuta!". Ja ütlete valjusti üsna siiralt: "Olge õnnelikud ja hoolitsege enda eest." Mida varem sa kellegi teise õnnest lahti lased, seda kiiremini leiad enda oma.
Näitena võtsin kaks lapsepõlvest armastatud teost, mida paljud teavad, ja luuletuse, tänu millele võtan oma mõttekäigu kokku.
Kustuta
Alustan ajaloolisest seiklusromaanist "Kolm musketäri", mille on kirjutanud Alexandre Dumas, nimelt nüüdseks populaarseks muutunud sõnadega, mis on muutunud tiivuliseks ja mida ütles kunagi D "Artagnan:" Ja nüüd, härrased, ütles D "Artagnan, mitte isegi püüdes Porthosele tema käitumist selgitada – üks kõigi eest ja kõik ühe eest – see on nüüd meie moto!
"Üks kõigi eest ja kõik ühe eest" - nii kirjeldas autor sõna sõprus tähendust täielikult. Jagate sõpradega vaesust ja rikkust, õnne ja ebaõnne, leina ja rõõmu. Nad toovad teie probleemid esiplaanile ja unustavad enda omad. Athos, Aramis, Porthos, D "Artagnan on lahutamatud sõbrad, kes tulevad üksteisele esimesel kõnel appi. "Ilma magususe ja pretensioonikate liialdusteta – tõeline sõprus, mille poole meist igaüks peaks püüdlema."
Teiseks teoseks, mille valisin, oli kirjanik Antoine de Saint-Exupery allegooriline lugu "Väike prints".
Valisin selle loo, sest just selles teoses avab autor sõpruse tähenduse teistmoodi, kasutades loomakujutist (Fox.)
Rebase kunstiline pilt on sõpruse allegooriline kujutlus, mis on sündinud harjumusest, armastusest, soovist olla kellelegi vajalik. Loomasõber on see, kes täidab väikese printsi elu tähendusega: hävitab igavuse, võimaldab näha ümbritseva maailma ilu. Seetõttu mõtleb väike prints eluga hüvasti jättes ennekõike oma sõbra peale. Ta mõtleb, keda ta on taltsutanud, kelle eest ta vastutab: "Sa vastutad igavesti kõigi eest, keda olete taltsutanud."
Mulle jäi hästi meelde veel üks tsitaat: "Kui lasete end taltsutada, siis juhtubki nutma." Mulle tundus, et selles tsitaadis ei peitu mitte arusaamatus või pahameel sõprade vastu, vaid reetmine, mis areneb vaenuks. Oma esseest jätsin välja vaenulikkuse näited, kuna ma ei mõista selle sõna kogu tähendust. Sain ainult kuivalt analüüsida, tsitaate sisestada detailidesse laskumata – püüdmata leida sügavust. Ma alles alustan oma elu, õnneks minu teel ei olnud reetmisi, vaenu.Tahaksin oma essee lõpetada Konstantin Simonovi luuletuse analüüsiga. Kohtusin Konstantin Simonoviga tänu sellistele luuletustele: “Sõjakorrespondentide laul”, “Leitnant”, “Igatsus”, “Nukk”, “Sõprade maja” ja mitte nii kaua aega tagasi “Sõprus on sõprus ja teenindus on teenindus .. .”
"Sõprus on sõprus ja teenimine on teenindus..."
"Sõprus on sõprus ja teenimine on teenindus" -
Vanasõna on kuldne
Jah, see juhtub ilma vajaduseta
Ta lendab suust välja.Nad noomivad sind natuke kõigi koorikute peale,
Äike - põhjuse pärast, tühikäigul eh - plahvatus,
Mugava ütluse kohaselt
Nagu katuse all, jääb prügi peitu.Nagu halva ilmaga vihmavarju all
Nad ootavad selle all vähemalt kuus kuud,
Mängib endise sõbraga peitust
Kuni olete jälle "korras".Teete neile etteheiteid - nad vastavad kohe:
"Sõprus on sõprus ja teenindus on teenindus."
Häbi saab kaetud naljalehega
Ja nad lähevad, raputades end nagu pardid.Jällegi - sa oled neile kallis,
Jällegi - pidage meeles teed majja,
Kas see on pikk, kas see on lühike? - Kuni teiseni
Nad kuulsid äikest.Mitte ainult sõprus on pea kohal
Need väikesed Juudas;
Et nad ei tea, kuidas sõbrad olla - okei,
Nad teenivad liiga halvasti!Ma kirjutasin tõelistest, ustavatest sõpradest, mainisin tülisid, kuid ma ei kirjutanud niinimetatud "sõpradest", kes on teiega sõbrad ainult siis, kui olete edukas. Inimene, keda ta saab sõpruses reeta, on kõiges autu.
Kustuta
Ma ei usu, et kõik elus saab olema lihtne, kuid olen kindel, et minuga koos olevad sõbrad pole mitte ainult hingelähedased, vaid aktsepteerivad mind sellisena, nagu ma olen. Ja kui peate ikkagi mõnest mu sõbrast lahku minema, püüan selle inimese unustada ja mitte asuda vaenulikkuse ja kättemaksu teele, vastasel juhul hävitab see minu kui Inimese.Katya, tohutu tsitaat - kogu luuletust pole vaja. See ajab töö segamini. Esiteks. Ja teiseks. Siin on teema: "Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on nagu päikesevalguse maailma ilmajätmine (Cicero) Loe hoolikalt. Otsige üles võtmesõnad. sõnad teemal KAVANDATUD.
KustutaPõhiosas vaidled vastavalt teemale - sõprusest, selle vajalikkusest inimelus, aga lõpeta sissejuhatus ja kokkuvõte! Märksõnad!!! Algus on eeskujulik "" Kui õigus on Cicerol, kes väitis, et "maailmas .... päikesevalgus." Kui tugevalt ja tõeselt ütles omal ajal tark mees! Sõprus on päikesepaiste inimese elus. See on parim, meeldivaim asi inimese elus. Sõpruses avaldub inimene, tuues tegude kaudu esile hinge. Jne jne. Kõik teie põhjendused sissejuhatuses on väga-väga head, aga - tugevdada !!! Lõpeta see ära!! Teie järeldus on ka hea, kuid - tugevdada, viidates teema märksõnadele. Niisiis... valguse kohta. Umbes. et ilma sõpruseta on inimene ühekülgne, nagu ... Üldiselt. viimistlema. Ja veel üks asi, Masha. kõnevead. Likvideerida. Jäme, liialt lihtsustav sisu, näiteks "loomasõber..."
KustutaTere. Teose kirjutas mitte Katya, vaid Maša. Minu täielik töö on esitatud. Ja jah, ma muutun aeglaselt, kuid pidevalt lollimaks. Ma ei tea, kuidas oma elu jaoks probleemset küsimust sõnastada ... Ma oskan selgelt, mitte kirjanduslikult, nagu sotsiaalteaduste essees. Täname mõistmise eest.
KustutaJah! Maša! Seal oli see märgitud. Maša, võta seda kõike arvesse ja lõpeta! Töö siirus on lihtsalt hindamatu. Töötage välja! Ma ootan!
KustutaMaailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on nagu maailma päikesevalguse äravõtmine (Cicero)
Vasta Kustuta
Mis on sõprus? Iga inimene mõistab sõpruse tähendust elus omal moel: mõne jaoks on see mõistmine, teisele võimalus lõbutseda ja unustamatult vaba aega veeta. Minu jaoks on sõprus ennekõike lähedase toetus ja kindlustunne, et ta tuleb raskel hetkel appi. Tõeline sõber ei tea, kuidas kadestada, solvata või haiget teha. Tema jaoks pole sotsiaalne staatus, rahaline seis oluline, hingelt on ta sulle lähedane ja tead, et kui ta kaotad, siis kaotad oma “päikesepaiste” elus.
Näiteks võtan kaks tööd, mis mulle sügava mulje jätsid. Vladimir Soloukhini kirjutatud teos "Kättemaksja" köitis oma pealkirjaga, sest juba enne teose lugemist hakkab lugeja mõtlema, millest teos ise räägib. See lugu räägib kahest poisist, ühe Vitka Agafonovi klassikaaslastest ja teine on autor, kuna lugu on esimeses isikus. Lapsed lõbutsesid kooliplatsil painduvate pulkade külge löödud mullaklompe loopides, Vitka Agafonov tabas võib-olla kogemata või tahtlikult jutustajat selga. Pärast seda valdab kangelast solvumine, viha ja peagi mõtleb ta välja kättemaksuplaani. Kättemaksuks õiget hetke oodates mõistis ta, et Vitka usaldab teda ega suutnud teda noa selga lüüa, kui Vitka usalduslikult tema ette kõndis. Autor suutis solvajale andestada ja näha teda kui sõpra, kellega ta tunneb end hästi. Teise näitena võtan Anatoli Aleksini teose "Vahepeal kuhugi." See lugu räägib poisist Seryozhast, kes luges kogemata oma isale saabunud kirja, kuna mõlemad on Sergeid. Kirjast saab ta teada, et tema isal oli naine Nina Georgievna, kes lahkus ta pärast sõda, misjärel nad lahku läksid. Ta kirjutas isale, et annab kõik andeks, kuid nüüd lahkub temast adopteeritud poeg Shurik, kes on asjad pakkinud ega jätnud hüvasti temaga, kes teda kasvatas ja kasvatas. Kuid ta andestab selle, sest ta mõistab, et Shurik leidis vanemad. Sergei küpses kohe, ta täitis oma soojusega Nina Georgievna ümber tekkinud tühimiku. Loo lõpus ostavad Sergei vanemad kauaoodatud vautšeri merele, kuid sel hetkel saab Sergei Nina Georgievnalt kirja, kus ta kirjutab, et keeldub temaga kohtumast lahkumast. Serezha otsustab enda juurde minna ja loobub unistusest mere äärde minna. Ta mõistab, et ta ei saa olla tema järgmine kaotus ja teda reeta. Poiss Seryozhal on suur hing ja lahke süda.
Oluline on mõista, et sõber ei ole ideaalne inimene: ta võib teha vigu ja teha rumalusi. Peaasi, et sõber ei oskaks mitte ainult andestada, vaid ka mitte kurja endas peita. Sõprus on iga inimese elus asendamatu, sest iga inimese elus võib juhtuda midagi halba, kui ta vajab abi. On väga oluline teada, et teil on selline inimene. Peate oskama mitte ainult sõpradelt abi otsida, vaid ka rasketes olukordades sõpru aidata ja neid toetada. Kui inimene mingil põhjusel kaotab sõbra, siis tuleb jääda suure algustähega meheks ja mitte asuda kättemaksuteele.Polina, "teine on autor, kuna lugu on esimeses isikus." Ei. See pole autor, vaid jutustaja!!! Pärast seda valdab kangelast solvumine, viha ja peagi mõtleb ta välja kättemaksuplaani. Kättemaksuks õiget hetke oodates mõistis ta, et Vitka usaldab teda ega suutnud teda noa selga lüüa, kui Vitka usalduslikult tema ette kõndis. Autor suutis kurjategijale andestada ja näha temas sõpra, kellega ta tunneb end hästi "- kangelasega tekkisid kuidagi kiiresti metamorfoosid. LOOGIkat pole, tehke loogiline üleminek, sujuv. Kuidas see juhtus? Nii: " Kättemaks lahustus tasapisi. Vaen kasvas Vitka inimliku sarmi, siiruse mõjul sõpruseks. tema tundlik suhtumine sõbrasse, leiutised, armastus looduse, kõige metsas elava vastu, kui nad kasvuhoone põletasid. Lugeja näeb kangelast – jutustajat ja tunneb, kuidas tema hinges käib võitlus kättemaksu nimel ning soov olla sõber ja Vitkale andestada. Lugeja näeb väikest inimest, teismelist, kes oskab hinnata sõprust, suudab ületada konflikte.
KustutaKuid ta andestab selle, sest ta mõistab, et Shurik leidis vanemad. Sergei küpses kohe, ta täitis oma soojusega Nina Georgievna ümber tekkinud tühimiku. Loo lõpus ostavad Sergei vanemad kauaoodatud vautšeri merele, kuid sel hetkel saab Sergei Nina Georgievnalt kirja, kus ta kirjutab, et keeldub temaga kohtumast lahkumast. Serezha otsustab enda juurde minna ja loobub unistusest mere äärde minna. Ta mõistab, et ta ei saa olla tema järgmine kaotus ja teda reeta. Poiss Seryozha on suure hinge ja lahke südamega "Polina, ja esitluses pole "silda", LOOGIKAt, nagu oleks teil kiire. Ja mis, niisama, täitis ta kohe tema hingelise tühjuse? Võib-olla , algul mõtleb ta ümber "eeskujuliku" pere mõiste? Ja võrreldes isaga, kuiv mees, kes elab reeglite järgi, on õnnelik, kuid - REETTU - rohkem kui üks kord!- Nina Georgievna, Serjožal on väiksel tõesti suur süda, ta on tundlik inimene, sest tema vanem sõber on tema vanaema, kes investeeris temasse palju siirust, armastust ja lahkust, õpetas olema inimeste suhtes tähelepanelik. Vanema ja noorema sõprus on suhe vanaema ja noorema vahel. Sereža lapselaps. Väike Sereža ei saanud Nina Georgievnat oma õnnetusega üksi jätta. Ta reetis sugulased: kunagi vanem Sereža ja nüüd Shurik, nimega poeg Kui palju valgust on poisi hinges, kes keeldus mere pärast ootamatult perekonnaks saanud võõra inimese pärast!
KustutaPolina, kokkuvõttes head mõtted ja põhjendused, kuid eemaldus teema võtmesõnadest ?! (Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailmast päikesepaiste ilmajätmine) Saate lisada / ligikaudu / nii: Et oleks võimalik keelduda kättemaksust, õppida andestama - see tähendab valguse suurendamist hinges; kättemaksu kasvatama, seda kasvatama - südames valgust kaotama, vaeseks, kärbituks muutma.
Kustuta
"Sõprus ja vaen" Maria Dorožkina
Inimene kuuleb sünnist saati sellist pealtnäha tavalist sõna nagu sõprus. Me ei omista sellele sõnale sügavat tähendust enne, kui mõistame, et on olemas tähenduses vastandsõna – vaen. Ilma vaenuta ei saaks inimene kunagi aru, mis on sõprus.
Mina, väike Masha, istusin ja vaatasin intervjuud oma lemmiknäitlejaga ega saanud aru, miks populaarne inimene, kellel on palju fänne, austajaid, austajaid, peab end üksikuks? Miks ta ütleb naeratus näol, aga kurbus ja igatsus silmis, et tal pole sõpru. Ja kes on kõik need inimesed, kes teda ümbritsevad? Ja lõppude lõpuks on mul lasteaias palju sõpru, aga kas nad on minu sõbrad?
Jagasin "sõbrad" parimateks ja mitte parimateks, headeks ja halbadeks, lähedasteks ja mitte lähedasteks.
Just sellest intervjuust hakkasin endalt küsima: kas mul on sõpru? Ja kes need sõbrad on? Kas tuttavad ja sõbrad pole sama asi?
Küsimusi oli palju ja uudishimulik, samad küsimused kummitasid mind, nii et õhtul õhtusöögi ajal pereringis küsisin neilt. Mäletan, kui ägedalt ja huvitavalt rääkisid mulle mu vanemad lugusid elust ja kuidas me vennaga toidu unustades õpetlikke lugusid kuulasime. Kuid elu lõpuni jääb mulle meelde lause, mida vanaema kunagi ütles, et pole olemas parimaid ja halvimaid sõpru, vaid on ainult need, kes aitavad sind rasketel aegadel midagi vastu nõudmata. Need on teile lähedased inimesed, kes toetavad teid teie ettevõtmistes. Sõbrad on teie tagakülg, teie tugi, teie sein.
Kui ta nüüd, juba üheteistkümnenda klassi õpilane, kuuleb mõnd täiskasvanud tüdrukut või meest ütlemas "... mu parim sõber ...", siis tõmbuvad ta huuled tahes-tahtmata omamoodi naeratusse - aga kas nad teavad täpselt selle tähendust. sõna sõprus? Ma saan aru, et neil pole inimest, kes selle sõna tähendust sõnadega seletaks või tegudega tõestaks.
Olen tänulik oma vanematele selle eest, et kui mul tekkis küsimusi, siis nad püüdsid vastata. Jah, elu on parim õpetaja, aga väikese tüdruku jaoks, kes alles hakkab elama, on lemmikraamatutest ja -luuletustest saanud õpetajad.
Zamjatina Anastasia. 1. osa.
Miks ei saa inimene ilma sõpruseta? Miks on soojad suhted meie elus nii olulised? Miks peab Cicero sõprust "parimaks ja meeldivamaks" tundeks? Usun, et sõprus on tõepoolest kõige soojem ja tähtsaim tunne inimese elus. Mis on teie jaoks sõprus? Jalutuskäigud, mis on täidetud naeruga või õdusad õhtused koosviibimised teki all saladustega, mida te alati hoiate - alati ... kogu see soojus, kogu see toetus, kõik õnnelikud hetked, mida saate oma armastatud inimeste ringis - kõik see on sõprus ! Ja miks on võimatu elada ilma sõpruseta???
Kunagi oli mul lahkete, sümpaatsete inimeste ringis palju sõpru, lärmakaid, rõõmsaid seltskondi, pidusid, õues piknikke. Aga kas nad olid minu jaoks tõelised sõbrad? Lugedes klassikalist kirjandust, avasin endale üha sügavamalt tõelise sõpruse mõiste.
Cicero ütles ka: "Sõprus on võimalik ainult heade inimeste vahel." V. Soloukhini väiketeos "Kättemaksja" on ilmekas näide. Tekst on täis sobimatult otsest kõnet, mis on kangelase teadvuse voog – kui mõtted, kogemused ja tunded! Vitka Agafonov põllul jämeda ridvaga põrutas peategelase - autori enda - abaluude vahele! - mille peale ta oli juba valmis kätte maksma ning kättemaksuplaan ja mis kõige tähtsam – kättemaksutunne kasvas, mõeldi läbi ja kogunes järk-järgult ja osavalt. "Ma helistan, et põletada kasvuhoone, ja seal metsas topin talle näo ja" noh, ma jäin kitsale rajale vahele." Aga kas lahke, puhas, sümpaatne poiss on võimeline Vitkaga "nägu täitma"? Metsa kasvuhoonet põletama läinud peategelane lükkas kättemaksu aina edasi: “Lõppude lõpuks osutub väga raskeks tabada inimest, kes sinust usalduslikult ees kõnnib,” rääkis peategelane ise. Aja jooksul tema kättemaksutunne rauges, millest annavad tunnistust korduvad sõnad "okei...okei...". Lõpuks unustab meie kangelane kättemaksu ja nüüd näeb ta Vitka Agafonovis ainult sõpra: "Vitka on hea, lahke, huvitav ja temaga on metsas hea." Ta ei tahtnud teda enam peksta, ei kuulnud endas viha, leidis sõbra, hea, ustava, tõelise sõbra. "Pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus," tõestas meile "Kättemaksja" peategelane.
Zamjatina Anastasia. 2. osa
Paar aastat tagasi avaldas mulle suurt muljet John Boyne'i "The Boy in the Striped Pidžaamas". See romaan ja kaks erinevat elu elavat väikest poissi, mis on piiratud okastraadiga. Bruno on Berliinis elav peategelane, rikas, rõõmsameelne ja muretu, kuni ühel päeval otsustas kogu tema pere perepea, sõjaväelase ja Bruno isa Ralphi teenistuse tõttu kolida. Uues kohas polnud neil ei seda suurt ja armastatud kodu ega Bruno armastatud sõpru, midagi, mis võiks poisile suurt rõõmu ja õnne pakkuda. Ta oli üksildane, kuid alles siis, kui läks reisile ja kohtas endavanust poissi. Shmuel on juut, keda hoiti temasuguste inimeste vanglas okastraadi taga. Niipea kui poisid kohtusid, seisid trellide vastaskülgedel, nagu Bruno silmis paistsid juba päikesekiired. Bruno ei tohtinud vanglale läheneda, kuid ta muudkui varastas toitu ja tõi seda salaja uuele sõbrale, kellega ta terve päeva vestles, tõi isegi erinevaid lauamänge, teadmata, mis võib juhtuda, kui keegi neid näeb.midagi koos. Aeg läks ja Bruno unustas juba oma vanad Berliini sõbrad, ta pidas Shmueli juba oma ainsaks ja parimaks sõbraks, sest nad sündisid isegi samal päeval! Kuid on saabunud aeg vanasse majja naasta ja peategelane otsustas oma truu sõbraga viimast korda kohtuda ja isa otsima minna. Triibulistes pidžaamades puges ta aia alla ja nägi välja täpselt nagu Shmuel. Rahuloletuna asusid nad otsima, kui kogusid kohe mõned juudid kokku ja viisid nad gaasikambrisse, kus poisid hoidsid kindlalt käest kinni ja ... See kurb lugu väikesest, naiivsest ja puhtast sõprusest kahe poisi vahel näitab meile. et sõprus ei sõltu rassist ega rahvusest. See näitab, et elu ilma sõpruseta on võimatu!
Lugedes 19. või 21. sajandi kodu- või välismaist kirjandust, võime meie, lugejad, tõdeda, et sõprus on tõesti kõige parem ja meeldivam tunne, et sõprus meie elus on tõepoolest meie päikesepaiste. Üksildane inimene ei tea seda õnne, ei mõista neid tundeid, mida elas koos tema armastatud ja tõeliste sõpradega.
Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest (Cicero)
Kunagi ütles kuulus filosoof Cicero, et parim ja meeldivaim asi maailmas on sõprus, et elu ilma sõpruseta on elu ilma päikesevalguseta. Ja kas see on tõesti nii? Mõtleme selle välja, kuid kõigepealt peate teadma sõna sõprus tähendust. Sõprus on inimestevaheline suhe, mis põhineb ühistel huvidel, vastastikusel abistamisel, armastusel ja mis kõige tähtsam - usaldusel. Sõber on inimene, kelle huvid ühtivad sinu omadega, kellega on lihtne läbi saada ja see, kellele saad rääkida mis tahes saladuse ja olla kindel, et saladused jäävad vaid teie vahele. Sõber on osa sinust, sinu valguskiir.
Kuid mitte ainult lastetöödes on sõpruse kirjeldus. Liigume edasi tõsisemate tööde juurde. Paljudes neist on vaja teksti põhjalikumalt süveneda, vahel isegi “ridade vahelt” lugeda, et näha, kuidas tegelased sõprusega suhestuvad.
Kustuta
Üks teostest, millele tahaksin tähelepanu juhtida, on V. Soloukhini teos "Tasuja". See lugu jätab lugejale hea mulje. Minu jaoks väljendub see mulje armastuses peategelase vastu. Teda on võimatu mitte armastada. Peategelane (ja tema nime me ei tea, kuna lugu pärineb esimese inimese tegevusest) on suurepärane poiss, peene ja tundliku loomuga: “.. Minu mäletamist mööda ei nutnud ma kordagi, sest füüsilisest valust. Sellest saab karjuda, karjuda, murul ukerdada, et kergem oleks, aga mitte nutta. Kuid pisarad jooksid pisarad silma pisemagi solvumise või ebaõigluse tõttu ... ". Isegi hoolimata Vitka Agafonovi alatust teost annab meie kangelane talle andeks. Jah, meile võis alguses tunduda, et ta maksab Vitkale kätte, sest sellest räägib loo pealkiri “Tasuja”. Jah, Vitka käitus inetult: tulge tagant üles ja kraaksuge talle selga. Jah, me näeme kahe tunde – kättemaksu ja sündsuse võitlust. Kuid sündsustunne on ülimuslik kättemaksutundest, nii et meie kangelane sai Vitkas näha SÕPRA, kellega metsas on huvitav ja kes alati nuputab, mida teha. Näiteks kaevake välja naarits, millest mesilane välja lendas, või praadige seeni või küpsetage kasvuhoone all mune. Vitka usaldas oma partnerit (meie kangelast): "... väga raske on lüüa inimest, kes kõnnib teie ees usalduslikult ...", siis saab selgeks, et meie kangelane paneb toime täiskasvanud teo - ta ei tee seda. peksma, Vitkale kätte maksma. (Sellepärast me teda armastame). Autor tahtis sellega öelda, et pole vaja inimestele kohe kätte maksta, võib-olla osutuvad neist head inimesed või isegi sõbrad. Peate lihtsalt seda inimest mõistma, nagu meie kangelane seda tegi.Teine teos on D. Salengeri romaan "Püüdja rukkis". Salenger kirjeldab teda ümbritsevat maailma kui täis valesid, silmakirjalikkust, nilbust (näiteks koolimuuseumis nägin ühte sellist kirja - kustutasin selle ära ja sain aru, et “.. samas, kogu roppust ei saa kustutada kõik maailma seinad ..”); ta kirjeldab inimesi, kelle peamine elupõhimõte on näida, mitte olla. Loomulikult tekib sellise maailma vastu vastumeelsus, millegipärast ei taha ma selles elada, uskuge neid petlikke väikseid inimesi ja nendega on ainult kurb suhelda, sest neid huvitavad ainult nende endi huvid ... aga peategelane Holden Caulfield tunnistab ise, et ta on selline valetaja "Ma olen kohutav valetaja - te pole kunagi oma elus midagi sellist näinud. Kohutav asi." Tegelikult on Holden tõeline ja siiras seitsmeteistkümneaastane poiss. (Kõik tema parimad omadused väljenduvad suheldes Phoebe väikese õe, kahe nunnaga, kellega ta kord kohtus, selles, et ta loeb raamatuid ja nagu ta nende kohta ütles: sõber ja et saaksite temaga telefonis rääkida ..). Peagi kolib Holden täiskasvanuikka. Üle kõige kardab ta saada kõigi täiskasvanute sarnaseks ja nagu kõik ümberringi. ta küsis täiskasvanutelt: "Kuhu pardid lähevad, kui tiik on jääga kaetud ja külmub läbi?", kuid täiskasvanud vastasid oma isekuse tõttu ebaviisakalt, ärritunult, naerdes - nad ütlevad, et küsiti rumal küsimust, nad võtsid kangelane ebanormaalse jaoks. aga praegu pole asi selles. Kuna kompositsiooni teemaks on sõprus - päikesevalgus, siis tekib küsimus: kas Holden Colfidil on sõpru, sest kõik on talle vastikud? Jah seal on. Neid on vähe, kuid nad on olemas. Holdeni tõeliste sõprade hulka kuuluvad: Phoebe õde, endine õpetaja hr Antolini inglise keele järgi, sest ainult nemad on võimelised mõistma, toetama Holdenit selles valemaailmas. Just need inimesed aitasid meie kangelasel päikesevalgust näha, tänu neile inimestele sai ta aru, mida joosta (ja tal olid sellised mõtted: “.. otsustasin lahkuda ... et olla kaugel läände, kus on soe ja ilus ja kus keegi mind ei tunne... kõige sagedamini meeldib mulle, kui päike paistab mulle kõigi mu teradega ...", ei ole selle maailma eest peitu püüdmine probleemi lahendus.
KustutaKahjuks võib sõprus laguneda, muutuda vaenuks või seda üldse mitte eksisteerida. Selle põhjused on ilmsed: kadus üldine huvi millegi vastu, reetmine, vaenulikkus või inimene ei leidnud inimest, kes vaatab maailma, nagu temagi. Või inimeste muude elupõhimõtete tõttu. Näide kirjandusest on M.Yu.Lermontovi teos "Meie aja kangelane" selle elupõhimõtte tõttu: ".. Kahest sõbrast on üks alati teise ori .." ja ausalt öeldes soovimatus sõpru teha, peategelane Petšorin - üksi jäänud, ilma sõpradeta ... kaotanud selle päikesevalguse ...
Kustuta
Ma ei varja, et minu elus oli piisavalt inimesi, keda pidasin sõpradeks, kuid millegipärast katkes meievaheline sõprus järsult, siis ilma põhjuseta, siis nad lihtsalt lõpetasid suhtlemise, nagu poleks nad kunagi üksteist tundnud, siis see inimene leidsime asendaja... Meil oli omavahel hea (vähemalt nendeks hetkedeks), veetsime palju aega koos; kui polnud võimalik kohtuda, siis helistati ja lobiseti tunde telefonis. Kord kutsuti mind isegi teise linna külla, elava kohtumise huvides leppisin kokku, siis ei osanud ma isegi arvata, et mõne kuu pärast me enam sõbrad ei ole ... kõige rohkem oli kahju antud pärast hingetükid, tundus, et olin pandud mingisse siis auku, kus pole ainsatki päikesekiirt, ümberringi on vaid tühjus. Oh seda kohutavat seisundit... Olen tänulik neile “sõpradele” ja sellele, et nad ei ole nüüd enam minuga sõbrad, sest varem või hiljem oleksid nad nagunii reetnud, sest kui seda poleks siis juhtunud, võib see on juhtunud igal ajal. Nad andsid mulle olulisi elutunde.
Aga õnneks on veel neid sõpru, kes mulle nö päikesevalgust, soojust annavad. Ma usaldan neid inimesi ja olen neis täiesti kindel: nende hoolitsuses ja toetuses. Kes, kui mitte sõber, suudab sulle vingerpussi mängida ja samal ajal sind rasketel aegadel toetada?
Juba esimesel sajandil eKr ütles suur filosoof Cicero: "Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest." Ja see on tegelikult nii. Tema sõnad kajastuvad ka meie ajas. Igal inimesel on õigus "päikesepaistele", "parima ja meeldivaima" tundele, mis maailmas on. Tõeline sõber on sinuga mitte ainult siis, kui tunned end hästi, vaid ka siis, kui tunned end halvasti. Kui läheduses on sõber "kui tunnete end halvasti", muutub see palju lihtsamaks, valguskiired ilmuvad uuesti - see muutub jälle heaks. Ringkond on suletud.Katya, "enim oli kahju antud hingetükkide pärast" - kõneviga, "Imeline poiss, peene ja tundliku loomuga" - grammatika: "poisil on peen loomus." Vigu on rohkem. Hoolimata eessõnast - kirjutatakse see kokku. Hoolimata teie kõne konarlikkusest sõnastan selle suurepäraselt, sest see on nii lahe, värske, probleem tuvastatakse, teema märksõnad paljastatakse, tähendused ilmnevad. Referaatides on argumendid mõtisklemiseks valitud teoste poolt! Hästi tehtud! 5
Kustuta
Sõprus on midagi, mis ühendab nii üksikisikuid kui ka erinevaid inimrühmi, millel on reeglina ühised eesmärgid ja huvid. Kuid sõprust ei tohiks pidada millekski tavaliseks ja mitte seda väärt. See ei ilmu nullist välja ja seda on väga lihtne kaotada. Ootamatult võivad parimatest sõpradest saada kibedad vaenlased. Oluline on mõelda sõpruse väärtusele ja mõelda, kuidas seda tugevdada, samuti kuidas vältida selle muutumist vaenulikuks. Nagu Cicero ütles: "Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest." Kui päikest pole, sureb Maa 500 sekundiga. Ja kui jätame inimesed ilma sõprusest, siis võime kaotada kõik helge ja ilusa, mis siin maailmas on. Jääb vaid vihkamine ja vaen.
Kirjanikud, nagu meiegi, juhtisid oma teostes sageli tähelepanu sõpruse ja vaenu probleemile, puudutades selle probleemi erinevaid tahke. Nii paljastab Anatoli Pristavkin näiteks oma teoses “Öö veetis kuldne pilv” põliselanike sõprust. Mõte Kuzmyonyshede ühtsusest ulatub läbi kogu loo. See näitab paljusid episoode: leiva varastamine turul, lauta sissemurdmine, tehasest konservide varastamine, leivalõikuri jaoks tunneli kaevamine ja muud. Keegi ei taju neid ükshaaval, vaid nad näevad neid alati tervikuna, ühe inimesena, kelles Sasha on aju ja Kolja on käed. Sidusus, millega nad töötavad, näitab, kui usalduslik ja soe on nendevaheline suhe, kumbki on valmis teist katma, toetama, kui miski ei lähe plaanipäraselt. Täna näete harva nii sooje tundeid sugulaste vahel. Üha enam lagunevad perekonnad (80% kõigist abieludest lõpevad lahutusega), vennad ja õed peavad “pärilikku sõdu”, lapsed karjuvad vanemate peale, vanemad karjuvad laste peale. Kaasaegses maailmas on vaja pidevalt mõelda pereliikmetevahelisele sõprusele, selle arendamise ja tugevdamise vajadusele. Siin aitab meid selliste teoste lugemine nagu “Öö veetis kuldne pilv”.
Kuid ärge unustage sõprust võõraste inimeste vahel. Sõbrad on toe pant, kui oleme kodust, perest eemal. Võime öelda, et sõbrad on meie teine perekond. Sellist sõprust on oluline väärtustada mitte vähem kui sõprust perekonnas. Inimene, keda ümbritseb hoolitsus ja armastus mitte ainult kodus, vaid ka väljaspool, muutub õnnelikuks ja soovib oma armastust teistele kinkida. Tähelepanuväärne näide on Nataša Rostova Lev Tolstoi filmist "Sõda ja rahu". Ta kasvas üles ümbritsetuna oma pere armastusest, aga ka sõpradest: Borisist, Sonyast ja hiljem Pierre Bezukhovist, kelle naiseks temast sai romaani lõpus. Pierre nägi temas kohe, kui ta oli veel tüdruk, last, kõrget, puhast, ilusat hinge. Ta näitas oma armastust ja hoolitsust nii vanematega vesteldes kui ka haige prints Andrei eest hoolitsedes ja muudes vähem tähelepanuväärsetes episoodides. Lugejat huvitab ka prints Andrei ja Pierre’i sõprus. Kui prints oli "elust väsinud" ega näinud selles rõõmu, toetas Pierre teda korduvalt. Kui Pierre Helenist lahkus, võis ta leida lohutust ja tuge ka Andrei ja Rostovide maja isikus.
Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest. Cicero
Mis on sõprus? Sõprus on meie elu üks olulisi osi, sest nagu ütles filosoof Cicero: "Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest." Veedame palju aega oma sõpradega, nad mõistavad ja toetavad sind alati ning sõprade puudumise tõttu võib inimene kaotada huvi elu vastu ja mõnikord isegi pimedusse sattuda.
Et mõista, mida autor selle tsitaadiga öelda tahtis, pöördume kirjanduse poole. Anatoli Pristavkini lugu “Kuldne pilv veetis öö” näitab kahe poisi Kolja ja Saška tõelist sõprust, kes ei ela elu, vaid jäävad ellu. Igaüks neist on valguskiir sellel pimedal ajal. Nad täiendasid üksteist ja see ilmneb nende tegudes, näiteks leivavarguse ajal. See töö paneb meid mõistma, kui tähtis on sõprus meie elus, sest tänu sellele saame üle raskustest ja üle elada rasked hetked oma elus, kes teab, mis oleks ilma sõpradeta.
Tõelist sõprust näeme ka Vladimir Soloukhini teoses "Tasuja". Kooliplatsil kartulivõtu ajal lööb peategelane jutustaja näkku Vitka Agafonovilt, kuid me ei saanud kunagi teada, miks ta seda tegi. Sel hetkel näitab kangelane täiskasvanule omaseid omadusi, ütleb ta: "Mu silmadesse voolas arvukalt säravaid päikesi ja mu alahuul tõmbles reetlikult: see juhtus alati, kui pidin nutma. Asi polnud selles, et valu oli väljakannatamatu. Nii palju kui ma mäletan, ei nutnud ma kunagi füüsilise valu pärast. Sellest saab karjuda, karjuda, murul ukerdada, et kergem oleks, aga mitte nutta. Kuid pisarad tulid pisemastki solvumisest või ebaõiglusest kergesti silma. Pärast seda juhtumit on meie kangelasel kättemaksutunne ja ta on juba välja mõelnud selle elluviimise plaani. Kuid metsaretke ajal toimub temas kättemaksu- ja autunde võitlus, kuid hiljem näeb kangelane kogu Vitka lahkust ja hingelist puhtust ning näeb temas inimest, kellega on mõnus ja huvitav aega veeta. , näeb ta teda kui sõpra.
Cicero sõnade ja kirjandusteoste üle mõtiskledes mõistsin, et sõprus on minu elus vajalik, rasketel aegadel võin küsida abi, nõu või lihtsalt sõpradega rääkida. Ilma sõpradeta võime kaotada huvi elu vastu, võib öelda, et see muutub meil halliks
1. osa, Timur Osipov
Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on nagu maailma päikesevalguse äravõtmine (Cicero).
Sõprus on inimestevaheline siiras suhe, mis põhineb armastusel, usaldusel, vastastikusel ja usaldusel. See teebki meie maailma puhtamaks ja helgemaks. Aga kas tõesti pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus?
Ärge unustage sõpruse teist poolt - vaenu. Ei ole sõprust ilma vaenuta, nagu pole head ilma kurjata. Ma mõistan uhkusega, et meie riigis elas nii palju tarku inimesi, kes suudavad seda teemat meile avaldada. Nad tahtsid seda meile edastada läbi sajandite ja põlvkondade ning ma pean häbiks nende kogemusi mitte ära kasutada.
Kõigepealt tahaksin arutleda V. Soloukhini teose "Kättemaksja" üle. See räägib peene hingega poisist, kes elas üle tohutu ülekohtu. Vähemalt nii paistis see tema silmis. Ta ei nutnud kunagi füüsilisest valust, kuid väikseimgi ebaõiglus tõi tal pisarad silma. Ja kui Vitka Agafonov sellise alatu teo toime pani, oli meie kangelasel peas kättemaksuplaan ... Aga kas see oli kõige tõelisem alatus? Ja kas puhas, peene hingega inimene saab selle eest kätte maksta? Lõppude lõpuks on kurjategija ja Vitka Agafonov Vitka. Kui meie kangelane talle kinnitas, et ta talle kätte ei maksa, naeratas ta vaid kõrvast kõrva. Metsaskäigu ajal tunneb Vitka nii siiralt rõõmu kõigest, mis juhtub. Lõppude lõpuks on ta lihtsalt Vitka, tal on lihtsalt hea meel, et ta maailmas elab. Ja kättemaksja saab juba aru, et ta ei tee talle midagi. "Mis on väärt? Kuid proovige seda ja selgub, et inimest, kes usalduslikult teie ees kõnnib, on väga raske tabada." Mul on kergem otsus, mille tegin Vitkat mitte võita. Ja me astume külla kui parimad sõbrad. Pärast seda saame aru, et kangelasest kasvab suure algustähega Mees.
Tugev pole see, kes elab põhimõttel “silm silma vastu”, vaid see, kes suudab andestada. Andestades omandab inimene palju, ei lase sellisel asjal nagu sõprus meie elust lahkuda.
2. osa, Timur Osipov
Edasi mainin sellist teost nagu M. Šolohhovi “Vaikne voolab Don”. Teose peategelane on kasakas Grigori Melehhov. Ta elab talus mõõdetud kasakate elu. Aga kui algas kodusõda, asusid endised sõbrad, naabrid, sugulased erinevatele külgedele. Ja sellistel hetkedel avaldub inimeste tõeline välimus. Grigori asus valgete poolele ning Miška Koševoi ja Ivan Aleksejevitš punaste poolele. Mitte nii kaua aega tagasi, üks talunik, lähedased sõbrad, kes armastasid ettevõtet jagada. Ja nüüd vaenlased. See on puhtalt formaalne, aga mis tegelikult toimub. Kui Grigori kuuleb, et nad on tabanud punaste rühma, kelle hulgas võivad olla ka Ivan Aleksejevitš ja Miška Koševoi, ja aetakse ta tallu, ärkab temas kohusetunne. Ta ei säästa ennast ega hobust. Ta sõidab vahetpidamata, et päästa neid jõhkra rahvahulga eest. Kangelane ei näe neis mitte punaseid, vaid neid inimesi, kellega ta rahuajal südamest naeris. Sõprus pole tema jaoks tühi sõna. Aga Mishka Koshevoy? Ta näeb Gregorys ainult vaenlast, seda, kelle ta peab hävitama. Mis on tema jaoks sõprus? Sama nagu kõik muu, mis ei ole seotud tema kohustusega võimude ees. Šolohhov näitab meile ühe mündi kahte erinevat külge. Igaüks valib ise oma tee, aga milline on õige... Autor näitab, et inimeses tuleb eelkõige näha inimest. Hinda sõprust ja kõike seda head, mis sellega kaasneb.
Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et inimesed ei tohiks unustada neid asju, mis neid seovad, ühtseks tervikuks teevad. Ilma sõpruseta maailm hääbub, võidutseb kõik, mida me näha ei taha – amoraalsus, reetmine, au. Ainult koos saab inimkond oma teed jätkata.
"Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on nagu maailma päikesevalguse äravõtmine." Cicero
Sõprust on aegade algusest peetud inimlike tunnete lahutamatuks osaks. Isegi primitiivsed inimesed ühinesid liitudeks, et ületada ellujäämise universaalsed raskused. Loomulikult suheldi ja tegutseti koos viipekeelt kasutades. Usun, et see oli suhtluse ja vastastikuse toetuse aluseks. Nüüd on sõprus täiuslikum, kaasaegne ühiskond kõik on selle toetamiseks olemas. Kuid kas sõpruse puudumine võtab tõesti elult mõtte – päikesepaiste?
Esimene töö, millele tahaksin tähelepanu juhtida, on Aleksin Anatoli Georgievitši “Siis vahepeal kuskil”. Ühel hetkel saab meie peategelane, "modellperekonda" kuuluv noor Sergei, kes päris oma isa nime, teada oma varasemast armastusest, mille isa kunagi maha jättis. Peategelane kohtub Nina Georgievnaga ja saab teada, et tema adopteeritud poeg Šurik on ta maha jätnud. Mõistes nende reetmist, otsustab Serezha ulatada abikäe, temast saab Nina Georgievna tugi. Aja jooksul saavad neist sõbrad, kui saabub hetk peategelase moraalseks kasvamiseks, saab poisist mees. "Ma ei saa olla tema kolmas kaotus... Ja nüüd ma kavatsen oma pileti tagastada." Ohverdades oma kauaoodatud reisi merele, jääb Serjoža Nina Georgievna juurde, et teda rasketel aegadel toetada. See on sõprus eri põlvkondade inimeste vahel.
Soloukhin Vladimir Aleksejevitš kirjutab loos "Tasuja" teisest tõelisest sõprusest. Jutustaja räägib ebameeldivast juhtumist kolhoosisõidul. Tema seltsimees Vitya Agafonov pani ta püsti, visates talle selga kartulit. Kohe on jutustajal pisarad silmis, pisarad mitte valust, pahameelest. Pahameel areneb kättemaksuks, mida ta on juba mitu päeva haudunud. Siin kutsub meie noor kangelane Vitkat metsa jalutama, kasvuhoonet põletama, mitte kohe, aga nõustudes, Vitka on täis rõõmu ja tundub, et ta usaldab meie kangelast, kuid noor kangelane januneb üha enam kättemaksu, kiusamise järele. ise ja kinnitas, et Vitya käitus alatult. See reis muudab aga kõike, kõik Vitkaga koos veedetud muljed ja õnnehetked distantseerivad peategelast kättemaksusoovist. Üha sagedamini mõtleb noor kangelane: "Inimest selga lüüa pole lihtne", "Jah, ja ma ei kuule enam endas viha." Tasapisi mõistab noor kangelane, et on leidnud tõelise sõbra, kes teda toetab ja usaldab.
Kokkuvõtteks tahan öelda, et sõprus on eriline tunne, inimene vajab tuge ja üksteisemõistmist. Autorid püüavad meile öelda, et sõpruse nimel on vaja midagi ohverdada, sõprus tekib täiesti erinevate inimeste vahel, sõpru tuleb austada ja neile andestada, sest teisi ei tule. Muidugi on Cicerol õigus, sõprus on üks tähtsamaid asju Maal, olen temaga osaliselt nõus, miks osaliselt? Elus on asju nagu armastus ja perekond, mis on sama olulised kui sõprus.
"Pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma päikesevalgusest ilma jätta" - nii ütles suurim tark Cicero ja me kahtlemata usume teda! Miks? Pole ime, et rõhutasin sõna "suurim". Cicero elas juba enne meie ajastut (mis on kestnud juba 2016. aastat!), kuid tema toona öeldu kõlab ka tänapäeval. Nagu Cicero nii tabavalt märkis, on sõprus päikesepaiste.
Olgu kuidas on, kõik rõõmustavad päikese üle, sest see soojendab. Soojendab iga keharakku. Sest seda oodatakse pikisilmi, kui seda pikka aega ei ilmu. Sest ilma selleta pole mitte ainult igav, vaid midagi on puudu... Päike on lootus. Kuigi "loodusel pole halba ilma", tahan ma siiski uskuda parematesse päevadesse, kui esimesed päikesekiired pärast pilvist nädalat läbi piilub. Ja see väike tilk sooja, vaevu taevas sündinud, paneb unustama, et kunagi olid hõljuvad pilved... Pärast pimedust tuleb alati valgus!
Ja nüüd sõprus. Kui sarnane see päikesevalgusele on, ei, see on päikesevalgus! Ta soojendab ka, tungides soojust igasse hingeterasse.
Sõprus on kingitus, mis on igaühel, kuid mitte kõik ei suuda seda näha. Nagu päike piilus akendest. Keegi naeratab talle ja keegi lükkab kardinad tihedamaks. Ilma sõpruseta ei saa elada, nagu ei saa elada ilma päikeseta. Igaüks kujutab ette, kui oluline on omada enda kõrval usaldusväärset sõpra, kes ainuüksi oma kohalolekuga igasuguse ärevuse hajutab ja tuju tõstab. Kui oluline on teadmine, et sa pole üksi... Ja milline on tõeline sõber?
Ma arvan, et sõber, tõeline sõber on inimene, kellega saab mitte ainult rääkida, vaid ka kõigest vaikida. Inimene, kellega vaikimine ei muutu kohmetuks, vaid muutub mitte vähem meeldivaks ajaveetmiseks, nagu rääkimine. Sõber on inimene, kelle ees saate oma hinge kergesti paljastada – ja te ei karda seda! - teades, et sind ei lööda selga. Sõber – ta pole sõnades. Tõeline sõber on tugevam kui aeg, tugevam kui asjaolud.
Paljud tunduvad olevat sõbrad. Paljud neist loevad. Aga kuidas on tõeliseks sõbraks olemisega?
Lugu ei ole tegelikult lastejutt. Seda tuleb aeg-ajalt uuesti üle lugeda ja ka täiskasvanud, sest iga uue lugemisega ilmnevad mõned tõed, mis varem olid teadmata. Ja mul on näiteks iga kord erinev suhtumine tegelastesse. Mõnikord on mul väikesest Hansust väga kahju, et isegi on soov sellesse muinasjuttu sattuda ja kangelasega arutleda, päästa teda sellest õnnetu sõprusest. Kuid pärast loo viimast lugemist tundus mulle, et aednikku pole mõtet haletseda, sest tal oli tegelikult hea meel olla ahne ja iseka Milleriga sõber, ta aitas teda rõõmuga. Ja enne oma surma tahtis ta tormis väga aidata sõbral oma poega päästa. Võib-olla suri ta kahetsemata? Muidugi, kui ma oleksin Hans, siis ilmselt ei ohverdaks ma end Melniku taolise pärast. Aga Hans oli selleks valmis, mis tähendab, et kõik on korras ???
Ja isegi Melniku suhtes on mul segased tunded. Ta vihastas mind, ausalt öeldes vihastas mind, sest ta ei teinud midagi, vaid rääkis. Ta teeskles, et hoolib sõbrast, teisisõnu tundus sõbrana. Väljast läikiv, seest tühi. Aga nüüd mõtlen, et Melnik ehk pole süüdi. Mis siis, kui selline suhtumine sõprusesse oleks talle lapsepõlvest peale sisendatud? Võib-olla oli ta kunagi tundlik ja mõistev, aga sai ümber kasvatatud. Kuidas ta nüüd oma väikest poega ümber kasvatab, pole veel rikutud. Lõppude lõpuks võite last inspireerida kõigega – ta usub seda! See on hea ja hirmutav samal ajal...
Samuti tahaksin spekuleerida Vladimir Soloukhini loo "Kättemaksja" üle. Ei, see ei puuduta kättemaksu (kuigi alguses tundus mulle, et see puudutab teda!). Täpsemalt käib see kättemaksust, aga ebaõnnestunust. Autor näitab oma loos, kuidas "sisemine inimene" muutub. Peategelane teose alguses ja lõpus taevas ja maa, sellised metamorfoosid toimusid tema hinges! Fakt on see, et Vitka Agafonov lõi jutustajale varda otsa löödud mullakamakaga selga. "Noh, miks ta olen mina?" - oli poiss hämmeldunud. Tema jaoks oli see ebaõiglane, sest Vitka hiilis tagant üles ja lõi teda salaja. "Mu süda oli pahameelest ja vihast must," arvas peategelane, Vitka solvas teda nii väga. "Peas tekkis mõte Vitkale kätte maksta, nii et teine kord on lugupidamatus." Ja nüüd on kättemaksuplaan küps. Jutustaja valib pikalt oma meetodit, mõtleb koha hästi välja - mine põleta metsas kasvuhoone, kus see Vitka temast kuhugi ei pääse!
Aga Vitkat metsa kutsuda polnudki nii lihtne. Meie kangelane on ilmselt väga lahke, sest vaatamata vihale ja kättemaksuihale värisesid tema käed ja tema hääl muutus kurdiks, võõraks. See tähendab, et tal on südametunnistus. Ta ei saa lihtsalt kätte maksta, ta ei ole selline inimene!
Ja kuidas saab kätte maksta sellisele inimesele nagu Vitka Agafonov, kes "naeratas kõrvast kõrvani ja nõustus rõõmsalt kasvuhoonet põletama"? Ja kuigi autor ei räägi lihttekstiga, saan aru, et Vitka on siiras ja üldse mitte halb inimene. Ka tema, nagu meie kangelane, on lahke.
Kõndides tuletas jutustaja isegi meelde, kuidas Vitka lõi teda abaluude vahele, et end üles kütta ja kättemaksuks valmis olla. Kuid iga kord nägi Vitka metsas midagi uut ja oli nii õnnelik, et meie kangelane lihtsalt ei suutnud talle kätte maksta. "Siis ma lõpetan kindlasti teiega!" hüüdis ta iga kord. Ja iga kord jättis ta kättemaksu kõrvale. Nii jõudis asi selleni, et kutid mitte ainult ei põletanud kasvuhoonet, vaid praadisid ka soolaga seeni ja sõid küpsetatud mune. "Noh, nüüd lähme koju ja ma pean ... Mis ma veel välja mõtlen, ma tõesti ei taha kohe koju minna," mõtiskleb meie kangelane. Vitkale ta enam kätte maksta ei taha, kuid endaga toime tulla on tal siiski raske. Ja ma tundsin end isegi kuidagi naljakalt sellest poisilikust jonnakusest.
Ja nad läksid jõe äärde ujuma. Ja kättemaksu ei tulnud. Jah, ja soovid, tundub, et rada on külmetanud. Jutustaja mõtles: "Proovige järele, siis selgub, et pole kerge tabada inimest, kes teie ees usalduslikult kõnnib." See iseloomustab meie kangelast mitte ainult lahke, vaid ka korraliku inimesena, kes ei ole võimeline alatust toime panema. "Jah, ja ma ei kuule endas viha ... Jah, ja Vitka on tegelikult hea poiss!" lõpetab ta. Ja nüüd on nad Vitkaga juba sõbrad.
Mulle väga meeldis see lihtne ja lahke lugu. Mul on hea meel, et peategelane Vitkale kätte ei võtnud. Pole teada, kuidas poiste edasine saatus kujunes, kuid miskipärast tundub mulle, et nad kandsid sõprust läbi terve elu ja jäid tugevateks sõpradeks.
Mõeldes sõprusele, esitasin endale küsimuse: kas ma saan olla hea sõber? Ausalt öeldes ma ei tea. Pigem jah kui ei. Aga tööd on veel palju, olen selles kindel. Lõppude lõpuks on sõprade olemasolu oluline. Tõeliseks sõbraks olemine on veelgi olulisem.
Olgu minu mõtiskluste lõpetuseks read Eduard Asadovi luuletusest:
"See oli ja peaks olema kõigist tugevam
Kindel sõna sõbralt."
Jah, nii see peabki olema! Sõprus on ennekõike usaldus, mis tähendab, et hea sõber ei vea sind alt. Et olla hea sõber, pead suutma oma sõna pidada. Siin on üks tugeva sõpruse peamisi saladusi. Aga mis on saladused? Kõik vastused on siin, meie ümber. Tuleb lihtsalt aru saada, endast läbi minna. Hea sõber olemine tähendab vastutamist mitte ainult enda, vaid ka teise inimese eest. See tähendab, et tuleb olla tugev, et tülidele vastu seista. See tähendab targalt astuda esimene samm leppimise suunas. Tõeliseks sõbraks olemine tähendab vajaduse korral toetamist. Õppige mitte solvuma palve peale üksi lahkuda. Tea, kuidas olla sõber, hoolimata sellest. Ükskõik mis! Töö on raske ... Kõik ei saa sellega hakkama. Kuid need, kes suudavad nendest raskustest üle saada, on karastatud nagu metall, saades maailma suurima õnne - hõimlase hinge, kellega pole kohutavaid probleeme. Need, kellel õnnestub saada tõeliseks sõbraks, ei kaota kunagi päikesepaistet.
Kompositsioon teemal "Sõprus ja vaen"
1. osa
"Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on nagu maailma päikesevalguse äravõtmine" - ütleb Vana-Rooma poliitik, oraator ja filosoof Cicero. Tõepoolest, tõeline sõprus on iga inimese jaoks vajalik. Sõprus pole lihtsalt inimestevaheline suhtlus, vaid need on ühised vestlusteemad, ühised huvid, see on rõõm inimesega koos, tõelise sõbraga, läheduses olemisest. Iga inimene vajab lihtsalt inimest, kes teda toetaks, aitaks ja aitaks rasketel hetkedel, kes oskab kuulata ja nõustada probleemile lahendust, kes on alati olemas igas keerulises olukorras. Sõprus on täielik usaldus ja vastastikune mõistmine. Kuid on sõprust, mis muutub vaenuks. See on reetlik sõprus. Mõnikord teevad inimesed seda meelega, et teesklevad sõprust omaenda eesmärkide nimel ja peagi reedavad.
Tõeline sõprus tekib inimeste vahel, kes armastavad üksteist. Nagu näiteks loos A.I. Kuprin "Granaatkäevõru", autor kirjeldab abikaasade Vera ja Vassili Sheini sõprust. Abikaasaid seob täielik usaldus ja teineteisemõistmine. "Endine kirglik armastus abikaasa vastu on ammu muutunud püsiva, ustava ja tõelise sõpruse tundeks," kirjutab autor tekstis. Seda võib kinnitada ka asjaolu, et Vera abikaasa Vassili Lvovitš lubab tal kohtuda salajase austaja Zheltkoviga, kes armastab Verat hullumeelselt). See kirjeldab abikaasa täielikku usaldust ja seda, mis nende perekonnas valitseb, mitte ainult tõelist armastust, vaid ka tõelist sõprust.
Aga loos A.S. Puškini "Kapteni tütar" näitab autor sõprust, mis muutus vaenuks. Pjotr Grinev ja Aleksei Švabrin võinuks saada sõpradeks, kuid nende tüli põhjuseks oli Marya Mironova. Aleksei Ivanovitš ütles Peetrusele, et Maria oli "täiuslik loll" ja et ta armastas rikkust väga, kuid see polnud nii. Ta tegi seda Maria Shvabrina keeldumise tõttu. Peagi jätkas Shvabrin Maria solvamist ja Peter astus oma armastatu eest välja, kutsudes Shvabrini duellile. Kuid isegi siin pani Švabrin toime koleda teo ja haavas Grinevit, kui Savelichi nutt teda häiris. Lisaks kirjutas Aleksei Grinevi vanematele denonsseerimise. Ja lõpuks läks reeturlikult Pugatšovi poolele. Mulle tundub, et nende sõprust ei saanud eksisteerida, kuna nende vastuseis Grinevi ja Švabrini põhimõtetele ja tegelaskujudele teeb neist vaenlased.
2. osa
Kuid romaanis A.S. Puškin "Jevgeni Onegin", Aleksander Sergejevitš kirjeldab, et Lenski ja Onegini tegelaste erinevus suurendas ainult vastastikust kaastunnet, andis nende suhtlusele sügavuse. Aga mis neid tegelasi kokku viib? Ilmselt see, mis eristab neid tavapärasest mõisnikukeskkonnast: intelligentsus, haridus, huvide laius, aadel. Just need kangelastele omased jooned äratasid nende vastastikust huvi ja panid aluse nende sõprusele.
Luule ja proosa, jää ja tuli
Mitte nii erinevad üksteisest.
Esiteks vastastikused erinevused
Nad olid üksteisele igavad;
Siis meeldis see neile; pärast
Ratsutamine iga päev
Ja peagi muutusid nad lahutamatuks.
Nii et inimesed (ma kahetsen kõigepealt)
Sõbrad pole midagi teha.
Selles lõigus näitab autor nende erinevust ja sõprust. Ja kui kellelgi on piinlik sõnadega "sõbrad pole midagi teha", siis duelli käsitlev lõik ütleb:
"See oli meeldiv, üllas,
Lühike kõne, kartell:
Viisakalt, külma selgusega
Ta kutsus oma sõbra Lensky duellile.
Pärast neid sõnu mõistab lugeja nende sõpruse siirust.
Kuid võti on duellistseen:
"Vaenlased! Kui kaua vahet
Kas neilt võeti verejanu ära?
Kui kaua nad on veetnud tunde,
Söök, mõtted ja teod
Kas jagatud? Nüüd on see kuri
Nad on üksteist vaikides
Valmistuge külmavereliselt surmaks...
Ärge naerge nende üle enne
Nende käsi ei läinud punaseks,
Ärge lahutage sõbralikult? ..
Aga metsikult ilmalik vaen
Hirm valehäbi ees.
Nende sõnade järgi võib aru saada, et nende sõprus on lihtsalt Onegini sõpruse näit. Lõppude lõpuks, kui nad oleksid tõesti tõelised sõbrad, poleks Onegin Vladimiri pruuti tantsule kutsunud, poleks Lenskit välja vihastanud, mis viis peagi duellini. Kuid neil oleks olnud sõprus, kui Onegin mõistis tõelise sõpruse tähendust, nagu mõistis seda tähendust Vladimir Lenski, kui Jevgeni poleks egoist.Kokkuvõtteks tahan öelda, et sõprus on kindlasti kallis kingitus elus. Sõprus on ju ennekõike kindlustunne, et inimene, keda sa pead oma sõbraks, ei lahku ega reeda rasketel hetkedel, hoiab saladuses, mida sa talle ütlesid, kes sind igal hetkel toetab ja kes hoolimata sinu teistsugusest huvid mõistavad sind alati ja tunnevad sinu üle rõõmu.
KustutaSeryozha. "A.S. Puškini lugu "Kapteni tütar" - kas see on lugu ?! Lugu või ajalooline romaan!!! Tegelik eksitus.
Kustuta
"... tundub, et nende sõprust ei saanud eksisteerida, kuna nende vastuseis Grinevi ja Švabrini põhimõtetele ja tegelaskujudele teeb neist vaenlased" - kõne seisukohalt valesti konstrueeritud lause."... saate aru, et nende sõprus on lihtsalt Onegini sõpruse näit" - vale kõnepööre. Seryozha, sellised mahukad tsitaadid on paigast ära. Eksamil puuduvad tekstid, seega mälu järgi tsiteerides, mis tähendab vaid seda, mis pähe lugemisest alles jääb, mis meelde jääb.
Kustuta
Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et...
Väljund peaks kajastama probleemi! Veidi hälbinud. Aga! nüüd on palju parem! 3+++
Kahju, et kirjandus pole prioriteet: sinust saaks andekas, sügavalt mõtlev lugeja, õpilane.
Vabandan, et esitasin oma essee tähtajast palju hiljem. Tähelepanematuse tõttu kustutas ta essee, mis oli 80% valmis. Selle tulemusena taastasin ainult sissejuhatuse ja pidin oma mõtted teist korda kokku panema.
Suund: Sõprus ja vaen
Essee teema: Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest.
Sõprus on nähtus, mille väärtust inimesed mõnikord täielikult ei teadvusta, suhtuvad kergekäeliselt sellesse, mis ei pruugi elus enam korduda. Nagu Bacon ütles, on kõige hullem üksindus tõeliste sõprade puudumine ja tõeliste sõprade puudumine on nagu maailma päikesepaiste ilmajätmine. Lõppude lõpuks on südamest nii rahulik, kui sul on tõeline sõber, kes sind igal hetkel välja aitab, õla keerab, päikesevalgust valgustab ja koos astute üle muredest või rõõmustate edu üle. Kui sul on kellelegi loota ja sa ei kahtle, et see inimene sind esimesena aitab, siis oled juba ütlemata rikas.
Kirjanduses on esitatud tohutu nimekiri teostest, mis on seotud tõelise sõpruse, reetmise, inimestevahelise vastastikuse mõistmise saavutamise viisidega. Keskendun kahele teosele, mis demonstreerivad täielikult, mis on sõprus ja miks see meist igaühe jaoks oluline on.
Vladimir Soloukhini lugu "Kättemaksja" näitab kangelase tõelist sisemist jõudu, meest, kes suutis kättemaksust keelduda. Klassivend Vitka ootamatu, alatu, ebamehelik löök varda külge löödud punniga sai kangelasele pisarate põhjuseks. Kuid need pisarad ei tulnud füüsilisest valust, sellisest valust ei nutnud kangelane kunagi. Ebaõiglus on tegelik põhjus. Ja hämmastav on taluda füüsilist valu, kuid mitte hoida emotsioone väikese solvumisega. Tema tasapisi välja koorunud kättemaksuplaan, mis kangelase peas küpses, pidi teoks saama ühisel metsaretkel kurjategija Vitkaga. Algul reageeris Vitka metsa mineku pakkumisele ettevaatlikult, kuid siis, uskudes kangelase sõnu, et ta kätte ei maksa, nõustus rõõmsalt, tõmmates naeratuse kõrvast kõrva. See vastus on kangelase juba relvast maha võtnud, sest üks asi on teda metsa tirida, kui mõlemad mõistavad, miks, ja teine asi on teha sama, mis Vitka. Vastuseks sellele hakkas kangelane äratama Vitka löögist nii füüsilise kui emotsionaalse valutunde. Kuid otse kampaanias jättis ta kättemaksuks hetkest hetkest mööda. Lõppude lõpuks selgub, et usaldusväärselt teie ees kõndivat inimest on väga raske tabada ja kangelane pole selleks võimeline. Jah, ja Vitka ise on tegelikult tubli poiss ja mida rohkem koos tehti, seda enam kadus viha- ja kättemaksutunne tema vastu, kangelane nägi siirast Vitkat, kes oskas märgata ja nautida looduse ilu. Küllap sai Vitka kampaania käigus aru, et tegi seda siis asjata. Kangelane keeldus kättemaksust ja see otsus tehakse tema jaoks nii lihtsaks, sest ta on säilitanud nende sõpruse, mida ta hindab.
Lugeja märkab, et see kangelase otsus Vitka sõpruse kasuks on väikese inimese täiskasvanulik tegu. Ainult tugev inimene suudab endast üle astuda, kättemaksust keelduda. Lõppude lõpuks ei öelda asjata, et kättemaks on nõrkade osa. Paljud inimesed tunnevad bumerangireeglit ja see reegel ebaõnnestub harva. Varem või hiljem saab Vitka oma valu ja kannatused kätte.
Puudutan ka Anatoli Pristavkini teost "Öö veetis kuldne pilv". Loo peategelasteks on 11-aastased vennad Kolka ja Sashka, keda igaüks eraldi ei esindanud ja keda kutsuti lihtsalt Kuzmenyshiks. Vennad olid tõesti alati koos, ühtsed, lahutamatud, koos ületasid kõik takistused ja täiendasid üksteist. Sasha oli ideede generaator ja Kolka viis need ellu. Vendade ühtsus ilmneb paljudes episoodides ja vestlustes: leivalõikuri alla kaevamine, leiva varastamine, esimene vestlus Regina Petrovnaga, kui nad ütlesid selgelt, et neid pole eraldi olemas. Kõige hämmastavam selles loos on minu meelest poiste, 11-aastaste poiste leidlikkus, kui osavalt, kavalalt ja osavalt nad suutsid alati koos midagi söögi nimel välja mõelda ja siis ühiselt. jõupingutusi, viivad oma ideed ellu. Kõiges oli jälgitav nendevaheline nähtamatu seos, Kuzmenyshi ei jätaks kunagi üksteist hätta ja teeksid kõik, et üksteist aidata, ja kui nad seda ka said, siis koos. See tõeline sugulaste sõprus sellistes metsikutes oludes paneb mõtlema läbi ajaprisma, kui palju sugulaste vahel suhteid nüüdseks on loodud? Sellised siirad suhted pole kaugeltki kõigis peredes, sugulased on lakanud üksteist kuulamast ja kui sageli tekivad tülid materiaalsete väärtuste pärast. “Öö veetis kullapilv” on hindamatu näide tõelisest, siirast, äraostmatust suhtest kahe sugulase vahel kõige raskemates tingimustes, kes saavad alati üksteisele loota.
Kokkuvõtteks tahan märkida, et sõprus on tõepoolest inimelu kõige olulisem nähtus. Kuid ainult see, kes on ise tõeline sõber, saab tõelise sõpruse eest. Tõeline sõber teab, kuidas järele anda, austada, andestada ja usaldada. Kohtle inimesi nii, nagu soovid, et sinuga käitutaks – see on reegel, millele tõeline sõprus rajaneb. Ja isegi kui ellu on tulnud must pool, jääb tõeline sõber igas olukorras teile elavate emotsioonide allikaks, päikest.
Kustutatee sama, mis Vitka. - eraldi sama (võrdlus on olemas)
Kustuta
Selgub ju, et inimest, kes sinust usalduslikult ette kõnnib, on väga raske tabada ja kangelane pole selleks võimeline.- Mul jäi enne koma vahele ja.
Serjoža, kus on töö jätk?!kangelase otsus Vitkaga sõpruse kasuks on väikese inimese täiskasvanulik tegu. - kriips kadunud.
Varem või hiljem saab Vitka oma valu ja kannatused kätte.Puudutan ka Anatoli Pristavkini teost “Öö veetis kuldne pilv” - loogiline üleminek on kuidagi kustutatud. Lisaks on Vitka tore sell. Ja mis kõige tähtsam, soov kätte maksta sulas kangelases ära. Kättemaksust keeldumine on suurepärane asi, kas pole? See on see, millest sa räägid.
Kustuta
Faktiline viga on äge – see pole lugu! Teos on pühendatud sõjalise lapsepõlve, kodutuse, Stalini-aegsete rahvaste küüditamise teemadele. Põhiidee on see, et ühe rahva õnne ei saa ehitada teise ebaõnne peale. Pärast Sashka surma sai Kolka vennaks tšetšeeni poiss Alkhuzur.
Nii lahkelt lõpetuseks. jagab teie mõtteid. Suurepärane. Kui ta vaid räägiks selgemalt vendade metsikust elust, et oleks selge, mis ajast jutt käib! 4+
Kompositsioon teemal: "Sõprus ja vaen"
"Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest." Cicero. Mis on sõprus? Sõprus on lähedane suhe, mis põhineb täielikul usaldusel, siirusel, kiindumusel, ühistel huvidel ja hobidel.
Usun, et sõpradeks saab nimetada vaid neid inimesi, kelle kõrval saab inimene iseendaks. Nende inimeste seltskonnas ei karda ta tunduda naeruväärne, rumal, ebahuvitav. Sest sõbrad on inimesed, kes aktsepteerivad sind sellisena, nagu sa oled. Kahjuks pole kõigil õnne, et kohtuda elus tõelise sõbraga. Muidugi on palju sõpru, kuid teatud sündmused, mis teie elus toimuvad, puhastavad teid ümbritsevate inimeste ridu ja jäävad ainult tõelised sõbrad, kellega saate minna tulle, vette ja mõistusesse. Tõelised sõbrad võivad aidata inimest igas tema jaoks kõige keerulisemas olukorras ja teha seda täiesti oma huvideta, ilma tänulikkust nõudmata. Öeldakse, et abivajavat sõpra tuntakse. Väide on kindlasti tõsi, kuid kõik ei saa teie edu üle õnnelikud olla. Sõpruse hävitab sageli kadedus. Ma arvan, et suhted ei ole siirad, kui ühel inimesel on kõik olemas ja tema sõber vajab elementaarseid asju. Inimene on ju loomult isekas ja mõtleb eelkõige iseendale. Selle tulemusena selgub, et ka sõpru paneb proovile õnn, sest ainult tõeline sõber suudab sinuga siiralt rõõmustada. Elus juhtub nii, et sõpradest saavad kõige hullemad vaenlased. Põhjus: armastus ja armukadedus. Just armukadedus lõhub halastamatult kõige tugevana näivad suhted, jättes varju kõik hea ja muutes mõnikord võimatuks mõistliku arutlemise. Näiteid on palju. Võtame näiteks Lenski ja Onegini suhte meile kõigile hästi tuntud A. S. Puškini romaanist "Jevgeni Onegin". Elu tõi kokku hoopis teistsugused noored.
"Nad said läbi. Laine ja kivi
Luuletused ja proosa, jää ja tuli.
Aja jooksul said nad sõpradeks ja muutusid lahutamatuks, kuid Onegini rumalast naljast, kes otsustas oma kamraadi tüütada ja Olgale pihta lüüa, piisas, et nende sõprus kokku varises ja vihaks muutuks. Armunud Olgasse, kutsus armukadedusest piinatud Lensky Onegini duellile, mille tagajärjel ta ise suri.
"Kui kaua nad on veetnud tunde,
Söök, mõtted ja teod
Kas jagatud? Nüüd on see kuri
Nagu pärilikud vaenlased,
Nagu kohutavas, arusaamatus unenäos,
Nad on üksteist vaikides
Valmistuge külmavereliselt surmaks...
Kas oli sõprust, kui see muutus hetkega vihkamiseks? Kas tõeline sõber saab mõnitada oma kaaslase tundeid? Vastused on ilmsed. Nartsissistlik Onegin suhtles Lenskiga lihtsalt igavusest, asjata. Sellised suhted, kus puudub usaldus ja austus üksteise vastu, arenevad sageli täpselt vastupidiseks, purunevad kergesti ega pea vastu vähimatki proovilepanekut. Tõelise sõbraga pole mul veel vedanud. Miks? Ma ei oska sellele küsimusele vastata. Võib-olla pole meie arvutiajastul lihtsalt piisavalt elavat suhtlust või on põhjus minus ja pean oma iseloomu kallal tööd tegema.
Kokkuvõtteks tahan öelda, et tõeline sõprus on siiras kingitus. Sellised suhted ei sobi kõigile. Kuid see, kes leidis elus sõbra, on lihtsalt õnnelik. Loodan, et mul veab ja kohtun tõelise sõbraga ning ma ei jää üksi paljude ümbritsevate inimeste seas.
Silin Jevgeni 11 "B"
Vasta KustutaKALMUTSKAJA ANASTASIA. 1. OSA
Cicero ütles: "Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesepaistest."
Vana-Rooma filosoofi arvamusega on võimatu mitte nõustuda. Sõprus on valgus, mis peaks valgustama iga inimese teed. Ainult koos sõpradega saab inimene end täielikult paljastada, tunda ümbritsevat maailma mitte ainult enda vaatenurgast, tunda eredamaid emotsioone ja tundeid, rikastada oma hinge. Just tänu sõprade toele saab inimene endast jagu. Kuid oluline on ka mitte unustada, et sõpradega on oluline ja vajalik teada mitte ainult helgeid ja helgeid, vaid ka kurbi ja isegi süngeid hetki. Ületades kõik raskused, mured, pahameeled ja konfliktid, muutub sõprus ainult tugevamaks ja Mees muutub tugevamaks. Aga miks on sõprus nii tähtis? Mis saab mehest, kellel pole kunagi sõpru olnud? Miks on nii oluline teiste inimestega sõbruneda? Selgitame välja!
Väga sageli saavad erinevate huvidega inimesed sõpradeks. Pluss kombineeritakse miinusega ning moodustub hea ja halva tasakaal. Inimesed õpivad kõiki elu aspekte, saavad targemaks, kasvavad isiksustena. Seda "vastandite külgetõmmet" kirjeldab ilmekalt Ivan Gontšarov teos "Oblomov". Meile esitatakse kaks täiesti erinevat kangelast - Ilja Iljitš Oblomov ja Andrei Ivanovitš Stolz. Esimene neist on “kohutavalt laisk”, apaatne ja rahulik, väga tundlik ja unistav, “tema näol säras ühtlane hoolimatuse valgus”, ta “elab 12 aastat vaheajata” ühes linnas ja kõik see “ilma väljumine” toimub ainult tema lemmikdiivani piires. Oblomovil pole unistusi ja ta ei püüdle elus millegi poole, ta laseb kõigel kulgeda omasoodu. Teine – Stolz – on töökas, sest töö on “tema element”, haritud, väga aktiivne ja sihikindel, ta reisib pidevalt, “nägi Venemaad üles ja alla”, aga samas on ta nagu robot, kontrollib kõike omas. elu, sealhulgas isegi emotsioone. Hämmastavad vastandid.
Niisiis oli Oblomovi elu "julge protest Stolzi elu vastu". Valge ja must, Yin ja Yang, laiskus ja tegevus. Aga! need inimesed olid parimad sõbrad. Nad püüdlesid üksteise poole, venitasid; Oblomov mõtles sageli: "Millal Stolz saabub?" Sest Stolz on võimalus suhelda kõige lähedasema inimesega ja võimalus siin elus vähemalt midagi ära teha. Stolz aga läks Oblomovi juurde, kui ta oli lähedal, sest tema jaoks on Oblomov tõeline sõber, suurepärane vestluskaaslane ja kõige lähedasem inimene kogu maailmas. Nad hindasid ja armastasid üksteist võrdselt, vaatamata nii erinevatele karakteritele ja elustiilile. Sellest järeldasin, et pole vahet, millised on inimesed välimuselt, iseloomult, sotsiaalselt ja rahaliselt, alati võivad nad sõpradeks saada, tuleb vaid püüda üksteist mõista.
Sõbrad kindlasti täiendavad üksteist. Ja see on ka põhjus, miks on oluline leida sõpru ja sõpru, et tunda elu erinevate nurkade alt.
Aga vaen? Lõppude lõpuks on see sõprusega seotud palju tihedamalt, kui võite ette kujutada. Loos The Avenger näeme seda suhet. Nimeta peategelane, kes on harjunud elama vaid kõigiga rahus ja õiglaselt, saab ootamatult ilma Vitka põhjuseta või hoiatuseta "varda otsa löödud mullaklopi" selga. Nii õpib meie kangelane tundma arusaamatusi, viha ja vaenulikkust. Sest see on nii ebaõiglane! „Noh, miks ta mind nüüd lõi? Peaasi, salaja, hiilis taha. Ma ei teinud talle midagi halba." Nüüd valdab teda kättemaksutunne, mida ta kindlasti tahab realiseerida: “Kättemaksuplaan küpses peagi. Mõne päeva pärast, kui kõik ununeb, kutsun mina, nagu poleks midagi juhtunud, Vitka metsa kasvuhoonet põletama. Ja seal, metsas, topin ma näo ära. ”
Aga mida me näeme? "Siin ma näitan sulle" lähme "!" mõtlesin endamisi. ... ja kuidas ma otsustasin kindlalt talle tagasi maksta; “Noh, me kaevame selle naaritsa,” otsustasin, “siis ma tegelen sinuga!”; "Kui me soola järele jookseme, näpistan sind kindlasti metsas, sa ei jäta mind maha." "Otsus Vitkat mitte võita paneb mind kergelt tundma." Ja see, et tema vaen Vitka vastu kaob tasapisi, muutudes soojemateks tunneteks: andestamine, kiindumus, soov koos olla, SÕPRUS. Nii saab lugeja aru, et tegelikult on isegi vaenlaste seas väga lihtne sõpru leida. Peate lihtsalt püüdma mõista ja andestada.
Mida saab veel lõpuks öelda? Jah, sõprus on valgus, mis tungib kõige tumedama välimusega inimese hinge kõige tumedamatesse nurkadesse. Kuid niipea, kui need soojad kiired õiget inimest tabavad, näeb maailm absoluutse teise sündi ja ilmumist. Sõprus muutub. Ja see muutub ainult paremuse poole. Kui see on tõesti sõprus, muidugi. Ja lõpetaksin ühe Jaapani kunstiliigi peategelase Natsu Dragneeli sõnadega: “Mida sa teed? Ümberringi on nii palju sõpru. Hirm ei ole patt, see paljastab teile teie enda nõrkused ja neid teades muutub inimene mitte ainult tugevamaks, vaid ka lahkemaks. Õppisime, kui nõrk. Ja mis edasi? .. Me saame tugevamaks! Tõuseme püsti ja võitleme! Üksi olles on raske hirmule vastu seista. Aga nüüd oleme koos. Meil on sõbrad! Ja nad on kõik olemas! Nüüd pole enam midagi karta, me pole siin üksi!
Tõeline sõprus on väga peen tunne, mis võib hetkega muutuda vastastikusest lugupidamisest ja mõistmisest vihaks ja täielikuks tülgastuseks teineteise vastu. Mis võib sõpruse ootamatult hävitada ja sõbrad vaenlasteks muuta? Minu arvates on kõige tõenäolisem põhjus armastus ja armukadedus. Just sellist olukorda kirjeldab A.S. Puškin "Jevgeni Onegin". Lensky ja Onegin on täiesti erinevad:
"Nad said läbi. Laine ja kivi
Mulle tundub, et neid ühendas olukord maaelu kõrbes. Mõlemad olid targad. Iga inimene püüab suhelda omasugustega.
Kuid nende sõprus katkes järsult Onegini rumala nalja tõttu, kes otsustas igavuse ja meelelahutuse huvides Olgaga flirtida. Armunud Lensky süttis ja kutsus Onegini duellile, mille tagajärjel Lensky sureb. Kuidas saab tõeline sõber mõnitada oma seltsimehe tundeid? Kas see oli sõprus või lihtsalt suhtlemine mittemillestki? Need on küsimused, mida lugeja endale seda teost lugedes esitab. Kuid lõppude lõpuks võib sõprus olla mitte ainult kunagi kohtunud inimeste vahel, vaid ka pereliikmete vahel. Näiteks vend ja õde või ema ja tütar. Üks näide sellisest ilusast, kuid traagiliselt lõppenud sõprusest on Anatoli Pristavkini teos "Kuldne pilv veetis öö". See räägib kahe õe-venna vahelisest sõprusest. Seda näitab kogu lugu, näiteks episoodides, kus varastati turult leiba või varastati tehasest konserve. Nendel hetkedel torkab eriti silma vendade ühtsus ja teineteisemõistmine. Täna näete harva nii sooje tundeid sugulaste vahel. Kaasaegses maailmas on vaja pidevalt mõelda pereliikmetevahelisele sõprusele, selle arendamise ja tugevdamise vajadusele.
Vasta Kustuta
Essee teemal "Sõprus ja vaen".
Mis on sõprus? Igaüks on vähemalt korra endalt selle küsimuse esitanud. Kas Onegini ja Lenski suhet teosest “Jevgeni Onegin” võib nimetada sõpruseks? Minu arust ei.
Tõelises sõpruses ei ole kohta ühiskonna arvamusel ja põhimõtetel. Sõbrad aitavad üksteist alati, sõber ei ütle, aga teeb.
Tõelise sõpruse näide on Aleksander Grigorjevi ja Pjotr Skovorodnikovi suhe teosest “Kaks kaptenit”. Need kangelased on olnud sõbrad lapsepõlvest saati, nad on kogenud palju seiklusi: reis Moskvasse, töö "Tuvi" heaks ... Nad usaldavad üksteist, selle tulemusena abiellub Peeter Aleksandri õega. Teost lugedes näeme, kuidas nende sõprus tugevneb ja erinevalt Romashovist teavad need poisid, kuidas sõbrad olla.
Tõelise sõpruse näide on ka teos “The Great Gatsby”, Nick imetles Gatsbyt, sellest võib juba aru saada, et ta viitsis temast terve loo komponeerida. Ta on üks väheseid, kes nägi Gatsbyt oma viimasel reisil, Nick ei püüdnud kunagi temaga sõprust raha teenida. Nick on ainus, kellega Gatsby sai avameelsed olla ja Nick oli talle pühendunud kuni Gatsby surmani. Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma päikesest ilma jätta (Cicero) Mis on sõprus? Sõprus on inimestevaheline suhe, mis põhineb usaldusel ja vastastikusel mõistmisel. Tõeline sõber ei tea, kuidas kadestada, solvata. Sõbra jaoks on väga oluline, kellega, kus ja mida sa teed. Tõeline sõber on alati valmis aitama ja "kindla õla asendama". Ta aitab teil alati õige valiku teha. Sest tõelistele sõpradele tähendab sõbra kaotus nende elu ühe valguskiire muutumist pimeduse kiireks.
Tõeline sõprus on väga peen tunne, mis võib hetkega muutuda vastastikusest lugupidamisest ja mõistmisest vihaks ja täielikuks tülgastuseks teineteise vastu. Mis võib sõpruse ootamatult hävitada ja sõbrad vaenlasteks muuta? Minu arvates on kõige tõenäolisem põhjus armastus ja armukadedus. Tõeline sõber toetab ja soovib oma armastatule õnne ega pilka nende tundeid. Just vastupidist olukorda kirjeldab A.S. Puškin "Jevgeni Onegin". See räägib täiesti erinevate tegelaste sõprusest: Lensky ja Onegin.
"Nad said läbi. Laine ja kivi
Luuletused ja proosa, jää ja tuli"
Aja jooksul said nad sõpradeks ja muutusid lahutamatuks.
Mulle tundub, et neid ühendas olukord maaelu kõrbes. Iga inimene püüab suhelda omasugustega.
Kuid nende sõprus katkes järsult Onegini rumala nalja tõttu, kes otsustas igavuse ja meelelahutuse huvides Olgaga flirtida. Armunud Lensky süttis ja kutsus Onegini duellile, mille tagajärjel Lensky sureb. Kuidas saab tõeline sõber mõnitada oma seltsimehe tundeid? Kas see oli sõprus või lihtsalt suhtlemine mittemillestki? Need on küsimused, mida lugeja seda teost analüüsides endale esitab. Vastus on ilmne, nende vahel ei olnud ega saanud olla sõprust, kuna Onegin on isekas ja teda ümbritsevad inimesed peavad hindama. Selline inimene ei saa isegi teada tõelisest sõprusest. Kuid lõppude lõpuks võib sõprus olla mitte ainult kunagi kohtunud inimeste vahel, vaid ka pereliikmete vahel. Näiteks vend ja õde või ema ja tütar. Üks näide sellisest ilusast, kuid traagiliselt lõppenud sõprusest on Anatoli Pristavkini teos “Kuldne pilv veetis öö”. See räägib kahe põliselaniku, üheteistkümneaastase venna vahelisest sõprusest. Teos kirjeldab näljasõja aega 1943-1944. Kuzmeny, kes jäid orvuks, toetavad üksteist ja mitte ainult, et nad ei kujutaks elu üksteiseta ette, nad on nagu ühe inimese kaks osa. Mõte Kuzmyonyshede ühtsusest ulatub läbi kogu loo. Seda näitavad näiteks turult leiva varastamise, leivalõikuri jaoks tunneli kaevamise või tehasest purkide varastamise episoodid. Nendel hetkedel torkab eriti silma vendade ühtsus ja teineteisemõistmine. Täna, juba rahuajal, näeb sugulaste vahel harva nii sooje tundeid. Kaasaegses maailmas on vaja pidevalt mõelda pereliikmetevahelisele sõprusele, selle arendamise ja tugevdamise vajadusele.
Kokkuvõtteks tahan öelda, et inimesed ei tohiks unustada sõpruse väärtust ja seda kalliks pidada, sest sõprus teeb nad üheks tervikuks ja ilma selleta vajub maailm valedesse ja reetmistesse.
Silin Jevgeni
"Sõprus ja vaen"
"Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on sama, mis maailma ilma päikesevalgusest"
Sõprus on inimestevaheline isiklik ja huvideta suhe, mis põhineb armastusel, usaldusel, siirusel, ühistel huvidel ja hobidel. Inimesi, keda seob sõprus, nimetatakse sõpradeks. Sõbrad. sõber. Sõber on inimene, kes ei karda tunnistada, et igatseb sind. Sõber aktsepteerib ja armastab sind just sellisena, nagu sa oled, koos kõigi sinu tugevate ja nõrkade külgedega. See inimene on ainus, kes saab mõjutada teie meeleolu ja emotsioone, pannes teid tahtmatult laialt naeratama või rikkudes teie tuju tahtmatult. Selle inimesega saate rääkida kõigest ja igal ajal, teades, et vestlus jääb ainult teie vahele. Sa usaldad oma sõpra nagu iseennast. Ta teab sinust kõike, hoiab sinu saladusi ja toetab sind rasketel eluperioodidel. Sõber on õnnelik, kui sa oled õnnelik. Ta leiab sinu jaoks alati aega, isegi kui tal praegu raske on. Ja need tunded on vastastikused. Sellised suhted soojendavad inimest, sulatades kõik negatiivsed mõtted ja emotsioonid, justkui sulataks päikesevalgus jääd. Ilma sõpruseta, nagu ilma valguseta, ei saa elada ükski elusolend meie planeedil.
Teise näitena tahan võtta A. Pristavkini loo "Öö veetis kuldne pilv". Peategelasteks on vennad Kolka ja Sasha, keda eraldi ette ei kujuta. Isegi Aristoteles ütles, et sõber on üks hing, kes elab kahes kehas. Meie kangelased kinnitavad seda väidet, sest neid on raske üksteisest eraldi ette kujutada. Sasha on aju ja Kolja on käed. Kõik, mis ühe leiutas, realiseeris teine. Tegelaste vahel on nii soe suhe, et kumbki on valmis end teise nimel ohverdama. Usaldus, siirus, hoolivus ja teineteise toetamine on väike osa sõpruse tunnustest. Selles töös näitab autor põlisrahvaste vahelist sõprust rasketel aegadel. Ja mis toimub täna sõprusega? Tänapäeval võib rahulikel päevadel jälgida, kuidas pärismaalased (!) on valmis mingi materiaalse väärtuse pärast üksteisel kõri läbi lõikama, unustades sootuks, et tegu on inimestega, kelles voolab sama veri. Arvan, et see lugu (ja sarnased) meenutab tänapäeva inimesele nii olulist mõistet nagu sugulastevaheline sõprus. Me ei saa valida perekonda, kuhu sünnime, kuid meie võimuses on luua kõige soojemad suhted, mis toetavad meid rõõmsatel ja kurbadel eluetappidel.
Sõprus on suurepärane sündmus iga inimese elus. Kuid selleks, et see ime juhtuks, peab inimesest saama tõeline sõber. Kuidas? Tõeline sõber hindab sõprust, austades sõbra valikut ja huve, mis iganes need ka poleks. Tõeline sõber mõistab ja toetab alati raskel eluperioodil, ei mõista hukka. Tõeline sõber on päikesepaiste, mis soojendab hinge meie elu külmadel päevadel. Silmatorkav näide sõprusest on Nicki ja Gatsby suhe. Nick on ainus, kellega Gatsby aus olla, ja Nick oli talle lõpuni pühendunud. Nick ei püüdnud kunagi oma sõprust temaga raha teenida. Ja kui nende seiklus lõppes, kirjutas Nick oma sõbrast loo. Fitzgerald F.S. näitab oma teoses "Suur Gatsby" tõelist meeste sõprust.
Tõelise sõpruse näitena tahaksin näidata ka Redrick Shewharti ja Kirill Panovi suhet ning Arkadi ja Boriss Stugatski teost “Teeäärne piknik”. Me teame nende sõprusest vähe, sest Kirill sureb töö alguses, kuid tõsiasi, et linnas, mis oli kasumi ja isikliku kasu otsimisest küllastunud, kui Redrick Shewhart, kes oli näinud oma elus palju igasugust mustust. 23 aastat, jõudis selle noore laborandi poole, otse “Tsooni” kõrval, ta usaldas teda ja tahtis aidata ning kõige rohkem kahetses oma surma (-Kirill Panov suri. Läbi humala ei saanud ma temast kohe aru . Keegi suri seal ja suri.Joome kogu hinge Ta vaatas mind ümmarguste silmadega ja alles siis tundsin, nagu oleks kõik mu sees purunenud.) Redricki jaoks oli see suur valu ja kaotus. Kes on seda teost lugenud, saab aru, kui tugevad on need vaevu tuttavate inimeste sidemed.
21. sajandil on inimesed unustanud, kuidas olla sõbrad. Oleme selle valguse kaotanud ja inimesed hakkavad hämarduma. On neid, kelle jaoks juhuslik tuttav on juba sõber, ja on neid, kellel pole üldse sõpru. Kirjanduses on palju näiteid tõelisest sõprusest ja palju näiteid valest. Peaksime õppima vahet tegema, mis on sõprus ja mis on tühi jutt.
Aleksander Mikheev Igaveste väärtuste hulgas on sõprus alati ühel esikohal. Nagu ütles kuulus filosoof Cicero: "Maailmas pole midagi paremat ja meeldivamat kui sõprus: sõpruse elust väljajätmine on nagu maailma päikesevalguse äravõtmine." I. A. Gontšarovi teoses "Oblomov" on Andrei Stolz kogu elu püüdnud sõpra Oblomovi oma eksistentsi mülkast välja tõmmata. Ainult tema suudab Ilja Iljitši diivanilt tõsta, et tema üksluisele vilistielule liikumist anda. Saades teada, et Tarantiev ja Obolomovka juht röövisid sõpra, käitub Andrei nagu tõeline sõber: võtab asja enda kätte ja paneb asjad korda. Kuid suureks pettumuseks see Oblomovit ei päästa. Stolz täitis ausalt oma kohust oma sõbra ees ja pärast surma viib ta poja üles kasvatama, tahtmata jätta last keskkonda, mis oli sõna otseses mõttes tühikäigu ja vilistluse sohu.
Võite kaaluda ka A.S. romaani. Puškin "Jevgeni Onegin", mis räägib kahest seltsimehest Oneginist ja Lenskist. Nende sõprus oli tugev, kuid juhtub vahejuhtum, mis ajab sõbrad tülli ja viib vaenuni. Tatjana Larina sünnipäevapeol kutsub Jevgeni Onegin tantsima Lenski armastatud Olga. Mis omakorda tekitab rahulolematust Lenskyga ja mille tulemusena viib duellini. Duell lõppes väga traagiliselt, Lensky surmaga. Eugene ei tahtnud sõpra tappa, kuid ta ei tahtnud ka kõrgseltskonna silmis argpüksina välja näha. Pärast Lensky surma ei mõistnud Eugene elu edasist tähendust, sest ta oli kaotanud lähedase.
Tõsi, tõeline sõprus on haruldane nähtus. Soov olla sõber, vastastikune sümpaatia ja ühised huvid on vaid sõpruse eeldused. Ja see, kas see areneb, sõltub ainult kannatlikkusest ja oskusest oma sõpra mõista, sõltumata teid ümbritseva ühiskonna arvamustest. Samuti on oluline osata konfliktist väärikalt välja tulla, austades sõbra arvamust, kuid mitte reetes oma elupõhimõtteid, et sõprus ei muutuks vaenulikkuseks.
