Analüüsiks pakutud teksti üks põhiprobleeme on minu arvates inimese ükskõiksuse probleem. Ja mis on eriti ebaloomulik: nad osutuvad ükskõikseks meditsiinitöötajad kes oma elukutse olemuselt peaksid olema halastavad ja inimlikud inimesed.
K. Akulinin räägib olukorrast tavalises rajoonihaiglas. Autor kirjeldab järjekorda kirurgi kabineti ees. Siin on puuetega vanad inimesed ja ootusest kurnatud emade süles nutvad beebid, vanurid naised, kes on tuimusest uimased.
Arst millegipärast vastuvõttu ei alusta. Aeg läheb, kurnatud inimesed vaatavad tumma igatsusega kontori ust, kuid see ei avane. Miks? Tõenäoliselt seetõttu, et nende uste taga on inimene, kes on juba ammu kaotanud empaatiavõime, reageerida teiste inimeste valudele. Samuti on ilmne, et see, nii-öelda Aesculapius, asendas oma tunded järk-järgult ratsionaalsuse ja ettevaatlikkusega. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et teksti kangelane Nikitin kutsuti pärast altkäemaksu saamist koheselt järjekorraväliselt kontorisse. Probleem, mida autor puudutab, on asjakohane ja aktuaalne. Eriti praegu. Pole saladus, et meie riigis sureb igal aastal sadu inimesi mitte ravimatute haiguste, vaid arstide ükskõiksuse tõttu. See probleem puudutab kõiki, sest keegi pole haigusest immuunne ja igaüks võib oma kliinikusse minnes kogeda meditsiinilist ükskõiksust.
Tuletagem meelde lugu Solženitsõni loo "Matrjonin Dvor" kangelannast. Terve elu ausalt kolhoosis töötanud Matryona pensioni taotleda ei saa. Teda saadetakse ühest kontorist teise, nagu kirjanik kirjutab: "nad sõidutasid teda kaks kuud kontorist kontorisse – kas punkti või koma pärast." Ja need kampaaniad olid Matryona jaoks rasked ja nendest oli vähe mõtet: kas külanõukogus polnud sekretäri või pitsatit või kirjutasid nad alla valele paberile. Kas see pole mitte näide normiks muutunud ükskõiksest, tundetust suhtumisest inimestesse.
Kas ükskõiksusest on võimalik üle saada? Saab. Kui iga inimene tema asemel näitab siirast osalust temast sõltuvate inimeste saatuses, kaob see haigus iseenesest.
Uuendatud: 2018-01-31
Tähelepanu!
Tänan tähelepanu eest.
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja vajutage Ctrl+Enter.
Seega pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.
Kasulik materjal sellel teemal
- Tööreisil libisesin jäisel trepil ja vigastasin raskelt oma kätt. (Akulinini järgi) Uute kriteeriumide järgi. (Kas inimene peaks igas olukorras käituma oma südametunnistuse järgi?)
(1) Tööreisil libisesin jäisel trepil ja vigastasin tõsiselt oma kätt. (2) Ranne oli paistes, polnud midagi teha: pidin minema kirurgi vastuvõtule. (3) Nii et ma
suure regionaallinna elanik, sattus tavalisse rajoonihaiglasse. (4) Mingil põhjusel arst vastuvõttu ei alustanud ja ukse lähedal kitsas koridoris, mida valgustas kidur pirn, valitses tõeline Babüloonia pandemoonium. (5) Kes seal ei olnud! (6) Vanurid naised, kelle näod on punetusest punetavad, mornid vanamehed, gümnasistid, kes kiljuvad, et lähevad rivist välja, sest tuleb lihtsalt tempel panna. (7) Beebid nutsid ootusest kurnatud emade süles, kes väsinult kiigutasid neid ja vaatasid tummises ahastuses kabineti suletud ust.
(8) Aeg läks, aga vastuvõtt ei alanud. (9) Ja inimeste kannatus lõhkes. (10) Algul oli kuulda mingit tuima mühinat, mis nagu kuivanud okste tikk sütitas üldise rahulolematuse. (11) Lapsed hakkasid justkui märguandel ühest suust nutma ja enam ei mürin, vaid nördinud kaeblik ulgumine täitis kogu koridori.
(12) "Issand, miks ma siin olen!" Ma mõtlesin neid inimesi vaadates. (13) Käes ärganud valu lahvatas kättemaksuga, pea hakkas ringi käima. (14) Ootamine muutus väljakannatamatuks, otsustasin tegutseda. (15) Kindlal sammul läksin vaikselt, kuid autoriteetselt klaasile koputades vastuvõtuakna juurde. (16) Üle prillide vaatas mind priske naine, ma viipasin tal koridori minema. (17) Kui ta välja tuli, ulatasin talle arstipileti ja viiskümmend rubla.
- (18) Mul on vaja kiiresti saada aeg kirurgi juurde. (19) Palun korraldage!
(20) Naine võttis vaikides mu pileti, pani raha hommikumantli taskusse.
- (21) Eemale ustest, eemalduge! nurises ta ja astudes inimeste hulgast nagu nuga läbi tarretise, astus ta kabinetti. (22) Minut hiljem tuli ta välja ja noogutas mulle peaga:
- (23) Nüüd kutsutakse teid!
(24) Lapsed nutsid, voolupingetest vilkuv pirn, kollane valgusvihk, millegi roiskunud ja kopitanud lõhn ummistas kopse. (25) Järsku mattis end mu jalgadesse sinises pluusis poiss, kes kurnatud ema käest põgenes. (26) Silitasin ta kohevat pead ja beebi vaatas mind usaldavate silmadega. (27) Ma naeratasin. (28) Noor ema pani ta maha.
- (29) ole kannatlik; kullake, ole kannatlik, me lahkume varsti! (ZO) Puudega inimene kukkus kargu maha ja püüdis abitult käsi liigutades seda põrandalt üles tõsta. (31) Sulgesin silmad. (32) Uks läks lahti ja õde karjus valjult:
- (ZZ) Nikitin, vastuvõtus!
(34) Inimesed pöörasid pead, küsides, kes Nikitin siin on. (35) Ma jäin end liigutamata kõrvale.
- (36) Kes Nikitin? (37) Kus ta on?
(38) Õde kehitas hämmeldunult õlgu ja ütles:
- (39) Noh, kes on järjekorras esimene, tulge sisse!
(40) Uksele tormas noor ema lapsega. (41) Ma läksin akna juurde. (42) Haruldast lund sadas, tumenenud taevas nagu jääga kaetud jõgi rippus madalal maa kohal ja tuvid lendasid sellest läbi. (43) Arstikabinetist tuli välja noor ema beebiga, ta vaatas mulle otsa ja lehvitas mulle sidemega pastakaga.
- (44) Kas Nikitin on juba välja tulnud? (45) Noh, siis järjekorras järgmine ...
(K. Akulinini järgi)
Millised väidetest vastavad teksti sisule? Täpsustage vastuste numbrid.
Sisestage numbrid kasvavas järjekorras.
1) Loo kangelane ei tahtnud kaua oodata ja maksis vastuvõtu eest järjekorraväliselt.
2) Kõik külastajad hakkasid haiglas valitseva korratuse pärast pahaks panema.
3) Essee kangelane lasi raseda naise ette.
4) Jutustaja mõistis, et on inimesi, kelle kannatused ei ole vähemad kui tema omad.
5) Poisi ema tänas Nikitinit.
Ülesanne 21 . Millised järgmistest väidetest on tõesed? Loetlege vastuste numbrid kasvavas järjekorras.
1) Laused 10-11 paljastavad 9. lause sisu.
2) 24. lauses loetletakse üksteise järel toimuvad sündmused.
3) Laused 26-28 esitavad narratiivi.
4) 42. lause sisaldab kirjeldavat fragmenti.
5) Väide 7 on argument.
Ülesanne 22 . Lausetest 4-5 kirjutage välja fraseoloogiline üksus.
Otsige lausete 24–28 hulgast lause, mis seostub eelmisega, kasutades omastavat asesõna. Kirjutage selle pakkumise number.
K. Akulinini järgi. Tööreisil olles libisesin...
(1) Tööreisil libisesin jäisel trepil ja vigastasin tõsiselt oma kätt. (2) Ranne oli paistes, polnud midagi teha: pidin minema kirurgi vastuvõtule. (3) Nii sattusin mina, suure regionaallinna elanik, tavalisse rajoonihaiglasse. (4) Mingil põhjusel arst vastuvõttu ei alustanud ja kitsas koridoris ukse lähedal oli tõeline Babüloonia pandemoonium, mida valgustas kidur pirn. (5) Kes seal ei olnud! (6) Vanurid naised, kelle näod on punetusest punetavad, mornid vanamehed, gümnasistid, kes kiljuvad, et lähevad rivist välja, sest tuleb lihtsalt tempel panna. (7) Beebid nutsid ootusest kurnatud emade süles, kes neid väsinult raputasid ja tummises ahastuses suletud kabinetiuksele vaatasid.
(8) Aeg läks, aga vastuvõtt ei alanud. (9) Ja inimeste kannatus lõhkes. (10) Algul oli kuulda mingit tuima mühinat, mis nagu kuivanud okste tikk sütitas üldise rahulolematuse. (11) Lapsed hakkasid justkui märguandel ühest suust nutma ja enam ei mürin, vaid nördinud kaeblik ulgumine täitis kogu koridori.
(12) "Issand, miks ma siin olen!" Ma mõtlesin neid inimesi vaadates. (13) Käes ärganud valu lahvatas kättemaksuga, pea hakkas ringi käima. (14) Ootamine muutus väljakannatamatuks, otsustasin tegutseda. (15) Kindlal sammul läksin vaikselt, kuid autoriteetselt klaasile koputades vastuvõtuakna juurde. (16) Üle prillide vaatas mind priske naine, ma viipasin tal koridori minema. (17) Kui ta välja tuli, ulatasin talle arstipileti ja viiskümmend rubla.
- (18) Mul on vaja kiiresti saada aeg kirurgi juurde. (19) Palun korraldage!
(20) Naine võttis vaikides mu pileti, pani raha hommikumantli taskusse.
- (21) Eemale ustest, eemalduge! nurises ta ja sisenes inimeste hulgast nagu nuga läbi tarretise kontorisse. (22) Minut hiljem tuli ta välja ja noogutas mulle peaga:
- (23) Nüüd kutsutakse teid!
(24) Lapsed nutsid, voolupingetest vilkuv pirn, kollane valgusvihk, millegi roiskunud ja kopitanud lõhn ummistas kopse. (25) Järsku mattis end mu jalgadesse sinises pluusis poiss, kes kurnatud ema käest põgenes. (26) Silitasin ta kohevat pead ja beebi vaatas mind usaldavate silmadega. (27) Ma naeratasin. (28) Noor ema pani ta oma kohale.
- (29) Ole kannatlik, pisike, ole kannatlik, varsti läheme!
(30) Puudega inimene kukkus kargu maha ja püüdis abitult käsi liigutades seda põrandalt üles tõsta. (31) Sulgesin silmad. (32) Uks läks lahti ja õde karjus valjult:
- (33) Nikitin, vastuvõtus!
(34) Inimesed pöörasid pead, küsides, kes Nikitin siin on. (35) Ma jäin end liigutamata kõrvale.
- (36) Kes Nikitin? (37) Kus ta on?
(38) Õde kehitas hämmeldunult õlgu ja ütles:
- (39) Noh, kes on järjekorras esimene, tulge sisse!
(40) Uksele tormas noor ema lapsega. (41) Ma läksin akna juurde. (42) Haruldast lund sadas, tumenenud taevas nagu jääga kaetud jõgi rippus madalal maa kohal ja tuvid lendasid sellest läbi. (43) Arstikabinetist tuli välja noor ema beebiga, ta vaatas mulle otsa ja lehvitas mulle sidemega pastakaga.
- (44) Kas Nikitin on juba välja tulnud? (45) Noh, siis järjekorras järgmine ...
(K. Akulinini järgi)
L.N. Gumiljov. Lasteaastad on alati hõivatud mitmevärvilise, mitmekesise maailma arenguga ...
(1) Lasteaastad on alati hõivatud mitmevärvilise, mitmekesise maailma kujunemisega, kus kõik on oluline ja huvitav: loodus, inimesed ja – mis kõige tähtsam – keel, mille õppimine on "seisund, ilma milleta pole võimalik". (2) Alles kuue-seitsmeaastaselt saab inimene hakata valima huvitavat ja tõrjuda eemale igavat. (3) Ajalugu ja geograafia osutusid autori jaoks huvitavaks ja paeluvaks, kuid mitte matemaatika ja keelteõpetus.(4) Raske on öelda, miks see nii oli, ja see pole vajalik, sest see viitab psühhofüsioloogiale ja geneetilisele mälule ning see ei puuduta neid.
(5)Kooliaastad on julm proovikivi.(6) Koolis õpetatakse erinevaid aineid. (7) Paljud neist ei ärata mingit huvi, kuid on sellegipoolest vajalikud, sest ilma laia maailmatajuta ei toimu mõistuse ja tunnete arengut. (8) Kui lapsed pole füüsikat õppinud, siis ei saa nad hiljem aru, mis on energia ja entroopia; ilma zooloogia ja botaanikata lähevad nad loodust vallutama ja see on liigi enesetapu kõige valusam viis. (9) Ilma keele- ja kirjandusoskuseta kaovad sidemed ümbritseva inimeste maailmaga, ajaloota aga minevikupärandiga. (10) Kuid kahekümnendatel eemaldati ajalugu koolide õppekavadest ja geograafia viidi miinimumini. (11) See ei toonud kasu.
(12) Õnneks oli siis väikeses Bezhetski linnas raamatukogu täis Mine Reedi, Cooperi, Jules Verne'i ja paljude teiste autorite teoseid, mis pakkusid raskusteta, kuid mõnuga seeditavat teavet. (13) Seal olid Shakespeare'i kroonikad, Dumas', Walter Scotti ajaloolised romaanid ... (14) Kogunenud esmase faktimaterjali ja ärganud mõtte lugemine.
(L.N. Gumiljov)
G. Smirnov. Rohkem kui poolteist sajandit on suurvenelased elanud vaimses ja vaimses suguluses…
(1) Rohkem kui poolteist sajandit on suurvenelased elanud nõiaga vaimses ja vaimses suguluses Puškini venekeelne sõna, mille kohta ütles kunagi teine suur poeet Fjodor Tjutšev:
Sina kui esimene armastus
Süda ei unusta Venemaad!
(2) Seda fraasi sageli korrates mõtleme harva järgmisele: mida see Puškini loomingu võrdlus esimese armastusega tähendab?(3) Indiviidi jaoks ei seisne esimese armastuse magusus mitte niivõrd läbielamiste teravuses ja helguses iseeneses, kuivõrd selles, et kogu see tundekompleks kogetakse esimest korda. (4) Hilisemas elus võivad armastustunded talle välja kukkuda, mõõtmatult tugevamalt, kuid see kõik jääb teist, kolmandat, n-ndat korda. (5) Esimest korda kogetut ei anta paraku kellelegi ... (6) Ja nii nagu üksik inimene sukeldub oma esimese armastusega uude tunnete elementi, mida ta ei tunne, nii on ka venelane. Lugeja, lugedes Puškinit, sukeldub luule sisimasse tuuma, saab esimest korda tervikpildi sellest tunnete vallast. (7) Lõppude lõpuks ei talunud Puškin mitte ainult kõike endas, nagu Apollon Grigorjev tema kohta ütles. (8) Ta väljendas kõike, mida ta oli talunud, omal moel, Puškini viisil. (9) Ta tõlkis justkui kõike paremat, kõike, mis oli tema hingega kooskõlas, mis oli iidsete, keskaegsete ja kaasaegsete välismaiste luuletajate loomingus, oma maagilisse Puškini-vene keelde. (10) Pealegi, kui paradoksaalselt see ka ei kõlaks, ei kõhelnud ta vene luuletajaid oma keelde tõlkimast. (11) Ja need tõlked olid originaalidest niivõrd paremad, et paljudel "röövitud" luuletajatel oli just õige uhke olla, et Puškin ise pööras nende värssidele tähelepanu ja pidas neid vääriliseks oma jumaliku verbiga ümber kirjutama. (12) Sellepärast, pärast Puškini luuletuste mitte väga suure köite lugemist, vene lugeja kantakse üle maailma luule tuuma. (13) Ja ainult vene lugejal on tänu Puškinile selline imeline võimalus. (14) Ja pärast Puškinit ei saa keegi seda missiooni Venemaal korrata. (15) Ja Venemaa süda ei unusta kunagi Puškinit, nagu ükski inimene maa peal ei unusta kunagi oma esimest armastust ...
(G. Smirnov)
V. Soloukhini järgi. Kirjandusteose ainetel põhinev telefilm…
(1) Kirjandusteose ainetel põhinev telefilm, noh, ütleme, Anna Karenina või Surnud hingede ainetel. (2) Nüüd asendavad sellised telefilmid sisuliselt lugemist. (3) Noormees või tüdruk näeb välja - (ja isegi täiskasvanu, eakas inimene, kes mingil põhjusel Anna Kareninat ei lugenud) ja romaani ennast pole enam vaja lugeda. (4) Milleks lugeda, kui kõik on juba selge.
(7) Ärgem rääkigem raamatu eelisest, et seda lugedes süvenetakse keele elementidesse. (8) Vene keel üldiselt ja eriti selle kirjaniku keel. (9) Aga see on rõõm. (10) Üks asi (kasutades seda jämedat võrdlust) on sundsöötmine läbi toru (televiisor) ja teine asi on rahulik, maitsev toit.
(11) Ja ometi on raamatu peamine eelis sellel raamatul põhineva telefilmi ees erinev.
(12) Fakt on see, et raamatut lugedes lülitab lugeja tahtmatult sisse oma kujutlusvõime. (13) Romaani tegevus (lugu, lugu) tema vaimusilma ees rullub lahti piltidena, ta näeb olukorda, näeb tegelaste nägusid, näeb neid elusalt, justkui filmis. (14) Eelis kino ees on see, et lugeja ise "juhib" oma "filmi", filmirežissöör väljastpoolt ei suru talle peale tegelaste välimust ja nende tegelaste tegevust. (15) See tähendab, et raamatu lugemine on aktiivsem ja loomingulisem protsess, aktiivsemalt loov kui “kasti” ees istumine, kui inimene on pigem tarbija kui looja.
(V. Soloukhini järgi)
E.B. Tager. Tsvetajeva luuletused on vahel rasked...
(1)Tsvetajeva luuletused on mõnikord rasked, nõudes autori mõttekäigu läbimõeldud lahtiharutamist.(2) Kuid miski polnud talle võõram kui ornamentaalne sõnamäng, ebamääraste vihjete luule, igasugune impressionistlik ebamäärasus.
(3) Sama rütmiga. (4) Tsvetajevi rütmide jõud ja rikkus on võrreldamatu.(5) Aga kui kaugel nad on lummavast muusikalisest ennustamisest!
(6) Tema kuhjad rõhulised silbid, kriipsud, lõputud ülekanded on justkui loodud selleks, et lüüa sõna, naelutada lugeja tähenduse ja sisu külge.
Iga maja on mulle võõras, iga tempel on minu jaoks tühi,
Ja ometi, ja kõik on üks.
Aga kui tee peal on võsa
See tõuseb, eriti pihlakas ...
(7) Mida see kõik ütleb?
(8) Algused, näiliselt vastuolulised, üksteist välistavad - ühelt poolt uskumatu, tormiline, plahvatuslik emotsionaalsus ja teiselt poolt sama uskumatult terav, kõikehõlmav, läbistav mõte - kõik oli Tsvetajevas lahutamatuks tervikuks põimitud. .
(9) Ja see ei ole mitte ainult tema loomingu tunnus, vaid ka kogu tema vaimne struktuur ja isegi välimus.
(10) Kohtusin Marina Ivanovnaga 1939. aasta detsembris Golitsõni loomemajas. (11) Ma pole kunagi varem näinud Tsvetajevat ennast ega tema portreid, fotosid. (12) Ja kujutlusvõime jaoks oli üsna naiivne, nagu ma nüüd aru saan, kujutlus rafineeritud ja viimistletud, võib-olla seoses Altmani Ahmatova portreega.
(13) Selgus – ei midagi sellist.
(14) Ei mingeid Pariisi tualette - ahtri kampsun ja laia vööga seotud pikk hall villane seelik.
(15) Mitte graatsiline haprus, vaid rangus, piiritlemine, tugevus. (16) Ja laagri hämmastav sirgus, kergelt ettepoole kallutatud, justkui täis tema olemuse kogu kiirust.
(17) Pean ütlema, et ma ei tunne Tsvetajevat ühelgi nende aastate fotol ära. (18) See pole tema. (19) Neis pole peamist – seda rafineerituse võlu, mis seda kõike iseloomustas, alustades kõnest, hämmastavalt tagaajatud, teralisest venekeelsest kõnest, aforistlikest, armsatest ja ootamatutest paradoksidest ning vääramatust loogikast ning lõpetades üllatavalt peente piirjoontega, justkui "nikerdatud" näoilmed.
(E.B. Tager)
L. Pavlova järgi. Kas teadsite, et vaidlemiseks on palju erinevaid viise?
(1) Kas sa tead seda Kas vaidlustamiseks on palju erinevaid viise?(2) Jälgige oma kaaslasi vaidluse, arutelu, poleemika ajal – te muidugi veendute selles nad käituvad erinevalt.
(3)Mõned näiteks suhtuvad üksteisesse lugupidavalt., ära kasuta ebaausaid nippe ja nippe, ära luba karmi tooni. (4) Nad analüüsivad hoolikalt oponenti esitatud argumente ja argumenteerivad põhjalikult oma seisukohta. (5) Reeglina tunnevad pooled sellise vaidluse käigus sügavat rahulolu, soovi aru saada olevatest küsimustest.
(6) Teised, olles astunud vaidlusse, hakkavad tundma, et nad on sõjas, mistõttu nad kasutavad lubamatuid trikke. (7) Peaasi on vaenlane täielikult purustada, pannes ta nende seisukohast ebasoodsasse olukorda. (8) Seega peate olema valvel.
(9) Lõpuks on ka selliseid õnnetuid vaidlejaid, kes käituvad kõige lubamatumalt.(10) Lõikavad vastase ebaviisakalt maha, alandavad teda solvavate rünnakutega, räägivad tõrjuval või põlglikul toonil, vahetavad publikuga pilke, ühesõnaga käituvad kui halvasti käituvad inimesed.
(11) Seega mõjutab poleemikute käitumine kindlasti arutelu õnnestumist, seetõttu, mõistes vaidlemisviisi iseärasusi, võimaldab oskus tabada muutusi oponentide käitumises lennult mõistagi paremini. navigeerida vaidluses, valida kõige täpsemini oma käitumine ja määrata vaidlustaktika.
(L. Pavlova järgi)
I. Gontšarovi järgi. Ilja Iljitšiga pikali heitmine polnud vajalik
(1)Ilja Iljitšiga pikali heitmine polnud vajalik, nagu haige või nagu inimene, kes tahab magada, ei juhuslikult, nagu keegi, kes on väsinud, ega naudingut, nagu laisk: see oli tema normaalne seisund.(2) Kui ta oli kodus – ja ta oli peaaegu alati kodus –, lamas ta alati pidevalt samas toas, kust me ta leidsime, mis oli talle magamistuba, õppe- ja vastuvõturuum. (3) Tal oli veel kolm tuba, kuid ta vaatas sinna sisse alles hommikul, kui inimene pühkis oma kabinetti, mida iga päev ei tehtud. (4) Nendes ruumides kaeti mööbel katetega, kardinad langetati.
(5) Tuba, kus Ilja Iljitš lamas, tundus esmapilgul kaunilt kaunistatud. (6) Seal oli mahagonist büroo, kaks siidkangaga polsterdatud diivanit, kaunid lindude ja looduses enneolematute puuviljadega tikitud sirmid. (7) Seal oli siidkardinaid, vaipu, mitmeid maale, pronksi, portselani ja palju ilusaid pisiasju.
(8) Aga puhta maitsega inimese kogenud silm loeks ühe kiire pilguga kõigele, mis siin oli ainult soov kuidagi säilitada vältimatu dekoori välimus, kui ainult neist lahti saada.(9) Oblomov oli muidugi hõivatud ainult sellega, kui ta oma kontorit koristas. (10) Rafineeritud maitse ei oleks rahul nende raskete, ebagraatsiliste mahagonist toolidega, värisevate asjadega. (11) Ühe diivani seljatugi vajus alla, liimpuit jäi kohati maha.
(12) Omanik ise aga vaatas oma kabineti kaunistust nii külmalt ja hajameelselt, justkui küsiks pilguga: "Kes seda kõike siin tiris ja juhendas?" (13) Nii külmast vaatest Oblomovile tema kinnistule ja võib-olla isegi külmemalt vaatest tema teenija Zakhari samale objektile, vaade kontorile, kui seal lähemalt vaadata, rabas hooletus ja hooletus. mis selles valitses.
(I. Gontšarovi järgi)
A. Kondratovi järgi. Kõik teavad, et arheoloogilised uuringud ...
(1) Kõik teavad, et arheoloogilised uuringud nõuavad suured fondid kulub palju aega ja vaeva. (2) Kas neid on vaja? (3) Kas tasub kulutada selliseid jõupingutusi lihtsalt mõne kuupäeva selgitamiseks, iidse teksti dešifreerimiseks või mõne muu ürgse inimese saidi avastamiseks?
(4) Iga uus fakt, isegi kõige tähtsusetum, aitab meil minevikku paremini mõista. (5) Ja ilma õige arusaamata minevikust on võimatu mõista olevikku. (6) Ja loomulikult ehitage oma tulevikku.
(7) Arheoloogia, tähtede dešifreerimine, antropoloogia ja muud teadused, mille abil õpime tundma minevikusündmusi, mängivad ja jäävad meie elus alatiseks suureks rolliks. (8) Sada aastat tagasi peeti Vana-Kreeka ja Vana-Rooma kunstimälestisi ületamatuteks. (9) Nüüd seavad kunstikriitikud varasemate ajastute meistriteoseid palju kõrgemale. (10) Arheoloogide avastused on teinud tõelise revolutsiooni varem eksisteerinud kunstivaadetes. (11) Nüüd imetleme Egiptuse skulptorite säravat loomingut (meenutagem vähemalt Nefertiti portreesid), Aafrika pronkse, paleoliitikumi maale Hispaania ja Prantsusmaa koobastest.
(12) Iidsetes kultuurides ei näe me mitte ainult “arheoloogiateaduse objekti”, vaid ka oma juuri, sajandeid säilinud traditsioone.
(13) Meie riigi territooriumil tehtud väljakaevamised ja uuringud näitavad, et siin elas läbi aegade palju eri keelte, religioonide, kultuuride ja antropoloogilise välimusega rahvaid. (14) Keelte, rasside ja kultuuride segunemine on kestnud palju sajandeid. (15) Ja selline segu tekkis igal pool. (17) Planeedil pole ainsatki "puhast" rassi, pole ühtegi keelt, mida ei mõjutaks mõni teine, sugulane või mittesugulane keel. (18) Pole olemas ainsatki “puhast kultuuri”, ideede ja leiutiste vahetamise protsess sai alguse tuhandeid aastaid tagasi. (19) Vanaajaloo uurimine viib järeldusele, et kõik Maa inimesed on võrdsed. (20) Ei ole olemas kõrgemaid ja madalamaid rasse, ei ole "kultuurseid" ja "barbarite" keeli, ei ole "täiesti sõltumatuid" ja "täiesti laenatud" kultuure.
(21) Primitiivse inimese jaoks olid "inimesed" ainult tema hõimu liikmed. (22) Kõik ülejäänud olid vaenlased või kurjad deemonid. (23) Kreeklaste jaoks olid kõik neegrid barbarid. (24) Kristlaste jaoks olid kõik mittekristlased paganad, moslemite jaoks olid need, kes ei järginud prohvet Muhamedi ettekirjutusi, "uskmatud". (25) 18. ja isegi 19. sajandi eurooplaste jaoks oli ülejäänud inimkond metslaste kamp. (26) Meie, XXI sajandi inimeste jaoks, kes me teame oma minevikku, kuulub iga inimene maakeral ühte perekonda – INIMKONDA.
(A. Kondratovi järgi)
Maksustamise seisukohalt on olulised mitmed töölähetusega seotud aspektid. Esiteks kulude jaotamine tulumaksukuludesse, sh korrektsed dokumentaalsed tõendid. Vähem olulised pole ka töötajate lähetusega seotud väljamaksete maksustatava või mittemaksustatava tulumaksuga maksustamise peensused.
Põhidokument, mis lisaks Vene Föderatsiooni tööseadustiku ja Vene Föderatsiooni maksuseadustiku normidele, mis reguleerib töötajate lähetusse saatmisega seotud küsimusi, on Vene Föderatsiooni valitsuse 13. oktoobri 2008. a määrus. nr 749 (muudetud 29.07.2015). Just selles on määratletud dokumendid, mis tuleb töötaja lähetusse saatmisel vormistada.
Teine oluline dokument, mis reguleerib töötajate lähetusse saatmise küsimusi, on organisatsiooni kohalik akt. Selles nähakse ette päevaraha suurus, fikseeritakse sõidu- ja majutuskulude piirmäär, töölähetusse lahkumiseks ja sealt tagasipöördumiseks väljastatavate dokumentide vormid ja liigid, töötajale hüvitatavate lisakulude koosseis.
Kohustuslike dokumentide arv, millega töötaja töölähetusest naastes “annab”, ei sisalda ei reisitõendit ega tööülesannet ega tööülesande täitmise akti ega muid dokumente. Nende või muude dokumentide kohustusliku täitmise küsimus on organisatsiooni eesõigus.
Olukord 1. Töötaja saadetakse lähetusse isikliku transpordiga
Tüüpiline olukord tekib sageli väikestes ja keskmise suurusega ettevõtetes, mis kasutavad OSNO-d või STS-i. Peamised küsimused:- kas organisatsioonidel on õigus tulumaksu- või maksukuludes arvestada lihtsustatud maksusüsteemi alusel tegelikke kütuse- ja määrdekulusid või ainult normi piires;
- milline dokument viimasel juhul standardit reguleerib;
- Kas need väljamaksed on tulumaksuga maksustatud?
Tööandja, kes saadab töötaja lähetusse, on kohustatud hüvitama talle töölähetuse, eelkõige töölähetusse ja tagasi sõidu kulud (MKS § 12 punkt 1, artikkel 264). Vene Föderatsioon). Samal ajal aktsepteeritakse isiklike autode töösõitudeks kasutamise hüvitise kulusid Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud piirides (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 11, punkt 1, artikkel 264).
Vastavalt Art. Tööseadustiku artikli 167 kohaselt on lähetus töölähetus, saame rääkida nende mõistete identiteedist Vene Föderatsiooni töökoodeksis. Kuid Vene Föderatsiooni maksuseadustik eristab kulude kuludeks liigitamiseks neid mõisteid üsna selgelt.
Kui töötaja sooritab töölähetusi, sh. lähetuskohta, isiklikus autos, isikliku vara ametiotstarbelise kasutamise eest makstakse hüvitist (Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikkel 188). Sel juhul määratakse kulude hüvitamise suurus kindlaks töölepingu poolte kirjaliku kokkuleppega. Tulumaksukuludes võib aga isiklike sõiduautode töösõitudeks kasutamise hüvitise summa arvata piiridesse, mis on kehtestatud Vene Föderatsiooni valitsuse 8. veebruari 2002. a määrusega nr 92. Kuid kütusekulud ja määrdeaineid võetakse arvesse tegelikult tehtud ja dokumentaalselt tõendatud kulude summas (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 12 punkt 1 artikkel 264). Samas tuleb memole lisada kassaaparaatide tšekid, aktid, arved, muud dokumendid.
Täiesti õigustatud küsimus: kas hüvitised on maksustatud üksikisiku tulumaksuga? Tuletame meelde, et kõik Vene Föderatsiooni tööseadustikuga kehtestatud (seadusega kehtestatud normide piires) hüvitised, mis on seotud maksumaksja töökohustuste täitmisega, on maksust vabastatud (vastavalt maksuseadustiku artikli 217 lõikele 3). Vene Föderatsioonist). Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 23. peatükk ei sisalda töötaja isikliku vara ametlikel eesmärkidel kasutamise hüvitamise norme ega sätesta nende kehtestamise korda. Artikli 3 lõike 3 kohaldamisel Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 217 kohaselt tuleb juhinduda Vene Föderatsiooni tööseadustiku sätetest.
Ehk siis üksikisiku tulumaksuga maksustamata hüvitiste suurus tuleks kindlaks määrata töölepingu poolte kirjaliku kokkuleppega. Sellele seisukohale juhiti maksumaksjate ja osakondade tähelepanu: Venemaa föderaalse maksuteenistuse kirjad 25. oktoobrist 2012 nr ED-4-3 / [e-postiga kaitstud], Venemaa rahandusministeerium 28.06.2012 nr 03-03-06 / 1/326, 08.08. 2012 nr 03-04-06/9-228 (kõik dokumendid on saadaval ATP ConsultantPlus'is).
Nõuanne
Ärge unustage organisatsiooni kohalikus aktis fikseerida töötaja isikliku transpordiga lähetusse sõitmise võimalust, hüvitise suurust, samuti reegleid töölähetuses viibitud päevade tegeliku arvu kinnitamiseks ja hüvitise maksmine.
Olukord 2. Taksoteenuste eest tasumine lähetatud töötajale
Töötaja töölähetuses tehtud kulud arvatakse tulumaksu või lihtsustatud maksusüsteemi maksukulude hulka (Venemaa maksuseadustiku punkt 12, punkt 1, artikkel 264, punkt 13, punkt 1, artikkel 346.16). Föderatsioon). Sel juhul ei järgita artikli lõike 1 nõudeid. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 252.Lahendus
Tähelepanuväärne on, et avatud on kõikides määrustes sätestatud töötajale hüvitatavate sõidukulude nimekiri. Teatud kulude tulumaksukulusse (lihtsustatud maksusüsteemi alusel maks) arvestamise või arvestamata jätmise aluseks on organisatsiooni või kollektiivi kohaliku kohaliku aktiga (töölepinguga) kehtestatud töölähetuste säte.
Organisatsioonil on õigus määrata tingimused lähetatud töötaja taksoteenuste eest tasumiseks kuludesse. Näiteks võib see olla lennujaama või rongijaama kaugus, varajane või hiline saabumine (väljumine) tööreisi kohta. Dokumentaalsete tõenditena saab avansiaruandele lisada KKT tšekid, müügitšeki, memo, mis põhjendab tootmisvajadust taksoteenuste eest tasuda. Kui kõik tingimused on täidetud, on organisatsioonil õigus arvata kulud tulumaksukuludesse päeval, mil juht kinnitab töötaja avansiaruande (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 5, punkt 7, artikkel 272). .
Mis puudutab üksikisiku tulumaksu, siis ei maksustata ka töötajale reisikulude hüvitamise summat (nende avatud nimekiri on toodud Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 217 punktis 3) siseriikliku seadusega kehtestatud piires. organisatsiooni toimingud. Juhul, kui väljamakseid tehakse üle kehtestatud normide, maksustatakse need üldistel alustel üksikisiku tulumaksuga. Samal ajal tulu tegeliku laekumise kuupäev vastavalt lõigetele. 6 lk 1 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 223 on avansiaruande kinnitamise kuu viimane päev pärast töötaja töölähetusest naasmist.
Nõuanne
Ärge unustage, et maksuagent on kohustatud kogunenud üksikisiku tulumaksu summa otse maksumaksja tulult kinni pidama, kui need tegelikult välja makstakse. Ja kandke arvutatud ja kinnipeetud maksusumma üle hiljemalt järgmisel päeval pärast tulu maksmisele maksumaksjale (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 226).
Olukord 3. Töötaja saadetakse välismaale
Kui töötaja saadetakse välislähetusse, tuleb lisaks traditsioonilistele kuludele - reisimine, hotell, viisa vormistamine ja muud - määrata kindlaks summa, mille saab omistada välisvaluuta ostmisele. Ja siin saab fikseerida järgmised kuupäevad: reisikulude ettemakse saamine töötaja poolt, välisvaluuta ostmine, avansiaruande koostamine ja kinnitamine. Tulumaksuga seoses on oluline teada, millisel kuupäeval tuleb valuutakurss fikseerida.Lahendus
Organisatsiooni kulud tulumaksule (või lihtsustatud maksusüsteemi alusel maksule) määratakse kulutatud summa alusel, mida kinnitavad välisvaluuta ostmise esmased dokumendid. Reisikulude kuupäev on avansiaruande kinnitamise kuupäev (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 5, punkt 7, artikkel 272).
Üsna sageli ei saa töötaja välisvaluuta ostukurssi kinnitada, kuna esmane dokument on puudu või kadunud. Sellisel juhul tuleb kasuks Venemaa Rahandusministeeriumi soovitus, mis on antud 21. jaanuari 2016 kirjas nr 03-03-06 / 1/2059. Välisvaluutas tehtud kulude summat tehakse ettepanek võrrelda aruandekohustusliku summaga rublades, mis on välja antud eelnevalt Vene Föderatsiooni Keskpanga ametliku vahetuskursi alusel arvestussumma väljastamise kuupäeval (artikkel 10, artikkel 272). Vene Föderatsiooni maksuseadustiku punkt). Seega, kui valuuta ostmiseks dokumenti pole, arvutab organisatsioon töötaja kantud kulud ümber Vene Föderatsiooni Keskpanga vahetuskursi alusel avansi väljastamise kuupäeval. Aga reisikulud, ärge jätke vahele, arvestatakse avansiaruande kinnitamise päeval.
Olukord 4. Ettevõte üürib korterit lähetatud töötajate majutamiseks
Selline võimalus on organisatsiooni jaoks piisavalt atraktiivne, eriti kriisi ajal. Sagedaste tööreiside puhul on töötajaid ratsionaalsem paigutada üürikorteritesse kui hotelli.Lahendus
Loomulikult kuuluvad reisikulude hulka elamiskulud, sh üürikorterite üürimaksed. Venemaa rahandusministeeriumi uues kirjas 15. jaanuaril 2016 nr 03-03-07 / 803 selgitas finantsosakond aga olulist punkti. Organisatsioonil on õigus selliseid kulusid kuludes arvesse võtta ainult lähetatud töötajate seal elamise ajal. Aga lähetatud töötajate korteri üürimise aja eest, mil ruume selles elamiseks ei kasutata, ei saa sõidukulude hulka arvestada.
Rahandusministeerium rõhutas, et selliseid kulutusi võivad kinnitada dokumendid, mis kaudselt annavad tunnistust töötajate lähetusest (reisitõend, reisidokumendid, eluruumi üürileping jne).
Olukord 5. Töölähetuses viibimise päevaraha maksmine
LahendusPäevaraha makstakse iga töötaja teel ja lähetuskohas viibimise päeva eest. Sel juhul ei ole lahkumise/saabumise aeg oluline – tähtis on päev.
Näiteks kui lähetuskohta väljumise aeg on 23 tundi 55 minutit, siis see päev on töötaja esimene tööpäev ning selle eest tuleb arvestada ja maksta päevaraha. Kui lähetusest saabumise aeg on 00 tundi 10 minutit, siis saabumise päevaks on lähetuse viimane päev ja selle eest makstakse ka päevaraha.
Oluline on, et päevaraha ei vaja tegelikult dokumentaalseid tõendeid. Sellele juhtis veel kord tähelepanu Venemaa Rahandusministeerium oma kirjas 12/11/2015 nr 03-03-06/2/72711. Päevaraha arvestatakse juhi kirjalikus korralduses (juhendis) märgitud lähetuse perioodi alusel. Vältimaks tarbetuid vaidlusi maksuametiga, ei ole üleliigne väljastada tehtud arvutustega raamatupidaja tõend.
Päevaraha arvatakse tulumaksu sõidukulude koosseisu ilma summalise piiranguta, kuid organisatsiooni kohalikes seadustes sätestatud piires. Selliste kulude maksubaasi vähendamiseks on nõutav avansiline aruanne (reisitõendi asemel, mis alates 8. jaanuarist 2015 ei ole enam kohustuslik dokument töötaja lähetusse saatmisel).
Üldjuhul ei maksustata päevarahasid üksikisiku tulumaksuga (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 3, artikkel 217) Vene Föderatsiooni maksuseadustikuga kehtestatud piirides: mitte rohkem kui 700 rubla. iga Vene Föderatsiooni territooriumil töölähetuses viibimise päeva eest ja mitte rohkem kui 2500 rubla. iga välislähetuses viibitud päeva eest.
Kui organisatsioon teeb neid summasid ületavaid makseid, maksustatakse need üldiselt üksikisiku tulumaksuga. Samal ajal märgitakse 2-NDFL-i sertifikaadil artikli lõikes 3 sätestatud piirides makstud päevaraha summa. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku § 217 ei kajastu, kuid normi ületavas osas kajastatakse need tulukoodiga 4800 selle kuu kohta, millal töölähetuse töötaja avansiaruanne kinnitati.
Nõuanne
Tuletame meelde, et üldist maksustamissüsteemi rakendavate organisatsioonide reisikulude käibemaks on mitmel tingimusel mahaarvatav:
- organisatsiooni või töötaja poolt tasutud reisikulud;
- omama kehtivat arvet.
- sõidukuludeks - pilet, teekond / elektroonilise pileti kviitung (kontrollkupong), reisitakso kasutamise eest tasumise kviitung;
- elamiskulude jaoks - range aruandlusvorm.
(1) Tööreisil libisesin jäisel trepil ja vigastasin tõsiselt oma kätt. (2) Ranne oli paistes, polnud midagi teha: pidin minema kirurgi vastuvõtule. (3) Nii sattusin mina, suure regionaallinna elanik, tavalisse rajoonihaiglasse. (4) Mingil põhjusel arst vastuvõttu ei alustanud ja kitsas koridoris ukse lähedal oli tõeline Babüloonia pandemoonium, mida valgustas kidur pirn. (5) Kes seal ei olnud! (6) Vanurid naised, kelle näod on punetusest punetavad, mornid vanamehed, gümnasistid, kes kiljuvad, et lähevad rivist välja, sest tuleb lihtsalt tempel panna. (7) Beebid nutsid ootusest kurnatud emade süles, kes neid väsinult raputasid ja tummises ahastuses suletud kabinetiuksele vaatasid.
(8) Aeg läks, aga vastuvõtt ei alanud. (9) Ja inimeste kannatus lõhkes. (10) Algul oli kuulda mingit tuima mühinat, mis nagu kuivanud okste tikk sütitas üldise rahulolematuse. (11) Lapsed hakkasid justkui märguandel ühest suust nutma ja enam ei mürin, vaid nördinud kaeblik ulgumine täitis kogu koridori.
(12) "Issand, miks ma siin olen!" Ma mõtlesin neid inimesi vaadates. (13) Käes ärganud valu lahvatas kättemaksuga, pea hakkas ringi käima. (14) Ootamine muutus väljakannatamatuks, otsustasin tegutseda. (15) Kindlal sammul läksin vaikselt, kuid autoriteetselt klaasile koputades vastuvõtuakna juurde. (16) Üle prillide vaatas mind priske naine, ma viipasin tal koridori minema. (17) Kui ta välja tuli, ulatasin talle arstipileti ja viiskümmend rubla.
- (18) Mul on vaja kiiresti saada aeg kirurgi juurde. (19) Palun korraldage!
(20) Naine võttis vaikides mu pileti, pani raha hommikumantli taskusse.
- (21) Eemale ustest, eemalduge! nurises ta ja sisenes inimeste hulgast nagu nuga läbi tarretise kontorisse. (22) Minut hiljem tuli ta välja ja noogutas mulle peaga:
- (23) Nüüd kutsutakse teid!
(24) Lapsed nutsid, voolupingetest vilkuv pirn, kollane valgusvihk, millegi roiskunud ja kopitanud lõhn ummistas kopse. (25) Järsku mattis end mu jalgadesse sinises pluusis poiss, kes kurnatud ema käest põgenes. (26) Silitasin ta kohevat pead ja beebi vaatas mind usaldavate silmadega. (27) Ma naeratasin. (28) Noor ema pani ta oma kohale.
- (29) Ole kannatlik, pisike, ole kannatlik, varsti läheme!
(30) Puudega inimene kukkus kargu maha ja püüdis abitult käsi liigutades seda põrandalt üles tõsta. (31) Sulgesin silmad. (32) Uks läks lahti ja õde karjus valjult:
- (33) Nikitin, vastuvõtus!
(34) Inimesed pöörasid pead, küsides, kes Nikitin siin on. (35) Ma jäin end liigutamata kõrvale.
- (36) Kes Nikitin? (37) Kus ta on?
(38) Õde kehitas hämmeldunult õlgu ja ütles:
- (39) Noh, kes on järjekorras esimene, tulge sisse!
(40) Uksele tormas noor ema lapsega. (41) Ma läksin akna juurde. (42) Haruldast lund sadas, tumenenud taevas nagu jääga kaetud jõgi rippus madalal maa kohal ja tuvid lendasid sellest läbi. (43) Arstikabinetist tuli välja noor ema beebiga, ta vaatas mulle otsa ja lehvitas mulle sidemega pastakaga.
- (44) Kas Nikitin on juba välja tulnud? (45) Noh, siis järjekorras järgmine ...
(K. Akulinini järgi)
Üksikasjaliku vastusega ülesande formuleerimine
| Kirjutage loetud teksti põhjal essee. Formuleerige ja kommenteerige üht teksti autori püstitatud probleemi (vältige ületsiteerimist). Formuleerige autori (jutustaja) positsioon. Kirjutage, kas nõustute või ei nõustu loetud teksti autori seisukohaga. Selgita miks. Argumenteeri oma vastus, tuginedes eelkõige lugeja kogemusele, aga ka teadmistele ja eluvaatlustele (arvestatakse kahte esimest argumenti). Essee maht on vähemalt 150 sõna. Loetud tekstile (mitte sellele tekstile) tuginemata kirjutatud teost ei hinnata. Kui essee on parafraas või lähteteksti täielik ümberkirjutamine ilma kommentaarideta, hinnatakse sellist tööd null punktiga. Kirjutage essee hoolikalt, loetava käekirjaga. |
